Бывших топ-менеджеров НИИТФА и "Радия" обвиняют во взятках от несостоявшихся конкурентов. Как стало известно “Ъ”, Симоновский суд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела бывшего финансового директора АО «Научно-исследовательский институт технической физики и автоматизации» (НИИТФА, предприятие «Росатома») Владимира Щенникова и бывшего главного инженера аффилированного с НИИТФА АО «Монтажная фирма Радий» (МФ РАДИЙ) Александра Дорошенко. Третий фигурант дела, специалист в области технического обслуживания медицинского оборудования Виталий Чарушин, во время следствия скрылся. Все они обвиняются в регулярном получении взяток от различных фирм за неучастие НИИТФА и МФ РАДИЙ в аукционах по техобслуживанию медоборудования.
Уголовное дело в отношении Владимира Щенникова, Александра Дорошенко и Виталия Чарушина следственное управление СКР по ЮАО Москвы возбудило в июне 2019 года по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере в составе организованной группы). Всем троим было предъявлено обвинение. Чертановский суд Москвы господ Щенникова и Чарушина по ходатайству следствия отправил в СИЗО, а господину Дорошенко назначил домашний арест. Впрочем, позже под домашним арестом оказались все трое. Один из них, Виталий Чарушин, решил окончания следствия не дожидаться и скрылся. Дело в отношении него выделено в отдельное производство, а сам он объявлен в розыск.
Как следует из обвинительного заключения, в декабре 2016 года финдиректор АО НИИТФА Владимир Щенников, обладая правом заключать договоры и соглашения по закупкам в рамках единого стандарта госкорпорации «Росатом» и подавать заявки на участие в конкурсах и аукционах, совместно с Александром Дорошенко и ранее работавшим много лет специалистом в сфере технического обслуживания Виталием Чарушиным создали организованную преступную группу. Целью, по версии следствия, было получение взяток «за совершение бездействия в пользу взяткодателя».
Как говорится в деле, фигуранты способствовали тому, чтобы АО НИИТФА и АО МФ РАДИЙ не принимали участия в государственных электронных аукционах.
С этой целью, по версии следствия, господин Щенников использовал свое служебное положение и влияние на гендиректоров обоих акционерных обществ. Не менее весомым, говорится в деле, при принятии «отказных» решений было и мнение главного инженера Дорошенко. Господин Чарушин, имевший обширные связи среди руководителей фирм, занятых в техобслуживании медицинского оборудования, по версии следствия, договаривался с теми об откатах в размере 10% от стоимости выигранных госконтрактов при условии, что АО НИИТФА и АО МФ РАДИЙ в конкурсах участвовать не будут.
Первым на предложение поучаствовать в ряде аукционов согласился бывший гендиректор ООО МСМ (занимается ремонтом электронного и оптического оборудования) Дмитрий Трыкин. Стороны, по материалам дела, договорились, что МСМ будет переводить деньги со своих расчетных счетов на зарплатную карточку гендиректора фирмы, а тот — обналичивать их и передавать через посредника господину Чарушину. Всего МСМ победила в 20 электронных торгах. В частности, фирме достались контракты на техобслуживание медоборудования и замену запчастей в Челябинском, Алтайском, Орловском областных онкологических диспансерах. В Пензе МСМ стала поставщиком комплектов дозиметрического оборудования для верификации методик лучевой терапии, в Хабаровске и Брянске ООО занялось сервисным обслуживанием аппарата гамма-терапевтического дистанционного облучения Theratron Equinox. По подсчетам следствия, от МСМ с декабря 2016 по декабрь 2017 года господину Чарушину в общей сложности было передано 15,1 млн руб. По договоренности между фигурантами, говорится в деле, 40% от полученных денег брал себе господин Щенников, остальное поровну делили господа Дорошенко и Чарушин.
По аналогичному сценарию в конце 2016 года фигуранты, по данным следствия, договорились об откатах с гендиректором Новосибирского ООО СИБМЕР (занимается ремонтом электронного и оптического оборудования) и ООО «Радиационная техника» Сергеем Кошечкиным. Фирмы победили в 16 электронных торгах, господин Чарушин, по данным следствия, получил через посредника более 4 млн руб.
Фигуранты дела вины в получении взяток категорически не признают. Бизнесмен Дмитрий Трыкин, напротив, со следствием сотрудничал и стал в деле свидетелем.
По словам адвоката господина Щенникова Владимира Аверина, защита, изучив материалы дела, пришла к выводу, что основного свидетеля обвинения Дмитрия Трыкина следует считать заинтересованным лицом. «После того как по месту его последней работы правоохранительные органы вскрыли факты хищения денежных средств, к которым он мог иметь непосредственное отношение, он решил обратиться к силовикам по нынешнему делу и своими показаниями свалить вину на других людей»,— заявил “Ъ” адвокат Аверин. По его словам, свидетель уже в ходе судебного заседания начал путаться в показаниях. «Хочу отметить, что стоявшие у истоков данного уголовного дела лица в настоящее время уволены из правоохранительных органов»,— добавил господин Аверин. Кроме того, по версии защиты, часть электронных аукционов, упоминаемых в материалах расследования, была ориентирована на малый бизнес, а не на компании уровня НИИТФА или МФ РАДИЙ, поэтому последние юридически не могли принимать в них участие.
Оперативно получить комментарий от «Росатома» не удалось.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Уголовное дело в отношении Владимира Щенникова, Александра Дорошенко и Виталия Чарушина процессуальное управление Следственного комитета РФ по ЮАО города Москва возбудило в июне 2019 года по ч. 6 ст. 290 УК Россия (получение взятки в особо большом размере в составе организованной группы). Всем троим предъявили обвинение. Чертановский суд города Москва господ Щенникова и Чарушина по обращению следствия выслал в СИЗО, а господину Дорошенко провозгласил домашний арест. Вообщем, позднее под домашним арестом оказались все трое. Один из них, Виталий Чарушин, решил завершения следствия не дожидаться и скрылся. Дело в отношении него процессуально выделено в еще одно дело, а сам он объявлен в розыск.
Как надо из обвинительного заключения, в декабре 2016 года финдиректор АО НИИТФА Владимир Щенников, владея правом заключать соглашения и договора по закупкам в рамках одного эталона госкорпорации «Росатом» и подавать обращения на участие в конкурсах и торгах, вместе с Александром Дорошенко и до этого работавшим на протяжении нескольких лет спецом в сфере технического обслуживания Виталием Чарушиным сделали организованную преступную организацию. Задачей, как считают следственные органы, было получение взяток «за совершение бездеятельности в пользу взяткодателя».
Как сообщается в деле, фигуранты содействовали тому, чтоб АО НИИТФА и АО МФ РАДИЙ не не участвовали в муниципальных электронных торгах.
С этой целью, как считают следственные органы, господин Щенников употреблял свое должностные полномочия и воздействие на генеральных директоров обоих акционерных обществ. Более значимым, сообщается в деле, при принятии «отказных» решений было и мнение головного инженера Дорошенко. Господин Чарушин, который имел необъятные связи в числе управляющих компаний, занятых в техобслуживании медоборудования, как считают следственные органы, договаривался с теми об откатах в размере десять процентов от цены выигранных государственных контрактов в случае, что АО НИИТФА и АО МФ РАДИЙ в конкурсах принимать участие не будут.
Первым на предложение принять участие в ряде аукционов согласился бывший генеральный директор ООО МСМ (занимается ремонтными работами электрического и оптического оборудования) Дмитрий Трыкин. Стороны, по материалам дела, условились, что МСМ будет переводить средства со собственных расчетных счетов на зарплатную карточку генерального директора компании, а тот — обналичивать их и передавать через посредника господину Чарушину. Всего МСМ одолела в 20 электронных торгах. А именно, организации достались договоры на техобслуживание медицинского оборудования и подмену запасных частей в Челябинском, Алтайском, Орловском региональных онкологических диспансерах. В Пензе МСМ стала поставщиком комплектов дозиметрического оборудования для подтверждения методик лучевой терапии, в Хабаровске и Брянске ООО занялось сервисным обслуживанием аппарата палитра-терапевтического удаленного облучения Theratron Equinox. По подсчетам следствия, от МСМ с декабря 2016 по декабрь 2017 года господину Чарушину в итоге было передано 15,1 млн руб. По соглашения меж фигурантами, сообщается в деле,40 % от приобретенных средств брал для себя господин Щенников, остальное в равных долях разделяли господа Дорошенко и Чарушин.
По такому же варианту в конце 2016 года фигуранты, согласно информации правоохранительных органов, условились об откатах с генеральным директором Новосибирского ООО СИБМЕР (занимается ремонтными работами электрического и оптического оборудования) и ООО «Радиационная техника» Сергеем Кошечкиным. Компании одолели в 16 электронных торгах, господин Чарушин, согласно информации правоохранительных органов, получил через посредника свыше 4 млн руб.
Фигуранты дела виновности во взяточничестве решительно не признают. Предприниматель Дмитрий Трыкин, наоборот, со следственными органами сотрудничал и стал в деле очевидцем.
Как говорит защитник господина Щенникова Владимира Аверина, защита, исследовав материалы дела, сделала вывод, что главного очевидца обвинения Дмитрия Трыкина следует считать заинтересованным лицом. «После того как по месту его последней работы органы охраны правопорядка вскрыли факты хищения денег, к которым он мог иметь прямое отношение, он решил обратиться к сотрудникам правоохранительных органов по сегодняшнему делу и своими показаниями свалить вину на остальных людей»,— заявил “Ъ” юрист Аверин. Как он сообщил, очевидец уже в процессе слушания в суде начал путаться в свидетельствах. «Желаю подчеркнуть, что стоявшие у истоков этого уголовного дела лица в текущее время уволены из органов охраны правопорядка»,— добавил господин Аверин. А также, по мнению защиты, часть электронных аукционов, которые упоминаются в материалах расследования, была нацелена на небольшой бизнес, но не на компании уровня НИИТФА либо МФ РАДИЙ, потому последние формально не могли участвовать в них.
Оперативно получить комментарий от «Росатома» не получилось.
