Компания собственников «Атомстройкомплекса» конфискует 450 миллионов из газовой сферы Казахстана

Компания собственников «Атомстройкомплекса» конфискует 450 миллионов из газовой сферы Казахстана

Компания собственников «Атомстройкомплекса» конфискует 450 миллионов из газовой сферы Казахстана

Global Gas Regazification не стала спорить с многомиллионными претензиями.

Компания из Казахстана Global Gas Regazification, которая занимается созданием товарного газа средством регазификации СПГ, обязана возвратить сотни миллионов рублей организации, связанной с основоположниками екатеринбургской строительной компании «Атомстройкомплекс» Валерием Ананьевым и Павлом Кузнецовым. Соответственное решение принято арбитражем Свердловской области, которые рассмотрели заявление «Управляющей компании «Доминвест», связанный с займом, выданным еще 5 годов назад. Global Gas Regazification в суде особенного сопротивления УК не оказала, а вот представители бывший-менеджера зарубежной компании сделали замечательные обращения о, может быть, нечистоплотных схемах. А именно, в разбирательствах было высказано суждение, что «кредит выдавался для задач роста уставного капитала» и «завладения корпоративным контролем», что, вообщем, не стало довольно неоспоримыми резонами для суда. При всем этом конфликт мог вскрыть замечательные связи руководства Global Gas Regazification в Екатеринбурге, в том числе, с Андреем Гончаровым – основоположником ГК «PRO», за которой тянется длиннющий перечень конфронтаций с участием ФНС, УФАС, прокуратуры. После возникновения данных о суде сведения об некоторых проектах с веб-сайта Global Gas Group пропала.

Арбитражный суд Свердловской области решил о взыскании с ТОО «Global Gas Regazification» («Глобал Газ Регазификейшн», Казахстан) больше 450 миллионов рублей в пользу ООО «Управляющая компания «Доминвест» (согласно данным системы «Очертание.Фокус», принадлежит Валерию Ананьеву и Павлу Кузнецову – основателям строительной компании «Атомстройкомплекс»).

Как узнала редакция, идет речь о претензиях по займу, приобретенному зарубежной компанией в 2017 году на стройку комплекса по регазификации сжиженного природного газа (СПГ), «размещенного в Астане», в районе Есиль.

Представители Global Gas Regazification в итоге займа и долг не опровергали, настаивая только на завышенной неустойке, а самые достойные внимания обращения были изготовлены третьими лицами.

Например, к делу были привлечены Гончаров Олег Юрьевич и Саулиди Панаёт Георгиевич. Кроме того в разбирательствах было подчеркнуто, что решением суда Ленинского района Екатеринбурга солидарно с Саулиди и Гончарова в пользу УК «Доминвест» было взыскано больше 360 миллионов рублей. Это решение потом удостоверил Свердловский областной суд. Стоит отметить, что, скорее всего, идет речь об бывшем руководителе ТОО «Global Gas Regazifilation» Саулиди и директоре ТОО «Global Gas Group» Гончарове.

Представитель Саулиди в процессе процесса высказал предположение, что «целью перечисления денег являлось незаконное желание под видом займа таким образом прирастить уставный капитал ответчика и овладеть тем корпоративным контролем».

А также, от представителя Саулиди в арбитраж поступал ряд обращений, к примеру, о вызове в суд Кузнецова П.А. и запросе в службе пограничного контроля Россия информации о пересечении границы Рф и Казахстана в 2019-2022 Кузнецовым и Дружининым.

«О запросе в регистрирующем органе сведений об основателях компаний, о наличии схожих отношений меж некоторыми лицами, о запросе документа, в каком обозначено, что основатель (участник) ООО УК «Доминтвест» должен и должен интересоваться хозяйственной работой заемщика, и при каких обстоятельствах основатель (участник) должен начать интересоваться хозяйственной работой заемщика, <…> о запросе в службе пограничного контроля Россия данных о пересечении казахстанско-российской госграницы определенными гражданами с помощью обозначенных в ходатайстве тс», – перечисляется перечень запросов в документах. Вообщем, арбитраж отказал в этих требованиях.

При этом до этого редакция  докладывала о приметных возможных связях Global Gas Group, в которую заходит Global Gas Regazification, с Екатеринбургом и Курганом, где до этого было организовано ООО «Курган СПГ» (Курган), а основателями в один из периодов 2019 года считались Саулиди Панаёт и Гончаров Андрей Николаевич – основоположник ГК «PRO», чьи активы, в том числе, занимаются организацией питания в учебных заведениях Свердловской области.

Кроме того, некоторое «Курган СПГ» даже фигурировало на интернет-ресурсе Global Gas Group, но после первой публикации о суде меж «Доминвест» и «Global Gas Regazification» пропало со странички группы.

Компания собственников «Атомстройкомплекса» конфискует 450 миллионов из газовой сферы Казахстана

Предприниматель Андрей Гончаров

Подчеркнём, до этого редакция тщательно докладывала о претензиях ФНС  к активам Андрея Гончарова и заявлениях о транзите средств и подделки документов, не считая того, структуры группы приняли участие в масштабных разбирательствах с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей  и в конфликтах с УФАС.  Сначала текущего года по заявлению белоярского межрайонного прокурора ООО «Комбинат публичного питания» (Полевской; до этого основатель – Андрей Гончаров) было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП Россия в виде наложения штрафа на сумму 150 тысяч рублей.

В соответствии с данными разбирательств, претензии к компании были озвучены после проверки организации питания детишек в МАОУ ГО Заречный «СОШ №1».

«На пищеблоке <…> в холодильнике производилось хранение пищевой продукции – сметаны пятнадцать процентов 0,5 л. (3 шт) <…> с окончившимся периодом годности,  <…> на пищеблоке в холодильнике производилось хранение масла «Крестьянского сладко-сливочного» в брикетах по 180 гр. <…> с окончившимся периодом годности, <…> пищевая продукция (сливочное масло, весовое), которая находится на хранении в холодильнике пищеблока, не сопровождается сведениями об критериях хранения, сроке годности этой продукции <…>, что противоречит принятым нормам <…> СанПиН <…>. При хранении пищевой продукции бакалейной группы в складском помещении пищеблока не соблюдаются условия хранения, которые были предусмотрены изготовителем, <…> для обработки яиц антисептические средства, которые были разрешены для данных задач, не употребляются», – следовало из заключений ревизоров.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.

Источником новости является данный сайт.