Экс-руководителя института «Станкина» винят в мошеннических действиях
В Тверской суд города Москва поступило уголовное дело экс-руководителя института технологического развития ракетно-космической индустрии Столичного муниципального технологического института «Станкин» (МГТУ «Станкин») Григория Зусева и коммерческого руководителя ООО «ТСД-сервис» Алексея Топоркова. Они обвиняются в хищении 105,8 млн руб. из средств, которые были выделены на реализацию государственной компанией «Роскосмос» Общегосударственной космической программы. Собственной виновности обвиняемые не признают, заявляя, что все этапы выполнения работ по договору проводились под серьезным контролем армейской приемной комиссии. Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество в особо большом размере) основное процессуальное управление ГУ МВД по городу Москва возбудило 2 июня 2021 года. Причиной послужили материалы проверки работы института государственной компанией «Роскосмос», которая была проведена осенью 2020 года. Особенное внимание проверяющих было уделено реализации контракта меж ФГУП «НПО «Техномаш»» (головное предприятие государственной корпорации «Роскосмос» по технологическому обеспечению сотворения ракетно-космической техники) и институтом, который предусматривал проведение «Станкином» инженерных и опытных работ «Прогресс-2025» — АФУ-С в целях улучшения черт ракетно-космической техники для роста сроков её использования. Размер договора составляла 135 млн руб., но следствие посчитало, что настоящих работ было проведено менее чем на 30 млн руб. При этом НПО с декабря 2017 по декабрь 2019 года перечислило полную цена работ на расчетные счета «Станкина». Разницу в стоимости — 105,8 млн руб.— следствие посчитало похищенной. Сначала руководитель института технологического развития ракетно-космической индустрии МГТУ «Станкин» Григорий Зусев проходил по делу очевидцем. Однако в августе такого же года его арестовали и по решению Тверского суда выслан под домашний арест. Ему вменили в вину мошенничество в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Как считают следственные органы, умысел на хищение госсредств у господина Зусева появился чуть не с 2017 года, с того момента, когда ему появились сведения о желании управления НПО провести работы по программе «Прогресс-2025» — АФУ-С. А получив договор, он устроил так, что субподрядчиком работ стало ООО «ТСД-сервис», где работал его неплохой компаньон Алексей Топорков. В ГСУ думают, что господин Зусев дал поручение Алексею Топоркову заняться составлением липовой отчетности о проведенных работах. Вместе с тем по материалам дела, наименьшую часть получаемых от института средств он повелел переводить на счета ряда остальных субподрядных организаций, которые выполняли работы реально, а огромную — на счета подставных компаний в целях их предстоящего обналичивания и присвоения. Как ранее писали СМИ, по истечении года Григорий Зусев был переведен из-под домашнего задержания под запрет определенных действий. Эту же ограничительную меру Тверской суд выбрал и его подразумеваемому подельнику Топоркову. Оба виновности не признали. Например, Григорий Зусев заявил ИД Коммерсант, что решение о выборе в качестве субподрядной организации работ ООО «ТСД-сервис» было обосновано не товариществом с Топорковым, а прибыльными критериями реализации проекта — остальные организации будто бы запрашивали за работы более 200 млн руб. А также, он решительно не согласен с воззрением профессионала из АО «Агат», который дал оценку исполненной институтом и ООО работы. При всем этом юристы и их подзащитные подвергают сомнению саму грамотность профессионала. Например, подчеркивают юристыдавая ответы на вопросы, поставленные следствием, специалист не сумел найти работоспособность спроектированного институтом продукта, написав в отчете, что «оборудование не включал». Однако при всем этом высказал свою убежденность, что оно «не работоспособно». И это, отмечают заступники, невзирая на то что до него «армейская приемка полтора месяца инспектировала функционирование изделия, подписав все протоколы и надлежащие акты». Не сумел, согласно мнению адвокатов, специалист ответить и на вопрос, полезна ли была сделанная продукция. Однако на него уже ответили члены армейской приемной комиссии. При всем этом юрист Сергей Ахундзянов увидел ИД Коммерсант, что уже ловил профессионала по этому делу на неграмотности в другом процессе, по этому его бывший клиент был оправдан. Сам господин Зусев заявляет, что не заключал договор, а только «вел техно часть работы». «Я ни бухгалтерии не касался, ни давал каких-то распоряжений экономически-финансовым службам, — рассказал ИД Коммерсант бывший руководитель.— Ну и претензий у заказчика не было ни ко мне, ни к заместителю по экономике и финансам». При этомдавая ответы на вопрос об беспристрастности цены проекта в 135 млн руб., Григорий Зусев сообщил, что определение цены в принципе не входило в его компетенцию, так как «Роскосмос» сам назначал стоимость. «Там огромное количество влиятельных лиц согласовывали стоимость работ, — сообщил ИД Коммерсант господин Зусев.— И она была указана нам вместе с требованиями и нормативами по расходу «Станкином» отпущенных средств. А в процессе реализации работ работники «Роскосмоса» воспринимали отчетность о растрате средств и со всем согласились». При всем этом господин Зусев заявлял, что поменять стоимость расходов на проект в госкорпорации очень трудно: «Нужно пройти огромное количество инстанций и согласований, и это не входило в мою компетенцию». Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Как задержали Григория Зусева
Если Вас заинтересовала новость:
