В Ярославле суд вынес решение бывшему управляющему банком за обнародование банковской тайны
Кировский райсуд Ярославля приговорил бывший-управляющего операционным кабинетом «Ярославский» банка ВТБ Илью Гофтмана к двум годам заключения условно с испытательным сроком на тот же период. Илью Гофтмана признали виноватым в злоупотреблении должностными обязанностями и предании гласности информации, которые составляют коммерческую и банковскую тайну. Сам обвиняемый себя виноватым не считает и хочет опротестовать вердикт.
Илью Гофтмана задержали в марте 2021 года. Поначалу он был помещен под арест, после переведен под домашний арест, а с сентября 2021-го ограничительную меру поменяли на запрет определенных действий. Из банка Илью Гофтмана не освободили от должности, но работать он не мог. В суде дело начали изучать в мае прошедшего года.
Обвинение думает, что в 2020 году Илья Гофтман нелегально предал гласности местным властным структурам данные о кредитном соглашении меж банком и АО «Кондор-Эко». Предприятие занимается установкой газоочистительного оборудования и располагается в населенном пункте Семибратово Ярославской области. Как считает обвинение, Илья Гофтман передал данные «в целях поднятия личного авторитета в числе уполномоченных лиц органов местной власти». Кроме того, он был обвинен в том, что отдал распоряжение работникам банка добиваться от организации в качества залога ценные бумаги компании.
«В итоге действий обвиняемого было сорвано заключение группой компаний ряда многомиллионных соглашений, поставлена под угрозу реализация больших проектов. Организации нанесен вред на сумму более 16 млн руб.»,— сказали в суде.
Илья Гофтман с обвинением не согласен и считает себя невиновным. Управляющий сообщил «Ъ-Ярославль», что действовал в интересах банка и клиента. Согласно мнению обвиняемого, госслужащие региона попросили посодействовать предприятию в кредитовании, в связи с тем, что оно выиграло договор у общегосударственного заказчика и необходимы были средства для его выполнения. Решение об открытии кредитной полосы на 350 млн руб. воспринимал кредитный комитет банка в столице России. Согласно мнению Ильи Гофтмана, банк предложил дополнить условия предоставления кредита по договору залогом акций компании.
«Размеры договора и займа в суммовом выражении существенно превосходили объемы работе компании за прошлые пару лет. Потому для банка было целенаправлено и законно принять в залог акции и закрыть себе риск акционерных конфронтаций. Подобное решение уполномочены были принять управляющий местного кабинета либо его заместитель»,— сообщил «Ъ-Ярославль» Илья Гофтман.
Обвинение считает, что управляющий навязывал организации доп условия, которые шли в разрез с решением кредитного комитета.
«Получены сведения, что в 2020–2021 годах обвиняемый, превышая должностные возможности, навязывал клиенту банка доп условия по кредитному договору, также создавал препятствия в использовании валютными средствами в рамках кредитной полосы»,— сказали в прокуратуре Ярославской области.
Как считают следственный органы, в итоге препятствий в использовании займа предприятие получило вред в размере 16 млн руб. Обвиняемый думает, что вреда не было.
«Все достигнули хорошего результата: предприятие исполнило договор и получило наивысшую выручку и прибыль, банк получил гашение займа и процентов по нему, местный бюджет — доп поступления в виде налоговых платежей. Никакого вещественного вреда нет и быть не могло. Состава преступного деяния также нет. Я действовал только в интересах муниципального банка в согласовании со своими должностными возможностями и в интересах самого компании», — сообщил Илья Гофтман.
22 марта суд озвучил обвиняемому вердикт.
В пресс-центре областного суда сказали, что Илья Гофтман признан виноватым по ч. 1 ст. 286 УК Россия (злоупотребление должностными обязанностями) и ч. 2 ст. 183 УК Россия (обнародование информации, которые составляют коммерческую и банковскую тайну, без согласия их обладателя).
Ему назначено наказание в виде 2-ух лет заключения условно с испытательным сроком на эти же два года. Суд расценил, что тяжелых последствий от превышения возможностей не пришло, переквалифицировав статью 286 с части 3 на часть 1. По статье о злоупотреблении должностными обязанностями управляющий освобожден от отбывания наказания в связи с завершением срока уголовного преследования. Юрист Ильи Гофтмана уже сообщила о планах опротестовать вердикт.
«После исследования вердикта прокуратурой будет решено о его обжаловании»,— сообщили в органах прокуратуры региона.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
