Для бывшего наставника финансовых организаций России запросили четырнадцать лет за взятки
В финишную стадию вступил в Московском гарнизонном военном суде громкий процесс по делу предположительных подельников чекиста-«бизнесмена» Кирилла Черкалина — бывшего заместитель руководителя управления «К» службы финансовой безопасности ФСБ Россия Дмитрия Фролова и акционера банка «Кредитимпэкс» Георгия Шкурко. В процессе прений государственное обвинение потребовало приговорить бывший-представителя силовых органов за получение взяток на сумму 87 млн руб. к 14 годам серьезного режима, а банкира — к 11 годам за их дачу. Для обоих фигурантов прокурор запросила штрафы по 174,2 млн руб., также призвала суд изъять у Дмитрия Фролова виллу в Италии за $2 млн. При всем этом 2-ой эпизод дела — о мошенничестве — суд закончил за истечением срока давности.
Перед тем как обещать прокурору, судья Константин Селезнев вынес решение по обращению обвиняемого Дмитрия Фролова, просивш?? закончить дело по вмененному ему в вину эпизоду мошенничества в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия, до 10 лет колонии). Он был связан с хищением в 2011 году работниками ФСБ 49-процентной толики в уставном капитале компании «Юрпромконсалтинг» (ЮПК), которая занималась строительством жилого комплекса в столичном микрорайоне Левобережный — там на месте пятиэтажек были воздвигнуты три 22-этажные и две 16-этажные башни. Компания принадлежала предпринимателю Сергею Гляделкину и его двоюродному брату, который был столичному государственному служащему Игорю Ткачу.
Как считают следственные органы, которые курировали банковский сектор представители Федеральной Службы Безопасности полковник Дмитрий Фролов, его подчиненный подполковник Кирилл Черкалин и майор Андрей Васильев уверили предпринимателей в том, что господину Гляделкину угрожает уголовное преследование, и убедили реализовать 49-процентную долю организации «Экосток» в уставном капитале ЮПК по номинальной цены. Как было установлено в результате следственных мероприятий, чекисты действовали в интересах потом уехавших за границу управляющих АО АКБ «Еврофинанс Моснарбанк» Владимира Столяренко и Александра Бондаренко, которым принадлежал пятьдесят один процент в уставном капитале ЮПК.
Кирилл Черкалин, у которого после задержания изъяли имущество в общей сумме свыше 6,3 миллиардов руб., пожелал признать вину.
В апреле 2021 года он был осужден в особенном порядке на 7 лет колонии, которые уже отбыл и вышел по условно-досрочному освобождению.
Когда в декабре 2021 года истек десятилетний срок давности по этому эпизоду, на окончание дела пошел и представший вместе с Дмитрием Фроловым и Георгием Шкурко перед судом Андрей Васильев.
Но Дмитрий Фролов и его защита практически 2 года и 6 месяцев издержали на то, чтоб обосновать отсутствие вины бывший-представителя силовых органов по эпизоду, сумму вреда в соответствии с которым следствие вначале оценило в 637 млн руб. Юристы Дмитрия Фролова утверждали, что у ЮПК на момент сделки не было никаких активов, а только долги, потому воровать у нее было нечего. В процессе процесса, который продолжался с августа 2021 года, проводились две доп экономически-финансовые экспертные исследования, одна из которых попала в пользу обвиняемого, а 2-ая все таки сделала вывод о наличии вреда, но в общей сумме свыше 120 млн руб.
В конечном итоге Дмитрий Фролов ходатайствовал о окончании дела в данной части за истечением срока давности, подчеркнув, что свою вину он все таки не признает.
Пострадавший Гляделкин высказался против. Он назвал полковника Фролова «правонарушителем, который не раскаялся и, зная об истечении срока давности, 2 года и 6 месяцев отрабатывал приобретенное из Лондона задание организаторов бандформирования Столяренко и Бондаренко». Он упомянул, что до этого в отношении банкиров СКР дело закончил, но позднее это решение отменил суд. «Вы тоже бандюган!» — не сдержался в ответ Дмитрий Фролов.
Судья, пробыв в совещательной комнате полтора часа, обращение удовлетворил. Заявления господ Гляделкина и Ткача на 318 млн руб. каждый он оставил без изучения, разъяснив право подать их в гражданском процессе.
После чего находящийся под арестом вот уже 5 лет Дмитрий Фролов на волю не вышел, так как кроме мошенничества ему инкриминируется в вину получение взяток (ч. 6 ст. 290 УК Россия) в общем размере «более 87,146 млн руб.» от владельцев акций банка «Кредитимпэкс» Георгия Шкурко и Алексея Куликова, также руководителя финансовой организации Дмитрия Катая при содействии советника банка по безопасности Игоря Шахова, генерал-майора ФСБ в отставке. Дело в отношении последнего было закончено в связи с его гибелью в 2012 году. Что все-таки касается других фигурантов, то обвиненный в даче взятки (ч. 5 ст. 291 УК Россия) Дмитрий Катай скрылся за границей и объявлен в розыск, а преследование Алексея Куликова как лица, добровольно сообщившего о преступлении, было закончено по примечанию к этой статье УК.
В соответствии с материалам дела, с октября 2007 по июль 2013 года банкиры платили полковнику Фролову «за покровительственные услуги им и работе банка» каждый месяц 0,1 % в валюте от сумм операций с «ненадлежащими партнёрами», что составляло от $100 тыс. до $150 тыс., а потом подобные суммы в евро.
В ходе выступления в процессе прений сторон, прокурор Милана Дигаева из Генеральной прокуратуры подчеркнула, что, невзирая на непризнание обвиняемым виновности, она подтверждается «кропотливо исследованными подтверждениями». К таким она, в том числе, отнесла свидетельские показания Кирилла Черкалина и Алексея Куликова, также других лиц. Последние, согласно мнению прокурора, поведали, как полковник Фролов просил служащих МВД «не копать» под банк «Кредитимпэкс», проводивш?? непонятные денежные операции, выводил средства за границу и в мае 2014 года лишился лицензии, как его закончили «крышевать» представители Федеральной Службы Безопасности.
Прокурор отметила, что в июле 2019 года Георгий Шкурко написал посещаемость с повинной, дав показания на господ Катая, Куликова и Фролова (последний был уволен в 2013 году из ФСБ в связи с потерей доверия). Но, возвратившись от представителей следственных органов домой, Георгий Шкурко через свою супругу связался с Дмитрием Катаем. Последний уверил его отрешиться от благодарных показаний.
За дачу взятки в особо большом размере (ч. 5 ст. 291 УК Россия) государственный обвинитель потребовала приговорить Георгия Шкурко к 11 годам серьезного режима со штрафом на сумму двукратной суммы взятки — 174,293 млн руб., а Дмитрия Фролова осудить на четырнадцать лет заключения с аналогичным штрафом за её получение (ч. 6 ст. 290 УК Россия). Последнего прокурор также просила лишить специального звания «полковник припаса» и права занимать должности в органах правопорядка после освобождения на протяжении 3-х лет.
Она подчеркнула, что, согласно оперативным данным, все члены семьи полковника Фролова имели право на проживание в Италии, также больше $22 млн на счетах подконтрольной с ним компании.
У полковника Фролова государственный обвинитель предложила изъять и направить в доход страны приобретенную за €2,1 млн в 2012 году и оформленную на экс-супругу и отца виллу в Италии.
Крайняя, как полагает представитель Генеральной прокуратуры, была приобретена им на «коррупционные доходы».
Предшествующая фото Последующая фото 1 / 2 Вилла полковника Фролова Фото: Из личного архива Дмитрия Фролова / Ъ Вид из окон конфискованной виллы Фото: Из личного архива Дмитрия Фролова При всем этом она предложила оставить под арестом найденные у Дмитрия Фролова 1,36 млн руб., $2,7 тыс., 5 штук люксовых часов ценой 8,3 млн руб., 4 маленьких золотых слитка общим весом 60 г, запонки за 128 тыс. руб., две пары серебряных погон «ценой менее 206 тыс. руб.» для выполнения вердикта в части выплаты штрафа. Предвидится, что 16 мая в прениях сторон выступят юристы обвиняемых, после этого фигуранты произнесут последнее слово и суд удалится на вынесение вердикта. Юристы фигурантов уже заявили ИД Коммерсант, что будут просить их оправдать за отсутствием в их действиях состава и действия преступного деяния . Например, юрист Георгия Шкурко Орест Фокин сообщил, что его клиент никогда не давал взяток Дмитрию Фролову и обвинение не сумело это обосновать. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
