Прогремевшее на всю государство 18 месяцев назад масштабное отравление красноярских учащихся школ, вероятно, ничему не обучило местных госслужащих – положение дел может повториться в хоть какой момент.
Разразившийся весной 2021 года скандал с инфицированием свыше 100 учащихся красноярских школ пищеварительным иерсиниозом (псевдотуберкулёзом) произошел из–за отсутствия подабающего контроля за организацией питания обучающихся школ – данный факт признан органами охраны правопорядка.
Ситуацией озадачились в Кабинете министров России:
— За недавний период были случаи отравления детишек в школьных столовых, самый большой — в Красноярском регионе. Естественно, это неприемлимо. «Во всех школьных столовых в каждом регионе государства пища обязана быть высококачественной и здоровой», — сообщал тогда премьер Мишустин, предложив родителям подключиться к контролю питания детишек в школьных стенках и, поручив собственному заместителю Татьяне Голиковой, держать положение дел на контроле.
Однако, по появившейся информации, никакого контроля за ситуацией, на самом деле, не производится – больше того, люди, имевш?? отношение к отравлению детишек, как и раньше принимают участие в организации питания в учебных заведениях Красноярска, а возбуждённые по факту заражения учащихся школ уголовные дела до настоящего времени не доведены до конца.
Положение дел изучал журналист Москов Пост в Красноярском регионе.
Предпосылки происшедшего обыденны и ординарны: ни заказчик услуг питания — МАУ ДОШП, ни исполнитель этих услуг — ООО «Развитие», ни продавцы товаров: СПК «Алёнушка», ООО «Респект» особо не напрягали себя проверками качества продовольствия, которыми кормили учащихся. Ведь источником иерсиниоза являются крысы и мыши, которые оставляют помёт на продуктах, которые хранятся в подвалах. Потому, проследить развитие ситуации, которые привели к массовому отравлению детишек нетрудно.
1-ый шаг: овощи хранились на складе СПК «Алёнушка», где не проводилась обработка помещений от грызунов. 2-ой шаг: ООО «Респект» приобретало овощи у СПК «Алёнушка». Овощи упаковывали в вакуумные пакеты, но, как оказывается, без нужной на то обработки. 3-ий шаг: упакованные овощи поставлялись в ООО «Развитие», которое занималось изготовлением еды в школьных столовых. Сотрудники кухонь (работники ООО «Развитие») отнеслись с пренебрежением установленной технологией обработки овощей: не замочили их в слабосолёном либо уксусном растворе и сделали из них салаты. Результат – масштабное инфицирование обучающихся.
Часть детишек, с тяжёлым течением болезни, попала в инфекционные поликлиники города, остальные проходили исцеление на дому. Результаты от заболевания остались у почти всех пострадавших, в связи с тем, что отягощения от этого болезни чрезвычайно суровые: боли в суставах, аллергия, трудности с сердцем. Предки переболевших иерсиниозом детишек обратились с исками к ООО «Развитие» в суд о компенсации морального ущерба. В суды поступил 41 заявление, 22 заявления на сумму 1 миллион 85 тысяч рублей уже удовлетворены.
Мы их в дверь, они в окно…
По заявлению прокурора Советского района, 12 марта 2021 года было вынесено Решение Советского районного суда, которым ООО «Развитие» было запрещено производить деятельность по оказанию услуг питания детишек.
Поэтому ООО «Развитие» не было допущено к организации питания детишек в 2021/2022 учебном году (Определение Советского районного суда г.Красноярска о принятии мер обеспечительного характера от 23 июля 2021 года). Уголовное дело в отношении руководителя ООО «Развитие» до настоящего времени изучается Русским районным судом города Красноярска.
Документ получен из своих источников
Однако, как заявляется, нет безнадежных ситуаций, в особенности, когда дело касается миллионных государственных контрактов. Летом 2021 года ООО «Развитие» было переименовано в ООО «Краспит», поменялись основатели: заместо узнаваемых рестораторов Оксаны Ильенко и Евгения Полякова основателем становится Олег Линкевич, он же стал руководителем заместо Константина Мукина. ИНН организации не поменялся, остался прежним — 2465245656. Не поменялась и вещественно – техно база: те же склады, те же сотрудники столовых, те же условия работы. Знают ли предки обучающихся, что услуги питания в учебных заведениях, где обучаются их дети, на самом деле, не прекращает оказывать та же компания?
В конце лета 2021 года Олег Линкевич регистрирует вторую организацию, точно с аналогичным заглавием — ООО «Краспит», разница только в одной цифре ИНН 2465245657, всё остальное: склады, базы, сотрудники, кухни и т.д. те же, что и в ООО «Краспит» (бывшее ООО «Развитие» ИНН 2465245656).
Фото: Руспрофайл
Фото: Руспрофайл
Число — это не качество. Какой аспект важнее в организации питания детишек?
В июле 2022 года МАУ ДОШП был объявлен конкурс на услуги питания на 2022-2023 годы в учебных заведениях Октябрьского района города Красноярска. Исходная стоимость договора – 144 663 250,3 рублей. В числе заявившихся на конкурс компаний отметилась и «новая» контора – ООО «Краспит» (ИНН 2465245657), которой в отличие от ООО «Краспит» (ИНН 2465245656) не запрещено производить деятельность по оказанию услуг питания детишек.
Вероятно, вспоминая о массовом отравлении учащихся школ весной 2021 года, также беря во внимание факт выявления в 2021 -2022 учебном году случаев использования в питании обучающихся фальсифицированной молочной продукции, мяса с добавками, которые увеличивают вес продукта, МАУ ДОШП включило в комплекс документов по конкурсу на оказание услуг горячего питания аспект качества оказываемой услуги. А конкретно — проведение лабораторных исследовательских работ пищевого сырья, который используется при изготовлении еды в учебных заведениях, в зарегистрированных лабораториях (исследуются: молоко и молочная продукция на фальсифицированная продукция, мясо на инъецирование каррагинаном, овощи – на иерсиниоз.
Аспект качества был должен выявить честного поставщика питания, который бы за 12 месяцев, которые предшествуют размещению комплекса документов по конкурсу, производил соответствующий лабораторный контроль за применяемым пищевым сырьём.
Но такому аспекту не соответствовал ООО «Краспит» (ИНН 2465245657). Может быть, по данной причине им и была написана жалоба в УФАС по Красноярскому региону.
Самое увлекательное, что антимонопольный орган признал обращение ООО «Краспит» аргументированной, сообщив, что требование в аспекты качества аккредитации у лабораторий, будто бы, ограничивает число участвующих закупки, а означает – не соответствует законодательству. При всем этом УФАС не оценило этот аспект с позиции необходимости Заказчика в выявлении более профессионального и честного участника закупки, который будет потом оказывать услуги питания в учебных заведениях.
Документ получен из своих источников
В итоге в комплекс документов по конкурсу занесли изменения и из аспекта оценки качества исключили требование на аккредитацию лабораторий.
Жалобы по причине нелегального исключения аккредитации из аспекта качества приобретаемой услуги были немедленно поданы в Арбитражный суд и прокуратуру. Однако судебные совещания по изучения этого вопроса нескончаемо откладываются, решение до настоящего времени не вынесено.
К оценке обращений по аспекту «высококачественные многофункциональные и экологические свойства объекта закупки» принимались протоколы лабораторных исследовательских работ пищевой продукции, также овощей на наличие иерсиний. В составе конкурсной обращения ООО «Краспит» (ИНН 2463124857) было представлено 176 протоколов лабораторных испытаний овощей на иерсинии. Эти тесты проводились лабораторией «Партнёр» во время с 06.05.2022 по 21.06.2022.
За два неполных месяца 176 (!) выездов в школы, для произведения «отбора проб овощей» спецом лаборатории ООО «Партнер», в присутствии технолога ООО «Краспит» (ИНН 2463124857). Судя по протоколам, «спецы» трудились, без устали: и в выходные, и в торжественные дни (даты просто подтверждаются протоколами). Но в учебных заведениях, где издавна установлена пропускная система, просто отследить, кто и когда проходил в школу.
Потому факт прохождения в школы обозначенных лиц не нашел подтверждения, «…из-за чего имеются основания считать, что отбор продукции для проведения испытаний не исполнялся». По обозначенным фактам прокуратурой Октябрьского района решено о направлении материалов в МУ МВД «Красноярское» для открытия уголовного производства. После проверки, 29 сентября 2022 года отделом дознания было открыто уголовно-процессуальное производство по ч.1 ст.327 УК Россия «по факту подделки официального документа, а конкретно протоколов лабораторных испытаний ООО «Партнер» (следственные действия по делу располагается на контроле прокуратуры Октябрьского района города Красноярска).
Документ получен из своих источников
Конкретно эти протоколы были предоставлены ООО «Краспит» (ИНН 2463124857) в МАУ «ДОШП» среди иной документации на конкурс.
Документ получен из своих источников
Кроме того проверкой получены сведения, что тесты продукции проведены в ООО «Партнёр» лицом, которые не имеют мед образования, ООО «Партнёр» не имеет нужной для таковых исследовательских работ аккредитации. Были нарушены установленные методическими распоряжениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Россия сроки исследовательских работ продукции.
Например, чтоб выявить иерсиниоз, делается посев, который только через двух недель может продемонстрировать итог. ООО «Партнёр» на это пригодилось всего 5 дней. Можно ли веровать таким исследованиям, большой вопрос, тем паче, когда он касается жизни и здоровья детишек.
Кроме всего остального проверкой получены сведения, что не все сотрудники ООО «Краспит», работающ?? в пищеблоках, при трудоустройстве прошли врачебный осмотр.
Документ получен из своих источников
В согласовании с комплексом документов по конкурсу одним из критериев оценки обращений названа «обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами». А вот, если, эти «трудовые ресурсы» — сотрудники кухонь не прошли врачебный осмотр, имеет ли моральное право их наниматель подавать заявку на конкурс, чтоб принимать участие в организации питания детишек? По имеющимся сведениям нашего источника, почти все работники, которые работают в столовых, не оформлены в официальном порядке либо оформлены на 0,25 % МРОТ, автоматом попадая в разряд малообеспеченных людей, которым положены пособия и льготы.
Беря во внимание, что организация «посиживает на государственных контрактах» можно представить, что городской бюджет, оплачивая «Краспиту» услугу, недополучает серьёзную сумму в виде налогов на доходы, следовательно не отчисляются средства в пенсионный фонд. Поглядеть отчисления с зарплаты, трудовые соглашения может при желании неважно какая проверяющая инстанция, была бы политическая воля «вышесидящих» в кабинетах власти.
Закупочная комиссия установила ещё один аспект — имеющийся у заявителя опыт. В подтверждение имеющегося опыта нужно было предоставить самое большое число исполненных договоров по организации услуг питания. Однако откуда же у снова сделанной компании ООО «Краспит» подобные возьмутся? Однако и тут нашёлся выход.
Оказывается, стоит только заключить Соглашение с компанией, у которой этот опыт (наличие огромного количества подписанных соглашений) есть. Потому ООО «Краспит» заключило Соглашение с ООО «Рич», оказывающее услуги питания учащимся правобережных школ, и таким образом заработало для себя нужные баллы.
В конечном итоге все эти манипуляции посодействовали ООО «Краспит» одолеть в закупках и заключить соглашения на оказание услуг питания.
В итоге, с сентября по ноябрь, включительно, услуги школьного питания оказывает участник с непонятной квалификацией, который использовал для собственной победы поддельные документы. Документ получен из своих источников
Данная положение дел отлично известна государственным служащим: Заказчику услуг питания в лице и.о. руководителя МАУ «ДОШП» Ксюши Самара, заместителю управляющего Головного управления образования города Красноярска Максиму Батурову, курирующ?? вопросы организации школьного питания. Думают, что положение дел известна и руководителю Министерства образования и науки Красноярского края Светлане Маковской.
Но государственные служащие не торопятся позволить эту положение дел, потому закономерно появляется вопрос, куда ведёт «крысиный след» с весны 2021 года, в чьи кабинеты? И кто из «власть предержащих» сейчас покрывает ООО «Краспит»?
Источником новости является сайт Сетевое издание «The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
