«Мастера» государственных заказов: как маленькая компания из Питера «окучивает» полстраны
Судя по данным по публичным сведениям, секрет фуррора питерской компании «Джи Динамика» прост: сбить стоимость на конкурсе и условиться с клиентом.
Как рассказывает журналист УтроNews, местный Градостроительный совет решил передать площади промышленных парков «Северо-Западный нанотехнологический центр» и «Дони-Верево» под расположение областного кабинета министров. С этой целью пригодилось внести перемены в генплан Гатчины, где размещаются промышленные парки. При всем этом навряд ли кого изумил выбор разраба проекта, которым стало ООО «Джи Динамика» из Санкт-Петербурга. За этой компанией издавна закрепилась репутация подрядчика, который умеет добывать «вкусные» заказы.
Раз оплата, два оплата…
Если обратиться к порталу государственных закупок, то выяснится, что компания «Джи Динамика» размеренно получает госзаказы на проектирование самых разных объектов – от генплана до водопровода. При всем этом в числе 294 её заказчиков, судя по данным «Руспрофайла», большая часть — это муниципалитеты и государственные структуры. На интернет-ресурсе самой компании «Джи Динамика» без неверной скромности утверждается, что она трудится в 40 с излишним регионах государства – от Калининграда до Далекого Востока.
Фото: rusprofile.ru
В числе заказчиков компании «Джи Динамика» – много государственных структур
Однако стоит только провести изучение деятельность этой компании детальнее, и всё сходу встает на свои места.
В соответствии с снова же данным из «Руспрофайла», бурная деятельность компании «Джи Динамика» практически повсевременно сопровождалась судебными разбирательствами.
Из них определенный интерес представляет арбитражный процесс в городе Красноярске, который состоялся в конце 2015 года. В соответствии с данным с веб-сайта «Судебные и законодательные акты Россия», «Джи Динамика» и её основатель Алексей Ложкин пробовали опротестовать решение местного управления ФАС.
ФАС вынес собственное мнение на основании материалов проверки прокуратуры Емельяновского района Красноярского края по заявлениям 2-ух человек, в том числе парламентария Добровольскую, о факте нарушения администрацией п. Кедровый Красноярского края Общегосударственного закона «О защите конкурентной борьбы». Прокуратура нашла признаки искусственного разделения одного предмета закупок в целях ухода от проведения общественных (конкурса/аукциона) процедур.
Как надо из материалов дела, в 2013 году администрация поселка Кедровый два раза заключила схожие контракта на разработку схемы обеспечения теплом населенного пункта на время с 2013 по 2018 годы. 1-ый раз – с компанией «Джи Динамика», а 2-ой раз — с личным бизнесменом Алексеем Ложкиным. И оба раза выплатила подрядным организациям по 99 тысяч рублей. При всем этом ограничение доступа иным хозяйствующим субъектам к роли в конкурсе в этом случае, наверное, явилось самым невинным из установленных нарушений.
Фото: g-dynamic.ru
Отчет о проекте для поселка Кедровый смотрится полностью прилично
Антимонопольный комитет решил взыскать нелегально приобретенные средства и с Ложкина, и с его компании в госбюджет, а материалы проверки передать «уполномоченному органу». Возможно, разговор велся о процессуальных органах. Но исходя из того, что через два года после сделки с администрацией поселка Кедровый, возник вышеупомянутый заявление к ФАС, Ложкину получилось как-то «разрешить положение дел». А в портфолио на интернет-ресурсе «Джи Динамики» красуется лаконичный отчет об этом проекте.
По результатам изучения заявлений от Ложкина и «Джи Динамики» в красноярском Арбитражном суде им отказали в ублажении условий.
Плата за терпение либо обман?
Любопытно развивались действия в 2017 году в Приморье вокруг подготовки проекта планировки территории, которую на свою неудачу региональные властные структуры заказали компании «Джи Динамика». Данная история также отражена в судебных документах. Но проект так и не был подготовлен вовремя, при этом «Джи Динамика» обвинила в данном заказчика, который, как она сообщает, не предоставил своевременно проект организации водоснабжения 2-ух улиц в населенном пункте Волчанец, также письменного решения о подготовке документации по планировке территории. Представители «Джи Динамики» сообщили, что без этих документов они не смогут выполнить заказ. Переписка продолжилась до апреля последующего года, после этого бизнесмены направили в адрес заказчика досудебную претензию, в какой предложил Заказчику заключить договор о расторжении договора.
Муниципалитет на данное обращение не отреагировал, тогда и в «Джи Динамике» решили о расторжении договора и взыскании с заказчика потерь, после этого обратился в арбитражный суд с изучаемым заявлением.
Так положение дел представили в суде представители компании.
Но заказчик сообщил собственный вариант, который, скорее всего, показался арбитре больше правдоподобным. Согласно его убеждению, документы, которые компания-исполнитель добивалась с муниципалитета, никак не влияли на реализация им заказа. Не надлежащими реальным происшествиям дела в суде посчитали и резоны апеллянта о актуальном извещении им заказчика о приостановлении подрядных работ, так как письмо подрядчика от 27.11.2017 было составлено накануне истечения предусмотренного договором срока реализации работ и при всем этом содержало извещение о приостановлении реализации работ с 16.10.2017.
Другими словами, вероятнее всего, в действительности дело обстояло по другому: исполнитель по тем либо другим причинам не имел возможности заниматься заказом, но при всем этом продолжал «подкармливать завтраками» заказчика. Письмо подрядчика от 26.12.2017 с просьбой организовать рабочее заседание по разработке проектно-сметной документации сходу после новогодних каникул, 10 либо 11 января 2018 года, как установил суд, также было направлено «за границами срока реализации работ по договору».
Не надлежащими реальным происшествиям дела считает коллегия и резоны апеллянта о актуальном извещении им заказчика о приостановлении подрядных работ, так как письмо подрядчика от 27.11.2017 составлено накануне истечения предусмотренного договором срока реализации работ, но содержит извещение о приостановлении реализации работ с 16.10.2017, что говорит о неисполнении подрядной организацией свое обязанности немедленно уведомить заказчика о наличии беспристрастных обстоятельств, которые препятствуют реализации подрядных работ.
Письмо подрядчика № 1536 от 26.12.2017 с просьбой организовать 10 либо 11 января 2018 года рабочее заседание по разработке проектно-сметной документации также направлено за границами срока реализации работ по договору, из-за чего не говорит о соответствующем выполнении подрядной организацией собственных обязанностей по нему.
В конечном итоге заместо того, чтоб принести извинения «Джи Динамика» к тому же выставила заказчику заявление практически на 1 млн 755 тысяч рублей в качестве настоящего вреда, недополученной прибыли и штрафа. Конечно, суд отказал в таком иске.
Генплан «по-быстрому»
В довершение ко всем прямо на данный момент разгорается скандал в Саратовской области. Она связана с разработкой генплана Саратова.
По информации прессы «Из 3-х кандидатов на договор комитет по архитектуре Саратова избрал самого дешевенького, который сбавил стоимость практически в два раза, с 19,6 млн до 11,4 миллионов рублей», — говорят создатели издания «Бизнес-вектор». Въедливые репортеры направили внимание на то, что главная масса проектов компании, которые были представлены на её веб-сайте, касается все-же не градостроительного проектирования, а прокладки коммуникаций. При всем этом для профессионалов из Петербурга саратовский проект может стать не только самым большим, да и самым поспешным — на подготовку документов отведено всего три месяца!
За данный наивысший срок в согласовании с техзаданием организации-исполнителю предстоит заниматься планированием территории Саратова, доросшей до 2,2 млн кв. км, определять направления развития территории, разрабатывать прогноз количества жителей, разрабатывать проектные решения по развитию архитектурно-планировочной структуры, корректировать границы населенных пунктов. Издание «Бизнес-вектор» процитировало мнение саратовского конструктора Владимира Вирича, считающ??, что в этот маленький срок можно сделать только формальную вещь для показа в столице России.
«Генпланы в пожарном порядке никто не осуществляет разработку. Этот документ будет просто профанацией. Показательно, что в техзадании для проектировщика нет ни слова о таком принципиальном образовании как Саратовская агломерация, которую так длительно и кропотливо делали и продвигали на каждом из уровней», — заявил Владимир Вирич.
Что ж, это, наверное, почти все разъясняет…
Вышеперечисленные судебные истории служат очень сладкоречивой иллюстрацией манеры осуществления коммерческой деятельности и урегулирования вопросов Ложкиным и Ко.
Любопытно, как применима к этой мегаактивной компании пословица «Сколько веревочке не виться» и т.д.…
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является данный сайт.
