Обвиняемым в хищении средств «Ила» запросили суровый срок
По имеющейся информации ИД Коммерсант, по 7 лет заключения каждому запросил государственный обвинитель в прениях для бывших зама генерального директора ПАО «Ил» по проектированию—руководителя ОКБ компании Андрея Новожилова, руководителя Центра проектно-инженерных технологий Столичного авиационного института (ЦПКТ МАИ) Вячеслава Хвана и его подчиненного Игоря Титова. Как считают следственные органы, за счет использования «мертвых душ» фигуранты похитили 4,2 млн руб. при инженерных и опытных работах по созданию частей крыла для многообещающего топливозаправщика на базе тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А.
Уголовное дело в отношении Андрея Новожилова, Вячеслава Хвана и Игоря Титова Савеловский суд столицы начал изучать в апреле прошедшего года. Бывшего управленца ПАО «Ил» винят в мошенничестве в особо крупном размере и злоупотреблении возможностями (ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 201 УК Россия). Его предположительным подельникам кроме мошенничества инкриминируется соучастие в злоупотреблении возможностями (ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 201 УК Россия).
Стоит отметить, что в июле 2022 года это дело уже начинал изучать Басманный районный суд, но сразу переадресовал его в Хамовнический суд, посчитав, что преступление было совершено на территории, отнесенной к юрисдикции последнего. Там процесс продлился около 6 мес, после этого дело переадресовали снова, сейчас в Савеловский суд.
Там ИД Коммерсант сказали, что в процессе прошедших прений сторон государственный обвинитель запросил для всех троих обвиняемых 7 лет колонии общего режима.
Как до этого говорил ИД Коммерсант, основанием для начатого 12 августа 2020 года столичным главком СКР расследования стали материалы проверочных мероприятий Генеральной прокуратуры и управления «П» службы финансовой безопасности ФСБ Рф реализации заключенного в октябре 2012 года государственного контракта меж Министерство обороны и ОАО «Объединенная авиастроительная компания» (ОАК). Речь в нем шла о разработке тяжелого военно-транспортного самолета Ил-76МД-90А и многообещающего самолета-заправщика на его базе в общем размере 9,241 миллиардов руб. Выпуск Ил-76МД-90А (глубоко усовершенствованного Ил-76МД, производившегося до этого Ташкентским авиационным промышленным объединением им. В. П. Чкалова) был начат на заводе «Авиастар-СП» в Ульяновске. 1-ый полет был предпринят в январе 2018 года. Всего для Министерство обороны по действующему договору было намечено выстроить 39 таковых самолетов. А также, на базе заправщика Ил-78М разработана его версия Ил-78М-90А («Кузнецк-2»).
В соответствии с договору, все работы ОАК обязана была окончить 31 декабря 2016 года. В качестве соисполнителя для разработки конструкторской документации, проведения испытаний и доработок самолета ОАК завлекла ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина», а ПАО «Ил» в июле 2014 года, в соответствии с данными уголовного дела,— МАИ. В институте разрабатывали элементы крыла для Ил-76МД-90А.
Как считают следственные органы, с декабря 2014 по октябрь 2018 года управлением ПАО «Ил» были перечислены средства в МАИ «за будто бы выполненные работы» по договорам, которые касаются «Кузнецка-2». В конечном итоге часть средств, как посчитало следствие, оказалась похищена.
Как полагают в СК России, управление ПАО «Ил» в лице господина Новожилова и МАИ (Хван и Титов) подобрали служащих института для предстоящего трудоустройства в корпорацию по совместительству будто бы для реализации работ по теме «Кузнецк-2» — как показывает следствие, «по существенно завышенной стоимости» — и распределения меж ними выделенных денег из фонда активизирования труда.
Работы по топливозаправщику для самолетов фронтовой и далекой авиационной техники, как считают следственные органы, в действительности были выполнены работниками самого ПАО «Ил». Все же «лица из числа управления ПАО вместе с работниками ЦПКТ МАИ нелегально подписали акты будто бы выполненных спецами института работ». Последним будто бы даже не приходилось ходить на работу в «Ил». Как сообщается в деле, часть средств за фиктивное участие в проекте они каждый месяц на протяжении 4-х лет передавали у КПП ПАО на Ленинградском шоссе, 45 работнику денежной службы МАИ Игорю Титову.
Любопытно, что на исходной стадии расследования разговор велся о хищении 18 млн руб. Но после проведения ряда экспертных исследований эта цифра была значительно изменена, и в конечной редакции предположительным злодеям вменили хищение за 4 года всего 4,2 млн руб.
В итоге, следствие сделало заключение, что огромную часть работ для ПАО «Ил» совместители из ЦПКТ МАИ все таки выполнили.
Собственной виновности в совершении преступного деяния ни во время следствия, ни в суде никто из фигурантов (все трое находятся под подпиской о невыезде) не признал.
Защищающий Вячеслава Хвана юрист Анзор Маржохов выдвинутое против собственного клиента обвинение назвал нелепым, а запрошенный государственным обвинителем срок — не поддающимся логическому разъяснению. «Обвинение основано на неприемлимых подтверждениях, а в проведенных коммерческой структурой 3-х экспертизах содержится больше 20 нарушений УПК и закона об экспертной работе. В соответствии с заключениям следствия обвиняемые, чей каждомесячный доход составлял от 300 тыс. до 500 тыс. руб., пошли на преступление, чтоб ежемесячно в протяжении 4 лет получать надбавку к зарплате в размере наименее 30 тыс. руб. При этом все совместители реально делали поручаемую им работу, что, со своей стороны, агрессивно контролировалось этим же Андреем Новожиловым. Отмечу также, что очевидцы стороны обвинения, которые дали в процессе следственных мероприятий изобличающие обвиняемых показания, в суде их не удостоверили. Потому мы с сотрудниками рассчитываем только на оправдательный вердикт, о чем в прениях и просили суд», — сказал ИД Коммерсант юрист Маржохов.
Как обвиняемых в хищении средств «Ила» ограничили в сроках знакомства с делом
Такой же точки зрения держится и юрист Андрея Новожилова Марина Ярощук. «В процессе рассмотрения дела в суде было получены сведения, что все конструкторы из МАИ, которые и были совместителями, реально работали. Кроме того, прокурор заявлял, что их фиктивно стали оформлять после 2013 года, а документы в деле свидетельствуют о том, что большая часть этих людей трудилась в ПАО «Ил» с 2008 года. Про то, что никаких «мертвых душ» не было, в суде отдал показания, в том числе, руководитель службы безопасности «Ила», а главбух объяснила, что процесс в организации выстроен так, что начисление заработной платы совместителям нереально без доказательства итогов их труда. В конечном итоге дошло до того, что прокурор в которой-то момент закончил вызывать в суд очевидцев обвинения, вероятно не хотя слушать, как те опровергают резоны следствия. Кроме того, государственный обвинитель заявлял, что ПАО «Ил» нанесен вред, а работники денежного блока этой организации в суде рассказывали, что практически на каждый рубль, выплаченный в качестве зарплаты совместителям, предприятие получило от заказчиков более 3 руб. дохода», — сказала ИД Коммерсант юрист Ярощук.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
