Бывшим главам Центра имени Хруничева апелляция ужесточила вердикт
По имеющейся информации ИД Коммерсант, апелляционная инстанция Московского городского судо оставила в силе обвинительный вердикт бывшему генеральному директору ФГУП «Муниципальный космический научно-промышленный центр имени М. В. Хруничева» (ГКНПЦ имени Хруничева) Александру Селиверстову и двум его бывший-заместителям Виктору Ларину и Юрию Яковлеву. Получившие от 5 до 4 с половиной лет колонии общего режима за растрату свыше 100 млн руб. при закупках сплава для производства ракет «Протон-М» и «Ангара» заслуженные ракетчики добивались оправдания, утверждая, что в их действиях не было состава преступного деяния . Но городской суд Москвы по представлению прокуратуры даже ужесточил вердикт, запретив осужденным занимать должности в государственных структурах после освобождения. От вынесенного Дорогомиловским районным судом вердикта бывшим главам ГКНПЦ имени Хруничева до изучения их апелляционных жалоб прошли год и трое суток. Как говорил ИД Коммерсант, сначало подразумевалось, что они будут исследованы еще в декабре прошедшего года, но из-за разных обстоятельств совещания всегда откладывались. При всем этом осужденных, вердикт в отношении которых не вступил в легитимную силу из-за поданных жалоб, наперекор сложившейся практике направили в колонии. Главной обвиняемый — 62-летний Александр Селиверстов успел побывать в Сызрани, прибыл в Орел, откуда его еще в прошедшем году возвратили в столичный СИЗО-3, больше узнаваемый как «Пресненская пересылка». Тут он начал исследованию материалов, которые были поданы жалоб и т. д. Но длительно готовиться ему не дали и в феврале опять выслали по шагу в Орел. Его бывшие заместители также проехали через всю государство. Неделю назад совещание апелляционной инстанции в столице России не произошло, так как с 2-мя из фигурантов просто не было возможности связаться по видео-конференц-связи. Стоит отметить, что все трое осужденных просили о личном присутствии на заседаниях. Вообщем, тройка арбитров под руководством Олегом Гайдаром посчитала, что может быть исследование жалоб и удаленно, тем паче что в пятницу к работе ВКС приреканий не появилось. В конечном итоге господин Селиверстов разговаривал с городским судом Москвы из Сокола, Юрий Яковлев из пересыльного пункта в Ярославле во время шага на Алтай, а Виктор Ларин из Омска. Последний, к слову, даже полюбопытствовал у суда, кто обеспечивает необходимыми финансами его неизменные путешествия по просторам Рф. При этом юрист Александра Селиверстова Максим Волченков объяснил ИД Коммерсант, что он адресовал вопрос о необходимости этих передвижений фигурантов дела как в суды различных инстанций, так и в управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москва, но всякий раз получал расплывчатый ответ про то, что это делается «с целью обеспечения соответствующего содержания осужденных к лишению свободы». Заступник объяснил, что на совещании он с сотрудниками привел бессчетные резоны об отсутствии в деяниях осужденных состава преступного деяния , ошибках при подсчете будто бы нанесенного вреда и т. д. Поэтому Александр Селиверстов и Виктор Ларин добивались отмены вердикта и полного оправдания, а Юрий Яковлев — направления дела на новое рассмотрение. Вместе с тем как оказывается, прокуратура добивалась не только оставить решение Дорогомиловского суда в силе, да и ужесточить его, добавив доп наказание в виде запрета на протяжении 3-х лет занимать должности в государственных структурах. В конечном итоге после недолгого пребывания в совещательной комнате суд сообщил, что вердикт оставлен без изменения, а представление прокуратуры удовлетворено. «Мы все в шоке и, естественно, продолжим борьбу — подадим обращение во 2-й кассационный суд общей юрисдикции», — сказал ИД Коммерсант юрист Волченков, подчеркнув, что письменное решение стороны еще не получили. Нужно подчеркнуть, что Виктор Ларин и Юрий Яковлев, которому на днях исполняется семьдесят лет, должны скоро выйти на свободу, в связи с тем, что всецело отбыли наказание —в зачет пошли месяцы, которые были проведены под домашним арестом до суда и в СИЗО после него. При всем этом Александру Селиверстову нужно отбыть порядка 6 мес. Возлагать надежды на условно-досрочное освобождение он навряд ли может, так как собственной виновности не признает, а над ним и его бывшими коллегами еще висит гражданский заявление о компенсации вреда на 108 млн руб., который они, как почитало следствие и суд, причинили ГКНПЦ. Подчеркнём, что, как докладывал ИД Коммерсант, причиной для звучного уголовного дела о трате (ст. 160 УК Россия) стали договоры, заключенные ракетчиками в 2011–2013 годах с ООО «Организация «Металлресурс»» на поставку сплава для производства ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара» в рамках государственного оборонного заказа и общегосударственной космической программы. Как посчитали в ФСБ и СКР, главы центра были в курсе, что поставщик завышает цены, но закрывали на это глаза. Вред сначало оценивался в 35 млн руб., но после проведения комиссионной финансовой судебной экспертные исследования возрос втрое, в связи с тем, что наценка достигала 102%. Александр Селиверстов, который ушёл ко времени начала расследования на увеличение заместителем президента Объединенной ракетно-космической компании (ОРКК), которые курируют создание ракетной техники, и его бывшие замы свою вину решительно опровергали. Они называли беспочвенными ссылки на завышение цен по соотношению с заводской, в связи с тем, что сплав покупался у «Металлресурса» как наилучшей посреднической организации по рыночным ценам, которые следствием и судом не изучались. Обращаться же впрямую к заводам ГКНПЦ не мог, так как те добивались стопроцентную авансовый платеж, а в средствах центр был ограничен. Раздельно защита опять говорила об ошибках в выводах профессионалов, чья квалификация была поставлена под колебание. Кроме того подчеркивалось, что само расследование в отношении господ Ларина и Яковлева, к которым позднее присоединили Александра Селиверстова, началось с показаний, которые отдал уличенный в коррупционных преступлениях бывший замдиректора центра по экономике Александр Островерх в обмен на мягенький вердикт. В нем обозначено, что он более 9 раз накалывал собственного шефа, представляя ему документы на подпись, но обвинение по новому делу ему не предъявили и даже не допросили в суде. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
