Под домашний арест выслана бывший кассовый работник банка «Спутник»
Замоскворецкий суд города Москва выслал на два месяца под домашний арест бывшего кассового работника коммерческого банка «Спутник» Наталью Седову. Подследственная инкриминируется в мошенничестве в особо крупном размере: как считают следственные органы, она нелегально выдала бывшему руководителю банка Павлу Никитину по фиктивному договору займа свыше 71 млн руб. Уголовное дело по факту траты большой суммы денег банка (ч. 4 ст. 160 УК Россия) в отношении неустановленных лиц было возбуждено 27 сентября 2021 года процессуальным отделом по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СКР по городу Москва. Материалы расследования были объединены в одно создание с пятью иными делами, возбужденными по фактам нелегального присвоения средств ПАО «Спутник», возбужденных в том же 2021 году. Самарский банк «Спутник» зарегистрирован в 1990 году под наименованием Бугурусланский коммерческий банк «Спутник». В 2018 году «Спутник» получил базисную лицензию на реализацию банковских операций в рублях и зарубежной валюте. В ноябре 2021 года ЦБ отозвал лицензию. Собственное мнение регулятор объяснил тем, что «Спутник» также «занижал величину нужных к формированию запасов на вероятные утраты по ссудной и приравненной к ней задолженности и завышал цена активов в учете и отчетности; нарушал общегосударственные законы, которые регулируют банковскую деятельность, также законодательные акты Центробанка РФ и распоряжения Центробанка РФ, был вовлечен в проведение непонятных сделок по валютному обмену». А также, самарский банк оказался и под санкционными мерами Министерства финансов США «за предоставление либо попытку предоставления денежной, вещественной, технической либо другой поддержки Банку наружной торговли КНДР». В связи с отзывом лицензии ЦБ 9 сентября 2021 года возложил на государственную компанию «АСВ» (АСВ) функции временной администрации по управлению банком. Тем временем в процессе проведения следствия было получены сведения, что у президента «Спутника» Павла Никитина (возглавлял банк с апреля 2020 по 9 сентября 2021 года) накануне этого созрел план хищения денег денежной организации. В свои планы, по материалам дела, он предназначил кассового работника ОКВКУ «Сретенский» (операционная касса) Наталью Седову, которая, как считают следственные органы, согласилась принимать участие в аферы. Преступление, согласно информации правоохранительных органов, было совершено 9 сентября 2021 года. Госпожа Седова тем днём находилась на собственном рабочем месте в операционном помещении на Сретенском бульваре, где, сообщается в деле, согласно отведенной ей роли по фиктивному договору займа, будто бы заключенному меж господином Никитиным и гражданкой Венесуэлы Синди Коромото Камачо Флорес, выдала господину Никитину немногим свыше 71 млн руб. Поначалу Наталья Седова проходила по расследованию очевидцем, потом подозреваемой, а 20 сентября она была задержана и в этот же день ознакомилась с решением следствия о привлечении её в качестве обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия). В собственном ходатайстве об избрании бывшей операционистке принудительной ограничительной меры в виде домашнего задержания сотрудник следственных органов отметил, что не работающая в текущее время госпожа Седова инкриминируется в тяжком преступлении, за которое может получить до 10 лет заключения, и это событие может мотивировать её скрыться от суда и следствия, чтобы недопустить наказания. Сотрудник следственных органов при всем этом подчеркнул, что своими действиями обвиняемая нанесла временной администрации банка в лице АСВ вещественный ущерб на 71 млн руб. Притом, согласно мнению уполномоченных лиц силовых органов, госпожа Седова проверяется на отношение к совершению остальных преступлений в рамках данного уголовного расследования. Прокурор поддержал обращение. Защита и сама обвиняемая просили суд отказать следователю, в связи с тем, что он не представил, по их версии, достаточных доказанных фактов для избрания принудительной ограничительной меры в виде домашнего задержания, выделив, что расследование ведется издавна, а госпожа Седова постоянно исправно являлась к следователю и от дачи показаний никогда не отказывалась. Но ни эти резоны, ни ссылки защиты на наличие у обвиняемой приобретенных болезней, требующ?? посещения докторов, также воспитание ею внучки суд не уверили, и он удовлетворил обращение следственных органов, наложив на кассового работника обычные для домашнего задержания ограничения. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
