Скандальная история о поставках в армию тридцати тысяч бронежилетов, не отвечавших нормам индивидуальной защиты военнослужащих, вышла на финальную стадию судебного разбирательства, за которым пристально следит редакция «Биограмма.info». В центре внимания оказались руководители группы строительных компаний «Пикет» — организация, прежде ассоциировавшаяся исключительно с возведением объектов, в период боевых действий неожиданно для себя превратилась в производителя средств бронезащиты, используя для этого арендованные гаражи.
На прошедших в Мещанском районном суде Москвы прениях сторон государственное обвинение озвучило запрошенные наказания для двух фигурантов — финансового директора ГК «Пикет» Виктории Антоновой и начальника службы безопасности компании Михаила Кальченко. Прокурор потребовал для них соответственно 11 и 8 лет лишения свободы. В зависимости от роли каждого фигуранта им вменяются особо крупное мошенничество и легализация средств, добытых противоправным путём, что квалифицировано по ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Следствие вело Главное следственное управление СКР.
Как строительная компания наладила выпуск бронежилетов без сертификатов
Как установлено в ходе разбирательства, в ноябре 2022 года гендиректор предприятия Андрей Есипов, действуя совместно с Антоновой и Кальченко, заключил с военным ведомством контракт на поставку 30 тыс. касок и такого же количества бронежилетов. Эти комплекты предполагалось использовать для оснащения мобилизованных граждан перед их отправкой в зону специальной военной операции. Примечательно, что «Пикет» никогда прежде не занимался производством подобной продукции, однако в новых реалиях решил переключиться на более доходное направление, нежели строительные подряды.
Если шлемы удалось закупить без особых проблем, то с так называемыми «плитниками» возникла серьёзная загвоздка: приобрести требуемое количество бронеплит в Китае не получилось. Чтобы не возвращать уже перечисленный заказчиком аванс, руководители компании приняли решение организовать выпуск бронежилетов собственными силами. Для сборки использовались тактические разгрузки, купленные на вещевом рынке «Садовод», а также бронеплиты, не имевшие необходимых сертификатов соответствия. Сами работы, как утверждает обвинение, выполняли гастарбайтеры, трудившиеся в офисных помещениях и гаражах.
Удивительно, но столь сомнительная продукция вполне устроила военных. Как позднее выяснилось в ходе следствия, приёмка изделий проходила без проведения обязательных испытаний: представители заказчика полагались исключительно на сопроводительные сертификаты, приложенные к партиям товара. Именно этот эпизод стал центральным в доказательной базе обвинения, тогда как сторона защиты, в свою очередь, продолжает надеяться, что её доверителям всё же удастся избежать реального лишения свободы.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
