Издательства спорят из-за прав на учебники. Издательство «Мнемозина» через суд требует у «Просвещения» компенсации в размере 146,3 млн руб. из-за нарушения авторских прав. Спор возник из-за учебных пособий по математике для 5-х и 6-х классов. Истец утверждает, что права на эти учебники принадлежат ему, а «Просвещение» выпустило их переработку, не оформив заимствования как цитаты. В «Просвещении» настаивают, что получили права на учебники через прямые договоры с авторами. Исход дела, полагают эксперты, важен для создания стабильной практики оформления прав на книги.
“Ъ” обнаружил в картотеке арбитражных дел, что Арбитражный суд Москвы 19 апреля принял к производству иск ООО «ИОЦ "Мнемозина"» к АО «Издательство "Просвещение"» о нарушении авторских прав с требованием в 146,3 млн руб. Иск подан 29 марта, заседание по делу назначено на 19 июля.
Руководитель юридического отдела «Мнемозины» Анатолий Костоусов пояснил “Ъ”, что спор возник из-за прав на учебники и учебные пособия по математике для 5–6-х классов под авторством Н. Я. Виленкина, В. И. Жохова, А. С. Чеснокова и С. И. Шварцбурда.
ООО «ИОЦ "Мнемозина"» принадлежат исключительные права на учебники, а «Просвещение» выпустило пособия, «представляющие собой переработку, учебные пособия содержат значительные по объему фрагменты произведений, правообладателем которых выступает "Мнемозина"», говорит юрист. Фрагменты, по его словам, не оформлены как цитаты, не содержат ссылок на источник, «Просвещение» не получало согласия правообладателя.
«Подобные разногласия периодически возникают в связи с прекращением сотрудничества авторских коллективов с одними издательствами и началом их сотрудничества с другими»,— говорят в «Просвещении», не уточнив, когда авторы начали сотрудничать с издательством. Права на учебники получены, по его словам, на основании договоров с авторами и наследниками, «Просвещение» «намерено отстаивать правоту своей позиции».
По такого рода делам истец должен доказать принадлежность ему исключительных прав и факт их нарушения, говорит руководитель практики интеллектуальной собственности компании «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев. «Ответчик, в свою очередь, доказывает правомерность использования произведений»,— отмечает он.
«Мнемозине» предстоит доказать, что коллектив соавторов передал права в полном объеме и в отношении каждого учебника, уточняет руководитель петербургского офиса Semenov & Pevzner Екатерина Смирнова.
Также, по ее словам, истцу потребуется доказать, что у соавторов не оставалось права на переработку этих произведений для использования в коммерческих целях, поскольку «такие конструкции встречаются».
Возможно, «Просвещению» удастся показать, что спорные учебники нужно считать не переработкой, а совершенно иными произведениями, добавляет Екатерина Смирнова. Чтобы доказать факт незаконного заимствования, суд назначит экспертизу, выводы которой будут иметь важное значение для исхода дела, полагает руководитель Saunin Law Practice Андрей Саунин.
Спор выделяется из общей массы большим размером компенсации, отмечает управляющий партнер «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. «Сумма, вероятно, рассчитана как двойной размер стоимости проданных учебников, поэтому ее взыскание будет зависеть от того, сможет ли истец доказать объем продаж спорных учебников в таком размере»,— говорит он. Обычно суды удовлетворяют требования правообладателей, но существенно снижают сумму компенсации, иногда больше, чем на 90%, отмечает юрист Forward Legal Яна Медведева. Это разбирательство, считает Сергей Зуйков, для издательств будет еще одним подтверждением, что необходимо тщательно оформлять права на произведение, которое публикуешь.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
“Ъ” нашел в картотеке арбитражных дел, что Арбитражный суд города Москва 19 апреля принял к производству заявление ООО «ИОЦ "Мнемозина"» к АО «Издательство "Просвещение"» о нарушении прав автора с требованием в 146,3 млн руб. Заявление подан 29 марта, совещание по делу запланировано на 19 июля.
Начальник юридической службы «Мнемозины» Анатолий Костоусов объяснил “Ъ”, что спор появился из-за прав на учебники и учебные пособия по арифметике для 5–6-х классов под авторством Н. Я. Виленкина, В. И. Жохова, А. С. Чеснокова и С. И. Шварцбурда.
ООО «ИОЦ "Мнемозина"» принадлежат необыкновенные права на учебники, а «Просвещение» выпустило пособия, «представляющие из себя переработку, учебные пособия содержат существенные по размеру части произведений, правообладателем которых выступает "Мнемозина"», гласит юрист. Части, как он сообщает, не оформлены как цитаты, не содержат ссылок на источник, «Просвещение» не получало согласия правообладателя.
«Такие противоречия временами появляются в связи с прекращением взаимодействия авторских обществ с одними издательствами и началом их взаимодействия с иными»,— говорят в «Просвещении», не уточнив, когда создатели начали взаимодействовать с издательством. Права на учебники получены, как он сообщает, на основании договоров с авторами и наследниками, «Просвещение» «хочет отстаивать правоту собственной позиции».
По этого рода делам истец должен обосновать принадлежность ему необыкновенных прав и факт их нарушения, гласит управляющий практики умственной принадлежности компании «Умственный капитал» Василий Зуев. «Ответчик, со своей стороны, обосновывает законность использования произведений»,— отмечает он.
«Мнемозине» предстоит обосновать, что коллектив соавторов передал права в полноценном размере и в отношении каждого учебника, уточняет управляющий питерского кабинета Semenov & Pevzner Екатерина Смирнова.
Кроме того, как она сообщает, истцу будет нужно обосновать, что у соавторов не оставалось права на переработку этих произведений для использования в коммерческих целях, так как «подобные конструкции видятся».
Может быть, «Просвещению» получится продемонстрировать, что спорные учебники необходимо считать не переработкой, а совсем другими произведениями, добавляет Екатерина Смирнова. Чтоб обосновать факт нелегального займа, суд назначит экспертное исследование, заключения которой будут иметь принципиальное значение для финала дела, считает управляющий Saunin Law Practice Андрей Саунин.
Спор выделяется из общей массы огромным размером возмещения, подчеркивает управляющий партнер «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. «Размер, возможно, рассчитана как двойной размер цены проданных учебников, потому её взыскание будет зависеть от того, сумеет ли истец обосновать размер продаж спорных учебников в таком размере»,— гласит он. Обычно суды удовлетворяют требования правообладателей, но значительно понижают сумму возмещения, время от времени выше, чем на девяносто процентов, подчеркивает юрист Forward Legal Яна Медведева. Это разбирательство, считает Сергей Зуйков, для издательств будет еще одним доказательством, что нужно кропотливо оформлять права на произведение, которое публикуешь.
