Известной столичной юристке Ольге Лукмановой отказали в отсрочке приговора. Как стало известно “Ъ”, суд города Кинешма Ивановской области отказался освободить из колонии известного столичного адвоката Ольгу Лукманову, осужденную без малого на три года за особо крупное мошенничество. Напомним, сначала юрист, участвовавшая в большом числе резонансных дел, получила условный срок, а реальным его по настоянию прокуратуры сделала апелляционная инстанция. Уже после этапирования к месту отбытия наказания защитники госпожи Лукмановой, матери пятерых детей, просили предоставить ей отсрочку до достижения младшим из них 14-летнего возраста. Однако, несмотря на довольно распространенную подобную практику, суд встал на сторону прокуратуры и администрации колонии ИК, не считавших отсрочку возможной, хотя тюремные психологи, напротив, дали заключение о ее целесообразности.
По словам адвоката Юрия Авдеева, Кинешемский горсуд рассматривал ходатайство о предоставлении госпоже Лукмановой отсрочки наказания до достижения младшим из детей 14-летнего возраста (ст. 82 УК РФ) в отсутствие самой осужденной.
Как пояснил защитник, госпожа Лукманова находится в ИК-3 в Кинешме на улице Шуйской, то есть всего в нескольких километрах от здания суда, но все же было принято решение общаться с ней с помощью видео-конференц-связи.
«Впрочем, я успел заехать к Ольге в колонию, чтобы обсудить с ней тактику поведения на слушании, а потом уже отправился непосредственно на заседание»,— пояснил “Ъ” защитник. Господин Авдеев сообщил, что он, как и сама заключенная и ее семья, надеялись на благополучный исход дела. В пользу осужденной говорили хорошие характеристики из колонии, где она трудоустроилась на швейном производстве, активно участвует в жизни своего отряда и не имеет взысканий. Кроме того, в российском судопроизводстве нередка практика предоставления отсрочек матерям, особенно многодетным, осужденным на небольшие сроки. А потому известный до последнего времени адвокат, будучи матерью пятерых детей, некоторые из которых имеют хронические заболевания, вполне могла рассчитывать на освобождение. Тем более что ранее за нее вступались десятки ее коллег. Однако оказалось, что прокуратура категорически против смягчения наказания осужденной. Как пояснил господин Авдеев, позиция надзорного ведомства была связана с тем, что реальный срок наказания для исправления осужденной избрала не первая судебная инстанция, а именно апелляционная, а потому все обстоятельства дела не раз были исследованы.
Администрация ИК-3, где сейчас работает на «швейке» экс-адвокат, получая 720 руб. в месяц, также оказалась против ее освобождения, не пояснив детально своей позиции. При этом, по словам защитника, не сыграло роли даже заключение специалистов психологической службы колонии, приложенного к материалам дела, в котором они считали ее освобождение «целесообразным». «Суд подошел формально к делу, будем подавать апелляцию в Ивановский облсуд»,— заявил “Ъ” господин Авдеев.
Близкие госпожи Лукмановой назвали происшедшее кошмаром, а особенно их возмутило, что суд посчитал, что дети ни в чем не нуждаются и могут жить без матери.
Как сообщал “Ъ”, Ольгу Лукманову, которая участвовала во многих громких процессах, задержали весной 2017 года сотрудники ФСБ и СКР, обвинившие ее в обмане своего же клиента — участкового уполномоченного полиции, мошеннически завладевшего квартирой психически нездоровой женщины (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и превысившего свои должностные полномочия (ст. 286 УК РФ). По версии следствия, госпожа Лукманова получила от подзащитного 4 млн руб., пообещав прекращение уголовного преследования: она напирала на свои знакомства со следователями СКР, которым якобы и передаст деньги. Изначально адвокат подписала признание, но потом от него отказалась, заявив, что на нее оказывалось давление со стороны сотрудников спецслужб, которые якобы хотели привлечь ее к негласному сотрудничеству. Адвокату предъявили обвинение в особо крупном мошенничестве, но она осталась на свободе, продолжая защищать доверителей по многим делам, включая такие громкие, как расследование в отношении экс-начальника УСБ СКР Александра Ламонова, вице-премьера Крыма Виталия Нахлупина и клиники «Мать и дитя». До суда дело дошло только спустя почти четыре года, причем якобы обманутый адвокатом участковый к тому времени за свои деяния так ответственности и не понес.
В суде, как рассказывал “Ъ”, Ольга Лукманова настаивала на своей невиновности, утверждая о фальсификации материалов дела и поясняя, что все деньги от клиента были проведены через бухгалтерию адвокатского бюро в соответствии с договором. Она заявляла, что ее уголовное преследование — месть спецслужб за отказ сотрудничать с ними в ее громких делах. В итоге в феврале прошлого года Измайловский райсуд столицы приговорил ее к пяти годам условно, в то время как представители обвинения просили для адвоката такой же срок, но реальный. Решение суда было обжаловано обеими сторонами: госпожа Лукманова требовала полного оправдания, а прокуратура продолжала настаивать на реальном лишении свободы. По мнению надзорного ведомства, адвокат не только посягнула на деньги клиента, но и на «нормальное функционирование правосудия», а также «подорвала доверие к институту адвокатуры». С другой стороны, в поддержку Ольги Лукмановой было подано около 30 жалоб от маститых юристов. Но весной прошлого года апелляционная инстанция Мосгорсуда приняла удивившее все стороны решение. С одной стороны, срок наказания был снижен до трех лет, но с другой — превратился в реальный, и юриста взяли под стражу в зале суда.
Как говорят адвокаты, в колонии Ольга Лукманова уже освоилась и нормально себя чувствует. Вместе с другими осужденными она участвует в изготовлении более 60 образцов формы для сотрудников ФСИН и самих заключенных.
Как пояснил “Ъ” Юрий Авдеев, в ближайшее время кассационному суду предстоит установить, правильно ли был сделан зачет проведенных женщиной дней в СИЗО. Из расчетов суда следует, что на УДО она может рассчитывать в сентябре этого года, тогда как адвокаты считают — уже в мае.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Многодетную адвокатшу не выпустили из колонии
Как говорит защитник Юрия Авдеева, Кинешемский горсуд изучал обращение о предоставлении госпоже Лукмановой отсрочки наказания до заслуги младшим из детишек 14-летнего возраста (ст. 82 УК Россия) в отсутствие самой осужденной.
Как объяснил заступник, госпожа Лукманова располагается в ИК-3 в Кинешме на улице Шуйской, другими словами всего на расстоянии нескольких километров от строения суда, но все таки было решено разговаривать с ней при помощи видео-конференц-связи.
«Вообщем, я успел заехать к Ольге в исправительное заведение, чтоб обсудить с ней стратегию поведения на слушании, а позже уже отправился конкретно на совещание»,— объяснил “Ъ” заступник. Господин Авдеев сказал, что он, как и сама заключенная и её семья, возлагали надежды на успешный финал дела. В пользу осужденной говорили отличные свойства из колонии, где она трудоустроилась на швейном производстве, интенсивно принимает участие в жизни собственного отряда и не имеет взысканий. А также, в российском судопроизводстве нередка практика предоставления отсрочек матерям, в особенности многодетным, который был осужден на маленькие сроки. А поэтому узнаваемый до ближайшего времени юрист, являясь мамой пятерых детишек, некоторые из которых имеют приобретенные болезни, полностью могла рассчитывать на освобождение. Тем паче что до этого за нее вступались 10-ки её коллег. Но стало известно, что прокуратура решительно против смягчения наказания осужденной. Как объяснил господин Авдеев, позиция контрольного учреждения была связана с тем, что настоящий срок наказания для исправления осужденной выбрала не 1-ая судебная инстанция, а конкретно апелляционная, а поэтому все обстоятельства дела ни один раз были изучены.
Администрация ИК-3, где на данный момент работает на «швейке» бывший-юрист, получая 720 руб. за месяц, также оказалась против её освобождения, не сообщив детально собственной позиции. Вместе с тем как говорит защитник, не сыграло роли даже заключение профессионалов психической службы колонии, приложенного к материалам дела, в каком они считали её освобождение «целесообразным». «Суд подошел формально к делу, будем подавать обращение на пересмотр в Ивановский областной суд»,— заявил “Ъ” господин Авдеев.
Близкие госпожи Лукмановой назвали происшедшее ужасом, а в особенности их возмутило, что суд расценил, что дети ни в чем же не нуждаются и могут жить без мамы.
Как докладывал “Ъ”, Ольгу Лукманову, участвовавш?? в почти всех звучных действиях, задержали весной 2017 года представители Федеральной Службы Безопасности и СКР, которые обвинили её в обмане собственного же клиента — участкового уполномоченного милиции, жульнически завладевшего квартирой на психическом уровне больной дамы (ч. 4 ст. 159 УК Россия) и превысившего свои должностные возможности (ст. 286 УК Россия). Как считают следственные органы, госпожа Лукманова получила от подзащитного 4 млн руб., дав слово окончание уголовного преследования: она напирала на свои знакомства с работниками следственных органов СКР, которым будто бы и передаст средства. Вначале юрист подписала признание, но позже от него не согласилась, сообщив, что на нее оказывалось давление со стороны служащих спецподразделений, которые будто бы желали привлечь её к негласному взаимодействию. Адвокату предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, но она осталась на свободе, продолжая защищать доверителей по почти всем делам, в том числе подобные звучные, как расследование в отношении бывшего руководителя УСБ СКР Александра Ламонова, заместителя премьер-министра Республики Крым Виталия Нахлупина и поликлиники «Мама и дитя». До суда дело дошло только спустя практически 4 года, при этом будто бы обманутый адвокатом участковый к тому времени за свои действия так ответственности и не понес.
В суде, как говорил “Ъ”, Ольга Лукманова настаивала на собственной невиновности, утверждая о подделки материалов дела и указывая, что все средства от клиента проводились через бухгалтерию юридического агентства согласно контракту. Она говорила, что её уголовное преследование — месть спецподразделений за несогласие взаимодействовать с ними в её звучных делах. В конечном итоге в феврале прошедшего года Измайловский районный суд столицы приговорил её к 5 годам условно, тогда как представители обвинения просили для защитника этот же срок, но настоящий. Судебное решение было опротестовано обеими сторонами: госпожа Лукманова добивалась полного оправдания, а прокуратура продолжала настаивать на настоящем лишении свободы. Как считают контрольного учреждения, юрист не только посягнула на средства клиента, да и на «обычное функционирование правосудия», также «подорвала доверие к институту адвокатуры». С иной стороны, в поддержку Ольги Лукмановой было подано приблизительно 30 жалоб от маститых юристконсультов. Однако весной прошедшего года апелляционная инстанция Московского городского судо приняла удивившее все стороны решение. С одной стороны, срок наказания был снижен до 3-х лет, но с иной — перевоплотился в настоящий, и юристконсульта взяли под арест в зале суда.
Как говорят юристы, в колонии Ольга Лукманова уже акклиматизировалась и приемлимо себя ощущает. Вместе с иными осужденными она принимает участие в изготовлении свыше 60 образцов формы для работников службы исполнения наказаний и самих заключенных.
Как объяснил “Ъ” Юрий Авдеев, в скором времени кассационному суду предстоит установить, верно ли был изготовлен зачет проведенных дамой дней в СИЗО. Из расчетов суда получается, что на условно-досрочное освобождение она может надеяться в сентябре текущего года, в то время как юристы считают — уже в мае.
