На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области принят иск «Екатеринбургской торгово-промышленной компании» (ООО «ЕТПК») о взыскании более 475 млн рублей с подконтрольной правительству Свердловской области «Корпорации развития Среднего Урала» (КРСУ). В качестве третьего лица к разбирательствам привлечен признанный банкротом банк «Интеркоммерц» в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). Спор связан с давними требованиями КРСУ, добивавшейся взыскания с ЕТПК свыше 570 млн рублей, включая 252 млн – стоимость уступленного права.
Еще в декабре 2015 КРСУ заключила с банком «Интеркоммерц» депозитный договор сроком на 31 день и ставкой 11,5% годовых, однако в январе 2016-го Корпорация уступила ЕТПК права требования к банку. В соответствии с допсоглашением, ЕТПК должна была рассчитаться за уступаемое право, только после исполнения банком обязательств по возврату депозита. После того, как регулятор отозвал у кредитного учреждения лицензию и ввел временную администрацию, ЕТПК безуспешно пыталась провести зачет встречных требований и добиться включения в реестр кредиторов банка «Интеркоммерц».
Незадолго до истечения сроков исковой давности КРСУ инициировала судебные разбирательства, но арбитраж отказал ей во взыскании средств, сославшись на допсоглашение с отлагательным условием и добросовестность действий ЕТПК. Спор дошел до Верховного суда РФ, в 2020 году отказавшего в передаче кассационной жалобы Корпорации для рассмотрения судебной коллегией по экономическим спорам. В 2023-м действующее руководство КРСУ в лице Андрея Мисюры (экс-министр промышленности и науки Свердловской области) приняло решение в очередной раз обратиться в суд с заявлением в отношении ЕТПК.
В итоге свердловский областной арбитраж удовлетворил претензии КРСУ, а вынесенное решение устояло в апелляционной инстанции. Отмечая факт предыдущих разбирательств, суд указал на то, что в первом случае иск Корпорации был заявлен после «представления имущественного права к зачету», а во втором речь идет «о взыскании долга обусловленным истечением разумного срока исполнения обязательства». Такую позицию в ЕТПК посчитали неубедительной, обжаловав выводы апелляции в кассационной инстанции.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
