На рассмотрение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята кассационная жалоба Северо-Уральского управления Росприроднадзора на решения предыдущих инстанций, вынесенные в рамках спора с ООО «Мостэк» – оператором земельного участка на Мыхпайском месторождении в районе железнодорожной станции №2 Нижневартовска, где с начала 2010-х размещаются нефтяные и буровые шламы с промышленных площадок «Самотлорнефтепромхима». Деятельность на участке осуществлялась структурами, аффилированными со скандально известным в ХМАО бизнесменом Салаватом Шакировым и компанией «Росэкопромпереработка».
В 2010 году суд вынес решение о ликвидации незаконного объекта, уже в то время причинявшего ущерб экологии, но оно так и не было исполнено. На возобновление деятельности на площадке, в частности, размещение промотходов, представители экологической общественности обратили внимание в 2021 году, уведомив об этом надзорные инстанции. Как выяснилось, арендатором выступает столичная компания «АльфаСпецПром», а оператором является ООО «Мостэк». В ходе проверки природоохранной прокуратуры были установлены факты нарушения действующего законодательства, повлекшие за собой возбуждение ряда административных производств и временную приостановку деятельности «Мостэка».
В конце 2022 года имело место возбуждение в отношении оператора уже уголовного дела по статье о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ, но итоги расследования остались неизвестными. Кроме того, Росприроднадзор произвел расчет причиненного ущерба, превысивший 363,7 млн рублей. Предъявленные требования «Мостэк» оспорил в арбитраже. Кроме того, было успешно оспорено предписание, выданное по итогам совместной проверки Росприроднадзора и природоохранной прокуратуры, в ходе которой были установлены нарушения при размещении буровых отходов.
Известно, что в ходе предыдущих разбирательств суд отказался признать нарушениями отсутствие укрытия над накопителями отходов и твердого покрытия под ними. Не смогли представители Росприроднадзора обосновать и претензии, касающиеся сброса токсичных шламов в траншеях и котлованах, то есть на почве, так как само понятие «почва» в отношении полигона арбитраж посчитал неприменимым. Кроме того, суд определил, что пробы, отобранные для исследований, брались не в буровых отходах, а в нефтешламах, завозившихся на площадку еще в 2010-х гг. и ранее. Говоря об отсутствии у «Мостэка» лицензии, суд пришел к выводу, что разрешительные документы могут относиться к местам выполнения работ исключительно в виде зданий, сооружений и помещений, а доводы о сомнительных технологиях утилизации арбитраж счел неубедительными.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
