В Вахитовском районном суде Казани стартовала стадия прений по резонансному уголовному делу, в центре которого — предполагаемый картельный сговор на государственных торгах, сопровождавшийся закупками несовместимых комплектов виртуальной реальности. Государственный обвинитель, помощник прокурора Вахитовского района Никита Муравьев, в ходе выступления отметил, что по одному из эпизодов — обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) в отношении Лейсан Саматовой — срок давности истек. Тем не менее, по трем оставшимся пунктам прокурор настаивает на признании ее виновной и назначении наказания в виде 6 лет лишения свободы. «Вину Саматова не признала», — подчеркнул гособвинитель, добавив, что аналогичную позицию занимают и другие фигуранты дела.
Ключевой фигуранткой данного разбирательства выступает Адель Апакова, предпринимательница, чья роль в схеме, по версии следствия, была одной из центральных. Для нее прокурор запросил также 6 лет колонии, исключив эпизод с истекшим сроком давности. Другой подсудимый, Дмитрий Касимов, чья компания, согласно обвинительному заключению, участвовала в одном эпизоде неконкурентных торгов, может получить 3 года лишения свободы. Гузель Кирамова, которой вменяют два подобных эпизода, рискует провести за решеткой 4 года.
Гособвинитель также заявил ходатайство об удовлетворении гражданского иска Министерства образования Татарстана на сумму 13 млн 289 тысяч рублей. При этом представитель потерпевшей стороны на заседание не явился. Важной деталью является то, что закупки, фигурирующие в деле, проводились в рамках национального проекта «Образование», на который республика получала средства из федерального бюджета. На начальном этапе расследования фигурантам избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время все они находятся под подпиской о невыезде.
Уголовному преследованию предшествовала проверка Счетной палаты Татарстана в Министерстве образования и науки республики, которая выявила неоднократное участие одних и тех же компаний в торгах с низкой эффективностью с точки зрения экономии бюджета. Параллельно разбирательство вела Федеральная антимонопольная служба, одним из инициаторов которого был замглавы УФАС по Татарстану Алмаз Яфизов, ныне сам ставший обвиняемым по делу о превышении полномочий.
Именно антимонопольщики первыми выдвинули версию о картельном сговоре, направленном на устранение возможных конкурентов и заключение контрактов по максимально выгодной для поставщика цене, за что наложили на участников торгов административные штрафы. Пытаясь оспорить эти санкции, предприниматели обратились в Арбитражный суд Татарстана, который поначалу поддержал их позицию, отменив решение УФАС в 2024 году. Однако 11-й Апелляционный арбитражный суд признал это решение незаконным и, не направляя дело на новое рассмотрение, вынес постановление в пользу ФАС. В кассационной инстанции это решение устояло, а попытки добиться пересмотра в коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ оказались безуспешными. Последний отказ — на жалобу Апаковой — датирован январем 2026 года. Сегодня, до начала прений, эти документы были приобщены к материалам дела Вахитовским судом.
В чем обвиняют главную закупщицу министерства и трех предпринимателей
Как отметил один из адвокатов в ходе заседания, в основу решения УФАС де-факто легли оперативные материалы уголовного дела, а в основу нынешнего обвинения — выводы антимонопольного органа, что, по его мнению, породило множество противоречий.
Фабула обвинения, согласно материалам дела, такова:
- Эпизод 1. «Четыре аукциона для своих на 60 млн рублей»: по версии следствия, предпринимательница Апакова вступила в сговор с Кирамовой и госчиновницей Саматовой. Они, как утверждается, «разработали тактику поведения, имитирующую конкурентную борьбу на торгах». В результате с мая 2019 года по 31 декабря 2020 года компания «РеаНова» (принадлежащая Кирамовой) и подконтрольные Апаковой участники — ИП Апакова, «РостАп» — признавались победителями четырех аукционов на поставку оборудования для кабинетов психолога, технологии, дефектологии и дополнительных занятий.
Следователи и прокуроры убеждены, что Саматова заблаговременно информировала соучастниц сговора о предстоящих торгах, что позволяло им начинать подбор контрагентов для закупки нужного школам оборудования еще до официального опубликования информации о торгах. Кроме того, силовики полагают, что благодаря начальнику отдела госзаказа «свои» претенденты получали сведения о ходе торгов и координировали действия по подаче ценовых предложений, чтобы заключить контракт по максимальной цене. Для этого, по версии обвинения, было достаточно сделать «шаг» на 70 тысяч рублей на несколько минут раньше конкурирующей фирмы и дать команду, чтобы иные участники сговора не снижали цену далее.
