Арбитражный суд Татарстана не удовлетворил заявление компании «Грэйтстрой», требовавшей признать отсутствующей задолженность перед бюджетом в размере 637,6 млн рублей. Корреспонденты «Биограмма.info» разобрались в перипетиях этого резонансного налогового спора, в котором переплелись многомиллионные доначисления, уголовные дела и попытка банкротства.
Центральная фигура истории — Владимир Никишов, бывший депутат Казанской городской думы, владелец и генеральный директор строительной организации. Само предприятие широко известно в Татарстане как подрядчик крупных проектов, в том числе казанского жилого комплекса «Салават Купере». В проверяемом периоде компания также выступала исполнителем контрактов со структурами «Роскосмоса» на сумму почти 5 млрд рублей.
Конфликт с фискальными органами берёт начало в 2022—2023 годах, когда Межрегиональная инспекция ФНС провела выездную проверку за 2019—2022 годы. По её итогам в апреле 2024 года предприятию доначислили налог на добавленную стоимость, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы, а также выписали штрафы. Совокупный размер претензий тогда достигал около 800 млн рублей; впоследствии, после апелляционного пересмотра, цифру скорректировали, однако она осталась весомой.
Предприниматель попытался оспорить расчёты налоговиков в суде, инициировав процесс в Москве. Арбитражный суд столицы, а также апелляционная и кассационная инстанции оставили требования без удовлетворения. В августе 2025 года ФНС обратилась в Арбитражный суд Татарстана с заявлением о банкротстве «Грэйтстроя». Первоначальная сумма требований превышала 810 млн рублей, однако к февралю 2026-го её уточнили до 637,5 млн. Параллельно прокуратура региона оштрафовала компанию на 100 млн рублей за незаконное вознаграждение в рамках расследования о взятке.
Уголовные дела и погашение недоимки
Ещё в 2024 году в отношении Никишова было возбуждено первое уголовное дело — по факту уклонения от уплаты налогов. В конце 2025 года бизнесмен полностью возместил ущерб, превышающий 369 млн рублей, и был освобождён от уголовной ответственности. Однако это не аннулировало фискальных обязательств самой фирмы: налоговые претензии продолжили своё существование, а суд — рассматривать вопрос о её несостоятельности.
Второй виток уголовного преследования связан с попыткой «урегулировать» конфликт с московскими налоговиками. По версии СК и ФСБ, в начале 2025 года предприниматель передал через цепочку из девяти посредников 55 млн рублей в качестве взятки. Летом того же года Никишова задержали и поместили под домашний арест. Это производство до суда на данный момент не дошло.
Ключевым эпизодом в первом деле стала недоимка по НДС на 209,7 млн рублей. В декабре 2025 года Вахитовский суд Казани прекратил уголовное преследование после того, как ФНС официально подтвердила полное погашение основной суммы долга. Адвокат Елена Точилкина с сентября настаивала: компания перечислила 369 млн рублей, что на 14 млн превышает начисленные суммы с учётом пеней и штрафов, которые в рамках уголовного дела ущербом не считаются. Прокуратура изначально возражала против прекращения дела, и суду пришлось детально изучать доводы сторон.
В июле 2026 года Арбитражный суд РТ рассмотрел требование «Грэйтстроя» о признании задолженности отсутствующей. Компания настаивала на некорректности расчётов ФНС и просила вычесть из долга аванс от АО «КБХА» в размере около 169 млн рублей, сумму возмещения ущерба по уголовному делу (369 млн) и возмещённый НДС (более 40 млн). По мнению фирмы, после такого перерасчёта остаток долга сократился бы примерно до 58,8 млн рублей.
Налоговая служба, напротив, отстаивала правильность своих исчислений, ссылаясь на данные Единого налогового счёта и нормы Налогового кодекса РФ. В итоге суд не нашёл оснований для удовлетворения требований «Грэйтстроя».
