Фискалы изучают гособоронзаказ. НПО «Электромашина» и «СКБ «Турбина» предъявлены многомиллионные претензии. Активы госкорпорации «Ростех» в Челябинске стали участниками судов с налоговыми органами. Так, входящее в ГК в составе концерна «Уралвагонзавод» «НПО «Электромашина» пытается сейчас оспорить крупные претензии фискалов по НДС и налогу на прибыль. В качестве третьего лица в разбирательства привлечена фирма из Екатеринбурга – «АВИОНИКА-ВПК». Эта организация уже стала участницей затяжных судов еще одного актива «Ростеха» СКБ «Турбина» с ФНС. Внимание инспекторов привлек закуп агрегатов, осуществлявшийся в рамках выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗа) и сформировавшийся после обострения ситуации на Украине. Ревизоры пришли к суждению, что сторонами специально был организован формальный документооборот – включение в цепочку продаж общества «АВИОНИКА-ВПК» повлекло для заявителя завышение цены приобретения агрегатов, а также увеличение размера расходов и уплаченного НДС. Впрочем, отстоять свою позицию на текущий момент представители челябинских фискалов не смогли, проиграв разбирательства в арбитраже. На текущей момент инспекторами ФНС уже подана жалоба, а пока наблюдатели вспоминают о возбужденном УФСБ уголовном деле, связанном с «поставкой агрегатов по необоснованно завышенной стоимости».
Арбитражный суд рассмотрит заявление АО «НПО «Электромашина» (в составе концерна «Уралвагонзавод» входит в госкорпорацию «Ростех») о признании недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как следует из материалов дела, решением активу УВЗ были доначислены налог на добавленную стоимость в размере боле 4,5 млн рублей, пени по НДС на 1,1 млн, штраф за неуплату НДС – 163,4 тыс., налог на прибыль, а также пени по нему на 1,19 млн, штраф за неуплату налога на прибыль в 216,8 тыс.
Третьим лицом к разбирательствам была привлечена фирма из Екатеринбурга ООО «АВИОНИКА-ВПК». Примечательно, что данная компания уже является участницей одного конфликта актива «Ростеха» с ФНС. Речь идет об АО «СКБ «Турбина» (Челябинск).
Так, после выездной проверки МИФНС России №24 по Челябинской области вынесла решение, которым предложила предприятию «СКБ «Турбина» уплатить НДС в размере более 95,8 млн рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на 38,4 млн, налог на прибыль организаций в 47,2 млн и пени по нему на 14,8 млн, а также предъявила штрафы практически на 3 млн.
Внимание фискалов, в частности, привлекли операции с «АВИОНИКА-ВПК». Как следует из документов, сотрудничать челябинский актив «Ростеха» с контрагентом начал еще в 2012 году. Тогда стороны заключили договор поставки, в рамках которого свердловчане поставляли топливомасляные агрегаты для «СКБ «Турбина», импортируемые из Украины в рамках соглашения между правительствами стран.
Впрочем, начиная с середины 2013 года, как указывается в разбирательствах, в «связи с ухудшением политической обстановки в Украине возникли трудности с продолжением поставки топливомасляных агрегатов, импортируемых из Украины». Тогда по результатам маркетинговых исследований было выявлено ПАО «Агрегат» (Сим, Челябинская область) как наиболее подходящий кандидат в России для заключения договора по поставке агрегатов.
Впрочем, взаимодействие с производителем стало осуществляться с помощью все того же «АВИОНИКА-ВПК», что вызвало вопросы у фискалов.
«Сделан вывод о создании формального документооборота, о недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных АО «СКБ «Турбина» в обоснование расходов по налогу на прибыль организаций и вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО, о согласованности и умышленности действий заявителя и ООО «АВИОНИКА-ВПК»», – следует из материалов дела.
Так, фискалы посчитали, что «включение в цепочку продаж общества «АВИОНИКА-ВПК» повлекло для заявителя завышение цены приобретения агрегатов, что привело к увеличению размера расходов и уплаченного НДС при приобретении данных агрегатов». При этом, как следует из материалов дела, закуп активом «Ростеха» осуществлялся в рамках выполнения ГОЗа.
Впрочем, на текущий момент отстоять свою позицию фискалы в суде не смогли. Так, арбитраж указал, что все 15 договоров поставки между СКБ «Турбина» и «АВИОНИКА-ВПК» были заключены по результатам оценки электронных аукционов.
«АВИОНИКА-ВПК» является реально действующей организацией <…>. Инспекцией не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии налоговых нарушений в действиях ООО», – следует из решения.
Кроме того, арбитраж указал, что сам по себе довод, что СКБ «Турбина» «имело возможность приобрести спорные агрегаты по более низкой цене у непосредственного производителя», не является обстоятельством, безусловно подтверждающим получение необоснованной налоговой выгоды.
В итоге требование актива «Ростеха» о признании недействительным решения МИФНС было удовлетворено. Отметим, что представители госоргана уже подали жалобу, которая была недавно принята судом к производству. Судебное заседание по спору назначено на апрель.
Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о разбирательствах, связанных с обеспечительными мерами по этим претензиям, а также уголовном деле, возбужденном следственным отделом УФСБ по Челябинской области по ч. 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в СКБ «Турбина» в рамках исполнения Гособоронзаказа.
Также «Правда УрФО» рассказывала о многомиллионных разногласиях ФНС с ООО «Технопарк «Тракторозаводский» (81%, согласно «Контур.Фокус», принадлежит АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», 19% – Минимущества Челябинской области).
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Арбитражный суд изучит заявление АО «НПО «Электромашина» (в составе альянса «Уралвагонзавод» заходит в государственную компанию «Ростех») о признании недействительным решения ИФНС Россия по Ленинскому району города Челябинска о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии со сведениями дела, решением активу УВЗ были доначислены НДС в размере боле 4,5 миллионов рублей, пени по налогу на добавленную стоимость на 1,1 млн, штраф за неуплату НДС – 163,4 тыс., налог на доходы, также пени по нему на 1,19 млн, штраф за неуплату налога на доходы в 216,8 тыс.
Третьим лицом к разбирательствам была привлечена компания из Екатеринбурга ООО «АВИОНИКА-ВПК». Показательно, что эта компания уже является участницей 1-го конфликтной ситуации актива «Ростеха» с ФНС. Идет речь об АО «СКБ «Турбина» (Челябинск).
Например, после выездной проверки МИФНС Рф №24 по Челябинской области вынесла решение, которым предложила предприятию «СКБ «Турбина» уплатить НДС в размере свыше 95,8 миллионов рублей, пени по НДС на 38,4 млн, налог на доходы компаний в 47,2 млн и пени по нему на 14,8 млн, также предъявила штрафы фактически на 3 млн.
Внимание фискалов, в том числе, завлекли операции с «АВИОНИКА-ВПК». Как надо из документов, взаимодействовать челябинский актив «Ростеха» с контрагентом начал еще в 2012 году. Тогда стороны заключили контракт поставки, в рамках которого свердловчане поставляли топливомасляные агрегаты для «СКБ «Турбина», которые импортируются из Украины по договору меж правительствами государств.
Вообщем, начиная с середины 2013 года, как указывается в разбирательствах, в «связи с осложнением политической обстановки в Украине появились сложности с продолжением поставки топливомасляных агрегатов, которые импортируются из Украины». Тогда по итогам рекламных исследовательских работ было установлено ПАО «Агрегат» (Сим, Челябинская область) как более пригодный претендент в Российской Федерации для заключения контракта по поставке агрегатов.
Вообщем, сотрудничество с производителем стало производиться при помощи все такого же «АВИОНИКА-ВПК», что вызвало вопросы у фискалов.
«Изготовлен вывод о разработке формального документооборота, о сомнительности информации, которые содержатся в документах, которые были представлены АО «СКБ «Турбина» в обоснование затрат по налогу на доходы компаний и вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО, о согласованности и умышленности действий заявителя и ООО «АВИОНИКА-ВПК»», – следует из материалов дела.
Например, фискалы расценили, что «включение в цепочку продаж общества «АВИОНИКА-ВПК» повлекло для заявителя завышение цены приобретения агрегатов, что привело к повышению размера затрат и уплаченного НДС при приобретении данных агрегатов». Вместе с тем в соответствии со сведениями дела, закуп активом «Ростеха» исполнялся в рамках реализации ГОЗа.
Вообщем, в настоящее время отстоять свою позицию фискалы в суде не сумели. Например, арбитраж подчеркнул, что все 15 договоров поставки меж СКБ «Турбина» и «АВИОНИКА-ВПК» были заключены по итогам оценки электронных аукционов.
«АВИОНИКА-ВПК» является реально работающей организацией <…>. Инспекцией не представлены суду подтверждения, которые свидетельствуют о наличии налоговых нарушений в действиях ООО», – следует из решения.
А также, арбитраж подчеркнул, что сам по для себя резон, что СКБ «Турбина» «имело возможность приобрести спорные агрегаты по больше низкой стоимости у конкретного производителя», не является обстоятельством, непременно удостоверяющим получение безосновательной налоговой выгоды.
В конечном итоге требование актива «Ростеха» о признании недействительным решения МИФНС было удовлетворено. Стоит отметить, что представители госоргана уже подали обращение, бывш?? не так давно принята судом к производству. Судебное совещание по спору запланировано на апрель.
Подчеркнём, до этого «Правда УрФО» тщательно докладывала о разбирательствах, которые связаны с обеспечительными мерами по этим претензиям, также уголовном деле, возбужденном процессуальным отделом УФСБ по Челябинской области по ч. 4 статьи 159 УК Россия в связи с хищением денег в СКБ «Турбина» в рамках выполнения Государственного оборонного заказа.
Кроме того «Правда УрФО» говорила о многомиллионных противоречиях ФНС с ООО «Технопарк «Тракторозаводский» (восемьдесят один процент, согласно «Очертание.Фокус», принадлежит АО «НПК «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»,19 % – Минимущества Челябинской области).
