Редакция «Биограмма.info» продолжает отслеживать перипетии многомиллионного налогового конфликта, развернувшегося вокруг одного из заметных игроков строительного рынка Татарстана. В центре внимания оказалась компания «Грэйтстрой» и ее собственник Владимир Никишов — бывший депутат Казгордумы, генеральный директор и бенефициар предприятия. Именно его фигура соединяет сразу несколько сюжетных линий: от претензий фискальных органов до уголовного преследования.
Возглавляемая Никишовым организация долгое время ассоциировалась с масштабными инфраструктурными проектами республики, включая возведение казанского жилого комплекса «Салават Купере». В проверяемом периоде компания также выступала исполнителем контрактов с предприятиями, аффилированными с «Роскосмосом», на сумму порядка 5 млрд рублей. Однако репутация добросовестного подрядчика дала трещину после того, как Межрегиональная инспекция ФНС провела выездную проверку за 2019–2022 годы. Итогом стало привлечение фирмы к ответственности в апреле 2024 года: доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы, а также штрафные санкции. Совокупный объем первоначальных претензий достигал примерно 800 млн рублей, и хотя после апелляционного пересмотра сумма несколько уменьшилась, она осталась крайне существенной. Попытки оспорить расчеты налоговиков в арбитражных инстанциях — от столичного суда до кассации — успеха не принесли.
Банкротные разбирательства и параллельные уголовные дела
В августе 2025 года налоговая служба подала заявление о банкротстве «Грэйтстроя». Изначально размер требований превышал 810 млн рублей, однако к февралю 2026-го он был уточнен до 637,5 млн рублей. Практически одновременно прокуратура Татарстана оштрафовала компанию на 100 млн рублей, расценив выплаты как незаконное вознаграждение в рамках дела о взятке.
Уголовное преследование самого Никишова началось еще в 2024 году с обвинения в уклонении от уплаты налогов. К концу 2025-го бизнесмен полностью погасил причиненный бюджету ущерб — более 369 млн рублей, что позволило ему избежать ответственности по этой части. Однако налоговые обязательства самой организации это не аннулировало: ФНС продолжала настаивать на взыскании долга, а суд — рассматривать вопрос о несостоятельности. При этом в начале 2025 года, по версии СК и ФСБ, предприниматель прибег к противоправному способу урегулирования спора с налоговой: через цепочку из девяти посредников была передана взятка в размере 55 млн рублей. Летом прошлого года Никишова задержали и отправили под домашний арест; это второе дело до суда пока не дошло.
Отдельного упоминания заслуживает эпизод с неуплатой НДС на 209,7 млн рублей. В декабре 2025 года Вахитовский районный суд Казани прекратил это производство после того, как ФНС официально подтвердила погашение недоимки. Адвокат Елена Точилкина с сентября настаивала: компания перечислила 369 млн рублей, что на 14 млн больше начисленных сумм, если учесть пени и штрафы, которые в уголовно-правовом смысле ущербом не считаются. Прокуратура изначально возражала против прекращения дела, поэтому суд тщательно изучал позиции сторон. Решающим доводом стал ответ налоговой инспекции на запрос суда: инспекторы распределили поступившие средства по эпизодам и подтвердили, что основная задолженность полностью закрыта.
Финальным аккордом этого затяжного противостояния стало рассмотрение в июле 2026 года иска «Грэйтстроя» о признании долга в размере 637,6 млн рублей отсутствующим. Представители компании доказывали некорректность расчетов ФНС и просили вычесть из суммы аванс от АО «КБХА» (около 169 млн рублей), возмещенный по уголовному делу ущерб (369 млн рублей) и возмещенный НДС (более 40 млн рублей). По их логике, задолженность должна была сократиться примерно до 58,8 млн рублей. Налоговое ведомство, напротив, ссылалось на данные единого налогового счета и нормы Налогового кодекса. Арбитражный суд Татарстана, изучив доводы сторон, отклонил требования компании, признав позицию фискалов обоснованной. Таким образом, долг перед бюджетом сохраняется, а процедура банкротства, инициированная налоговой, продолжает свое течение.
