Пока правительство пробует возвратить средства вкладчикам разорившегося «Нефтепромбанка» его вероятные выгодоприобретатели проживают припеваючи.
Как сообщает журналист Москов Пост, разорившийся столичный «Нефтепромбанк» предъявил молдавской авиаперевозчики Air Moldova очередной заявление стоимостью примерно 1,2 млн евро (порядка 76 миллионов рублей по курсу ЦБ) вприбавок к взысканным в марте 3,5 млн евро (около 232 миллионов рублей). Так конкурсный управляющий банка пробует равномерно закрывать долги банка, который числился по величине активов 201-м в Российской Федерации банком до того момента, как в июне прошедшего года признали нулем.
Закономерно, что судьба банка-должника закончила заинтересовывать его прежних выгодоприобретателей, которые скоропостижно оставили перечень его владельцев, чуть на горизонте замаячила угроза раззорения. К слову, сокрытыми выгодоприобретателями банка до этого называли оскандалившегося бывшего руководителя ФТС Андрея Бельянинова и близкого к нему предпринимателя Сергея Лобанова, которые, на данный момент, судя по данным по публичным сведениям, совсем не бедствуют и навряд ли угнетены муками совести.
Бились до последнего рубля
Как писал «Регнум», в числе обстоятельств отзыва лицензии у «Нефтепромбанка» годом ранее регулятор называл потерю своего капитала, операции с признаками вывода активов, нарушение специализированного законодательства и высокорискованную кредитную политику в 2020—2021 годы, привевш?? к скоплению безвозвратных займов.
При всем этом ссуды, которые выдавались гражданам, как считают ЦБ Россия, владели признаками вывода денег. И вот с этого места, наверное, стоит провести изучение историю детальнее. Говорилось, что такие сведения передана в органы охраны правопорядка, но результаты проверки неопознаны.
средства массовой информации писали ссылаясь на веб-сайт банка (пока он еще был доступен), что у него было 6 больших владельцев акций. Так на конец декабря 2020 года сорок процентов акций «Нефтепромбанка» было у столичного ООО «Организация сферы страхования «Арсеналъ», которое учреждено в феврале 2004 года и принадлежит ООО «Рубикон-13» и ООО «Арсеналъ-капитал». Конечными выгодоприобретателями этих 2-ух компаний назывались бизнесмены Владимир Смирнов, Сергей Ковалев и Сергей Лобанов. Последний заслуживает некоторого внимания, так как уже становился до этого героем публикаций Москов Пост.
Главные владельцы акций «Нефтепромбанка». Фото: regnum.ru
В последние несколько лет «Нефтепромбанк» и по правде отметился целым рядом необычных, если не сообщить больше, поступков. Например, как сообщал «Коммерсант», он вел дела с ГК «Размер» братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых, также и уже после того, как они попали в СИЗО. В конечном итоге не так издавна суд постановил взыскать в «Нефтепромбанка» Бельянинова свыше 3,5 миллиардов. рублей за неисполнение государственного контракта группой «Размер».
Вероятнее всего, предпосылкой стало то, что банк отдал гарантию господам Магомедовым по договору. Знали ли Лобанов и его партнеры, кому дают гарантию, это уже иной вопрос. Если знали, то наверное не опешили, когда потом сотрудники правоохранительных органов подозревают братьев Магомедовых в организации организованной преступной группы и мошенничестве в особо большом размере. Есть и очередной вариант развития событий — не могли ли Магомедовы, даже будучи в СИЗО, посодействовать с вероятным выводом активов из «Нефтепромбанка»?..
Вопросов банку дали и иные конфликты. К примеру, бывший президент «Нефтепромбанка» Александр Борисов инкриминировался в большой трате. Следствие посчитало, что он выписывал большие премии для себя и управляющей делами банка, которая ему их позже возвращала. Размер поощрений могла добиться выше 230 миллионов рублей.
А также, как утверждали создатели веб-сайта «Банки.ру», будто бы в 2018 году Центральный банк подвергал административному наказанию бывшего председатель правления банка Андрея Мурукина. Основания — неисполнение условий законодательства о противодействии узаконивании денежных средств, приобретенных криминальным методом. Любопытно, что на интернет-ресурсе самого ЦБ сейчас сообщение, на которое ссылаются создатели, труднодоступно.
Бельянинов, аки агнец
До этого «Коммерсант» говорил о версии, в соответствии с которой Лобанов быть может зятем Бельянинова — супругом его дочери Светланы. А «Ведомости» рассказывали, что в прошедшем Лобанов мог быть связан с делом супруги Бельянинова, Людмилы. Ни в ФТС, ни в «Арсенале» и остальных структурах такие сведения в официальном порядке никто так и не удостоверил.
При этом, если эта схожая связь меж Лобановым и Бельяниновым вправду имеет место, несложно представить, что Андрей Бельянинов полностью мог быть сокрытым выгодоприобретателем «Нефтепромбанка», а Лобанов мог бы сгодиться на роль такого «кошелька» собственного подразумеваемого тестя. Однако это только догадки, которые были основаны на наблюдениях.
Никто не назвал Андрея Бельянинова правонарушителем, и это дало возможность ему выражать праведный гнев по причине таковых претензий. Фото: rbc.ru
Подчеркнём, Бельянинов стал героем большого скандала в 2016 году, когда у него дома были проведены обыски по делу о незаконном перемещении через границу престижного алкогольных напитков. Владелец дома сам выдал сотрудникам правоохранительных органов рубли, доллары и евро нашлись, которые нашлись не только в сейфе, да и в коробках из-под обуви. Кроме 9,5 млн руб., $390 тыс. и €350 тыс. в перечень ценностей попали древние картины, которые украшали стенки дома, коллекция часов и драгоценностей. Бельянинов сообщил, что это его личные скопления, которые он начал делать еще с тех времен, когда, уволившись из органов государственной безопасности, начал заниматься делом. Потом претензий его скопления, скорее всего не вызвали. И однако Бельянинову пришлось после скандала уволиться из ФТС, ему позже нашлось удобное место руководителя в «Евразийском банке развития». Достигнув 63-летнего возраста, Бельянинов оставил банковскую службу и стал основателем и генсекретарем Ассамблеи народов Евразии.
Кадры обыска у Андрея Бельянинова, где он показывает сотрудникам следствия «семейные скопления». Фото: СК
Такие занятия публичной работой, скорее всего, никак не противоречат бизнес-интересам Андрея Бельянинова. Судя по данным «Руспрофайла», он является основателем 4 компаний, две из них занимаются арендой и управлением недвижимым имуществом, одна – лизингом и сублизингом, а одна – транспортировками. Организации «Интерлогистика» и «НПБ-лизинг» (к слову, это заглавие ничего не припоминает?), судя по денежной отчетности, ощущают себя уверенно. «Академия П2» окончила прошедший год с незапятнанным убытком в 15 миллионов рублей, а организация «Вадковский», которая обязана работать с недвижимым имуществом при полном отсутствии служащих (судя снова же по «Руспрофайлу»), сведения о собственных денег утаила от любознательных глаз.
Разумеется, что господин Бельянинов повстречал собственный возраст выхода на пенсию во полностью удобной и вещественно обеспеченной атмосфере.
Лобанов тоже отлично одевается
По сведениям средств массовой информации, сразу с обысками у Бельянинова в 2016 году подобные же процессуальные действия были проведены и в кабинетах организации сферы страхования «Арсеналъ» и квартире её соучредителя Сергея Лобанова, которого сотрудники следственных органов считали участником незаконных схем поставки продуктов в Российскую Федерацию. Судя по структуре его бизнеса, господин Лобанов предпочитал выступать формально миноритарием, но при всем этом работал с суровыми партнерами — в их числе нашлись большие российские и молдавские предприниматели.
Сейчас, по данным «Руспрофайла», он в официальном порядке является основателем 3-х полностью размеренно работающих компаний: ООО «Арсеналъ-Капитал», которая оказывает денежные услуги, также ООО «УК «Лама», и ООО «Элоко», которые управляют и сдающими в аренду недвижимость.
Сергей Лобанов умеет вести бизнес так, чтоб избегать неловких вопросов. Фото: novayagazeta.ru
К какому еще бизнесу господин Лобанов может иметь отношение без официального дизайна, можно только полагать. Понятно, по меньшей мере, что компания «Арсеналъ-капитал» до 14 февраля этого года считалась совладельцем Организации сферы страхования «Арсеналъ». А сам Сергей Лобанов немного раньше вышел из состава владельцев ООО «Комбинат по оборудованию квартир», ООО «Рестарт», ООО «Берга» и ООО «Арсенал МС».
Из них 1-ые два, судя по экономическим отчетам, быстро падают в финансовую яму, 3-я вроде был пока живая и даже имеет прибыль. При всем этом «Арсенал МС» необычным образом застыл, как будто в левитации – при нулевой выручке ща прошедший год компания смогла получить прибыль в 13 миллионов рублей. Если учитывать, что компания занимается медстрахованием, особенных источников доходов у нее быть не может. Так откуда «накапала» прибыль?..
В итоге никак не получается удержаться от риторического вопроса: если в «Нефтепромбанке» все так плохо, что пригодилась помощь страны для компенсации вреда клиентам, почему господам Бельянинову и Лобанову, причастность которых к этой истории как бы никем не опровергнута, так отлично?.. Вероятно, это и называется – «не пойман – не вор».
Источником новости является сайт «Сетевое издание The Moscow Post», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
