«Обоз» довел Ивана Демидова до уголовного дела
Прокуратура просит приступить к расследованию в отношении руководителя головного кремлевского парка. Источник сообщил историю с подделкой документа об аттестации по промышленной безопасности руководителя парка «Зарядье», телезвезды, видного единороса Ивана Демидова.
Мелочь как бы, но какая яркая мелочь. Несолидно такому «небожителю» правила техники безопасности учить, да еще самому ходить экзамен сдавать. Иван Демидов будет сам в Ростехнадзоре экзамен сдавать? Не смешите мои подковы, как произнес бы герой популярного мульта, жеребец Юлий. А экзамен данный непростой. Что делать в подобном положении? Верно, приобрести поддельный документ об аттестации, чтоб не напрягать сверхзанятого руководителя какой-то ерундой вроде техники безопасности. Просиживать целые дни, не выходя из кабинета и курить там целыми днями с отключенной в нём специально с этой целью пожарной сигнализацией и висеть на телефоне — когда при таком интенсивном режиме к тому же самому учить технику безопасности, правда же?
Итак, в парке Зарядье имеется поддельная выписка из протокола аттестации руководителя ГАУК г. города Москва «Парк «Зарядье» Ивана Демидова по промышленной безопасности, будто бы пройденная им в комиссии Ростехнадзора.
Межрегиональное технологическое управление Ростехнадзора, в лице исполняющий обязанности главы М.А.Чеузова, узнав о её существовании и проверив её, заявило в УВД по ЦАО ГУ МВД Рф по г. Москве о преступлении, который был предусмотрен статьей 327 УК Россия (подделка документов).
По имеющейся информации Rucriminal.info, это заявление Ростехнадзора в конечном итоге попало в Отдел милиции по району Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД Рф по г. Москве (дальше — ОП Китай-город), к старшему оперативному уполномоченному, майору милиции. Это должностное лицо, не особо длительно натуживаясь и, как обычно это случается, без всяких разбирательств вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Все это приемлимо и не стоило бы внимания, но оцените под каким предлогом был вынесен отказ. Отсутствие действия преступного деяния . Представляете, подделка есть, а действия её производства — нет! Каково, а! Подделка сама себя сделала. Это для вас не математика, это юриспруденция, господа! В ней в опытных руках и не подобное бывает. В общем, не проведя никаких проверочных, оперативных действий, не проведя нужного размера анкетирования, и т.п., должностное лицо ОП Китай-город по-тихому это дело закрыло. Ростехнадзор тоже наверное рад был и поэтому не опротестовал отказ в возбуждении уголовного дела, а то ведь глядишь не одной этой определенной подделкой (подписанной вероятно его работником) могло расследование ограничиться, если б радиво инспектировать начали. Не будем гадать о побудительных причинах (либо даже мотивации) ОП Китай-город «спустить» это дело «на тормозах» безо всяких даже попыток разбирательства (однако естественно не мешало бы её провести проверку, эту мотивацию, но кто этим будет заниматься).
В общем всё было бы отлично, тихо и все могли быть счастливы, не будь причина отказа в возбуждении уголовного дела так безосновательной и необычной (мягко скажем), что не опротестовать его было просто нереально.
Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, как понятно, обжалуются в прокуратуру. В этом случае, Тверскую межрайонную. Поначалу, конечно же, отказ. Однако после обжалования отказа Тверской межрайонный прокурор проверил материалы и резоны уже основательнее и 07.02.2023 вынес решение о признании недействительным решения ОП Китай-город об отказе в возбуждении уголовного дела по этому факту в связи с неполным размером проведенных по этому факту проверок.
Будем смотреть за ситуацией.
rucriminal
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
