Обвиняемую в мошеннических действиях оставили без заработной платы

Суд отклонил заявление фигурантки дела о попытке похитить фармкомпанию

По имеющейся информации ИД Коммерсант, городской суд Москвы (МГС) отказал в гражданском иске популярному аудитору Елене Лоссь, которая, напомним, инкриминируется в попытке хищения организации «Фармсервис» и аферах с закупками оборудования в общем размере около 320 млн руб. и считается в розыске по линии Интерпол. Истец добивалась вернуть её на работе в «Фармсервисе» и выплатить недополученный доход, составлявш?? 1 млн руб. за месяц за 4 часа работы в день. Но апелляционная коллегия горсуда расценила, что при увольнении истца наниматель выполнил все требования Трудового кодекса, а госпожа Лоссь действовала не в интересах компании, в какой работала. Беря во внимание материалы уголовного дела, горсуд оценил деяния Елены Лоссь как злоупотребление правом и отменил решение Никулинского районного суда, который до этого отчасти удовлетворил исковые требования аудитора.

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского судо с апелляционной жалобой обратилась организация «Фармсервис».

Её представители оспаривали решение Никулинского районного суда столицы, который отчасти удовлетворил требования Елены Лоссь, признав нелегальным её увольнение и предписав вернуть её в должности.

Кроме того суд посчитал нужным взыскать с компании в пользу аудитора примерно 8 млн руб. в порядке возмещения невыплаченной заработной платы, отталкиваясь от среднего заработка истца, за время её принужденного прогула с конца 2021 года. Также, районный суд решил, что ответчик должен восполнить популярному аудитору причиненный ему моральный ущерб. Необходимо отметить, что довольные Никулинским судом вещественные претензии — это приблизительно 70% от того, что добивалась истец: одна невыплаченная заработная плата, которую добивалась Елена Лоссь, составляла примерно 8,9 млн руб.

Подчеркнём, что узнаваемый аудитор Елена Лоссь, которая владела аудиторской компанией «РСМ-Русь» и Межгосударственным центром передовых практик внутреннего контроля и управления рисками, в текущее время является фигурантом уголовного дела, возбужденное московским Управлением Следственного Комитета РФ в июле 2021 года. В соответствии с фабуле дела, занимая должность советника ООО «Фармсервис», аудитор вступила в криминальный сговор с генеральным директором компании Константином Беляевым и Лией Мурадовой, которая возглавляла ООО «ПроБиоФарм». Елена Лоссь, сообщается в материалах расследования, являясь «реальным управляющим» этих компаний, вместе с подельниками не только похитила заемные экономные деньги в сумме 5,5 млн руб. при поставках оборудования, да и пробовала осуществить захват права на сто процентов толикой ООО «Фармсервис». Деяния фигурантов квалифицированы следствием как мошенничество в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) и покушение на особо большое мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК Россия). Размер вреда по расследованию, по подсчетам следствия, составляет практически 320 млн руб.

Материалы дела в отношении Константина Беляева, которые были выделены в некоторое создание, уже рассматриваются судом, а Елена Лоссь, которую следствие считает устроителем преступлений, и Лия Мурадова были заочно подвергнуты аресту и объявлены в интернациональный розыск по полосы Международной организации уголовной полиции. Чуть раньше госпожа Мурадова была задержана в Италии, но вопрос с её выдачей там пока не решен. В данной же стране, по данным источников ИД Коммерсант, живёт и госпожа Лоссь.

В ходе выступления в МГС при рассмотрении жалобы организации «Фармсервис», представитель истца добивалась оставить судебное решение первой инстанции в силе, в свою очередь представитель ответчика и прокурор настаивали на его отмене.

В конечном итоге коллегия горсуда согласилась с резонами последних. А именно, в собственном решении МГС подчеркнул, что трудовой договор меж госпожой Лоссь и ООО «Фармсервис» был заключен 1 февраля 2021 года. В соответствии с его условиям, истец была принята на пост советника руководителя организации по совместительству, сроком на 5 лет. При всем этом должностной оклад совместителя, согласно договору, составлял 300 тыс. руб., не считая того, предусматривалась выплата советнику каждомесячной премиальных выплат в сумме 700 тыс. руб. А в согласовании с дополнением №1 к трудовому договору с 1 апреля 2021 года госпоже Лоссь был установлен новый должностной оклад, который повторил прежнюю сумму отчислений — 1 млн руб. за месяц. Кроме того документом устанавливался удаленный характер работы госпожи Лоссь с длительностью рабочего дня в 4 часа. График выполнения трудовых обязательств был оставлен на её усмотрение.

Как Елены Лоссь хватились заочно

Горсуд также подчеркнул, что распоряжением от 26 мая 2021 года в связи с началом устранении работе «Фармсервиса» в компании был отменен удаленный формат труда, и работникам было предписано явиться в кабинет. Копия распоряжения была ориентирована и Елене Лоссь по email, но та сообщила, что только изучит «возможность изменений условия трудового контракта», а до принятия ею решения продолжит трудиться в удаленном формате. Распоряжением от 31 июля 2021 года, отметил суд, Елена Лоссь была уволена впервой — в связи с невыходом на связь с работодателем без почтительной предпосылки. Однако 15 ноября такого же года помощник Лоссь была снова допущена к выполнению собственных обязательств, о чем её уведомили телеграммой. Но госпожа Лоссь снова не возникла в кабинете, после этого в организации были составлены акты об «отсутствии с работником удаленного сотрудничества». Кроме того заявителем, отметил суд, были оставлены без внимания направления на прохождение обязательного врачебного обследования и просьбы предоставить ООО её животрепещущие адрес, почту и номер телефона. 25 ноября 2021 года истец снова был отстранена от должности, ей объявлен выговор «за ненадлежащее выполнение должностных обязательств». Эти приказы, выделил МГС, оспорены не были, и после серии прогулов 6 декабря 2021 года действие трудового контракта с госпожой Лось было закончено, а она уволена. Аргументированность действий ответчика, отметил суд, удостоверяют и данные табелей учета рабочего времени в ООО. МГС особо отметил, что подписавший трудовой контракт с госпожой Лоссь от имени «Фармсервиса» Константин Беляев является фигурантом дела о мошенничестве.

В конечном итоге МГС сделал вывод, что истец принятые на себя трудовые обязанности радиво не выполнила и, злоупотребляя правом, действовала не в интересах работодателя.

При всем этом компания, наоборот, исполнила требования Трудового кодекса, даже выплатив часть заработной платы при увольнении советника. Основываясь на этих резонов городской суд Москвы постановление Никулинского районного суда отменил, а в предмете иска Елены Лоссь отказал. Получить комменты от уполномоченных лиц аудитора ИД Коммерсант не получилось.

Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.

Если Вас заинтересовала новость:

• Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
• Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
• Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.