Очевидец обвинения для Сафронова — лучше хоть какого защитника

Новости о компаниях и людях

Гособвинение предложило сделать перерыв в деле журналиста.  В Мосгорсуде на процессе по делу бывшего специального корреспондента “Ъ” и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, который обвиняется в госизмене, был допрошен очередной важный свидетель обвинения. На этот раз он не был засекречен, выступал открыто и не скрывал своих данных, но все равно его имя нельзя разглашать, поскольку сам процесс является секретным. Тем не менее, говорят защитники Ивана Сафронова, показания свидетеля настолько откровенно говорили о невиновности журналиста, что гособвинение попросило отложить представление своих доказательств на пару недель.

Как сообщили “Ъ” представители защиты Ивана Сафронова, заседание в среду было довольно коротким и полностью посвящалось допросу свидетелей, которых, заранее не предупреждая другую сторону, вызвали гособвинители во главе с Борисом Локтионовым. По словам адвоката Дмитрия Талантова, очередной свидетель, имя которого он назвать не может из-за секретности проходящего за закрытыми дверями процесса и наложенных на него в связи с этим ограничений, давал показания вживую, стоя на трибуне перед тройкой судей. Напомним, что, как сообщал “Ъ”, накануне некий анонимный сотрудник спецслужб отвечал на вопросы прокуроров и адвокатов из отдельного кабинета измененным голосом. Уже из этого можно было сделать вывод, что нынешний очевидец не относится к сотрудникам «органов». «Если предыдущий секретный свидетель приводил в основном сведения общего характера, то дававший показания в среду говорил конкретные вещи, непосредственно относящиеся к делу Ивана Сафронова»,— сообщил господин Талантов, отметив, что выступление длилось в общей сложности около полутора часов. Защитник посетовал: он не может раскрыть даже общую направленность разговора, но заявил, что, по его личному мнению, результат носил «явно шокирующий для прокуратуры характер». «Если бы я готовил к допросу какого-нибудь свидетеля защиты в течение месяца — даже это не могло бы получиться для нас лучше»,— заявил представитель защиты. Как он считает, так случилось просто потому, что свидетель «оказался порядочным, честным и профессиональным человеком».

Сам Иван Сафронов, отмечают адвокаты, также весьма активно участвовал в допросе из «аквариума» с материалами дела в руках. По их словам, после окончания подсудимый даже выглядел «воодушевленным» происшедшим.

Интересно, что, когда свидетель уже покидал зал заседаний, со стола с грохотом упал и едва не рассыпался на части один из лежавших там увесистых томов уголовного дела. «Дело Сафронова развалилось в суде!» — констатировал один из участников процесса.

Не исключено, что ход допроса повлиял и на гособвинителей. В результате, сообщил “Ъ” Дмитрий Талантов, представители прокуратуры сначала попросили суд сделать небольшой перерыв на 10 минут, который затянулся на 20. После чего сообщили, что отказываются от немедленного допроса еще одного свидетеля, несмотря на то что он явился на заседание, перенеся его на следующее слушание, которое предварительно запланировано на первые дни после майских праздников. «Видимо, без серьезной подготовки никак!» — с иронией заявили “Ъ” адвокаты Ивана Сафронова. Они особо отметили, что Иван Сафронов по-прежнему держится очень бодро и намерен до конца бороться за свое честное имя, категорически отрицая предъявленные ему обвинения в госизмене в форме шпионажа (ст. 275 УК РФ), связанные c якобы имевшей место передачей зарубежным разведкам секретных данных об обороноспособности России. Напомним, журналист утверждает, что действовал исключительно в рамках своей профессиональной деятельности, а данные брал только из открытых источников. Он не раз просил следствие и суд предоставить ему ноутбук, чтобы доказать это, но каждый раз сталкивался с категоричным отказом.

Источником новости является сайт RuCompromat.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Новость:

Очевидец обвинения для Сафронова - лучше хоть какого защитника

Государственное обвинение предложило сделать перерыв в деле корреспондента.  В Московском городском суде на процессе по делу бывшего специального журналиста “Ъ” и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова, обвиняем?? в государственной измене, был допрошен очередной принципиальный очевидец обвинения. Сейчас он не был под грифом секретно, выступал открыто и не утаивал собственных данных, но все равно его имя нельзя разглашать, так как сам процесс является скрытым. Однако, говорят заступники Ивана Сафронова, показания очевидца так неприкрыто говорили о невиновности корреспондента, что государственное обвинение попросило отложить представление собственных доказанных фактов на пару недель.

Как рассказали “Ъ” представители защиты Ивана Сафронова, совещание в среду было достаточно маленьким и всецело посвящалось допросу очевидцев, которых, заблаговременно не предупреждая другую сторону, вызвали государственные обвинители под руководством Борисом Локтионовым. Как говорит защитник Дмитрия Талантова, очередной очевидец, имя которого он назвать не может из-за секретности проходящего за закрытыми дверями процесса и наложенных на него в связи с этим ограничений, давал показания вживую, стоя на трибуне перед тройкой арбитров. Подчеркнём, что, как докладывал “Ъ”, ранее некоторый анонимный работник спецподразделений отвечал на вопросы прокуроров и адвокатов из некоторого кабинета модифицированным голосом. Уже из данного можно было прийти к выводу, что сегодняшний свидетель не имеет отношения работникам «органов». «Если предшествующий скрытый очевидец приводил в главном сведения общего характера, то дававший показания в среду говорил определенные вещи, конкретно относящиеся к делу Ивана Сафронова»,— сказал господин Талантов, подчеркнув, что выступление продолжалось в итоге около полутора часов. Заступник пожаловался: он не может раскрыть даже общую направленность беседы, но сообщил, что, согласно его личному воззрению, итог носил «очевидно повергающий в шок для прокуратуры характер». «Если б я готовил к допросу какого-либо очевидца защиты на протяжении месяца — даже это не могло бы получиться для нас лучше»,— сообщил официальный представитель защиты. Как он считает, так произошло просто поэтому, что очевидец «оказался приличным, добросовестным и проф человеком».

Сам Иван Сафронов, отмечают юристы, также очень интенсивно принял участие при даче показаний из «аквариума» с материалами дела в руках. Как они говорят, после завершения обвиняемый даже смотрелся «воодушевленным» происшедшим.

Любопытно, что, когда очевидец уже покидал зал совещаний, со стола с грохотом свалился и чуть не рассыпался на части один из лежавших там увесистых томов уголовного дела. «Дело Сафронова рассыпало в суде!» — резюмировал один из участвующих процесса.

Возможно, что ход дачи показаний воздействовал и на государственных обвинителей. В итоге, сказал “Ъ” Дмитрий Талантов, представители прокуратуры поначалу попросили суд сделать маленький перерыв на 10 минут, который затянулся на 20. После этого сказали, что отказываются от незамедлительного дачи показаний еще 1-го очевидца, невзирая на то что он явился на совещание, перенеся его на последующее слушание, которое за ранее намечено на 1-ые дни после майских праздничков. «Вероятно, без суровой подготовки никак!» — с драматичностью заявили “Ъ” юристы Ивана Сафронова. Они особо подчеркнули, что Иван Сафронов как и раньше держится чрезвычайно бодро и хочет до конца биться за свое добросовестное имя, решительно отрицая выдвинутые в его адрес обвинения в государственной измене в форме шпионажа (ст. 275 УК Россия), связанные c будто бы имевшей место передачей заграничным разведкам засекреченной информации об обороноспособности Рф. Подчеркнём, корреспондент заявляет, что действовал только в рамках собственной проф работе, а данные брал только по публичным сведениям. Он ни один раз просил следствие и суд предоставить ему ноутбук, чтоб обосновать это, но всякий раз сталкивался с категоричным отказом.