Бывшего влиятельного работника УДП будут судить по двум делам сразу
По имеющейся информации ИД Коммерсант, нежданный поворот случился в уголовном деле в отношении экс-руководителя управления инфы и связи управления делами главу Российской Федерации (УДП) Виталия Надраги. До этого он был осужден на 5 лет за злоупотребление должностными возможностями при выполнении государственного контракта на обеспечение УДП новым программным обеспечением. На данный момент в Тверском суде столицы начинается процесс по второму делу в отношении бывшего госслужащего — о пропаже 2 млн руб., которые были выделены на развитие веб-веб-сайта УДП,— а тем временем Верховный суд (ВС) отменил вердикт по первому, направив материалы на новое рассмотрение.
Материалы нового уголовного дела в отношении Виталия Надраги, обвиняем?? в превышении служебных обязаностей (ч. 1 ст. 285 УК Россия), поступили арбитре Тверского суда Алексею Криворучко, назначивш?? 1-ое совещание на конец мая. Вместе с экс-руководителем управления инфы и связи УДП по делу в качестве обвиняемых проходят основатель питерского ООО «Диаком» Игорь Дыба и бывший-сотрудница ООО «Лаборатория творчества» Рина Мазурова, которым инкриминируется в вину особо большое мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Петербургскому бизнесмену на нынешний момент избрана ограничительная мера в виде запрета определенных действий, двум иным фигурантам — в виде подписки о невыезде. Вообщем, для Виталия Надраги это является незапятанной формальностью, так как сейчас он отправлен в следственный изолятор. Суть в том, что в сентябре 2022 года Мещанский суд города Москва приговорил его к 5 годам заключения за повлекшее тяжкие результаты злоупотребление должностными возможностями (ч. 3 ст. 285 УК Россия). Любопытно, что оба уголовных дела в отношении Виталия Надраги были возбуждены по материалам одной проверки работе руководящих лиц УДП, которая была проведена оперативниками ФСБ, но в суды материалы по выявленным чекистами эпизодам поступали попеременно. А в конечном итоге вышло так, что изучать их будут параллельно.
Как сообщила ИД Коммерсант юрист бывшего госслужащего Валентина Дублина, сразу с направлением материалов в Тверской районный суд ВС Россия вынес решение по жалобе осужденного на вердикт по первому делу.
До этого решение районного суда фактически без изменений прошло апелляционную и апелляционную инстанции, но высшая его отменила, направив дело на новое рассмотрение. Согласно мнению госпожи Дублиной, в ВС была озвучена только резолютивная часть постановления, мотивировочная сторонам пока не выдана, а поэтому непонятно, чем конкретно управлялся ВС, возвращая дело. Защита же подразумевает, что это было соединено с выявленными процессуальными нарушениями. К примеру, до этого пленум ВС давал объяснение, что злоупотребление не может рассматриваться в отрыве от того, куда ушли потраченные в итоге должностного преступного деяния средства. При этом в первом деле Виталия Надраги, в отличие, к слову, от второго, которые получили муниципальные средства по договору бизнесмены к уголовному наказанию привлечены не были, стало быть, органы охраны правопорядка расценили, что они закона не допускали нарушений. При всем этом сам бывший госслужащий Надрага настаивает на собственной полной невиновности по обоим делам, его подразумеваемые подельники по второму делу также претензии следствия отторгают, утверждая, что радиво выполнили свои обязанности перед УДП по государственному контракту.
Стоит отметить, что суд по второму делу в отношении господина Надраги, в каком 54 тома и 10-ки очевидцев, может затянуться навечно, а при этом по вменяемой в вину бывшему государственному служащему ч. 1 ст. 285 УК Россия (до 4 лет колонии) срок давности привлечения к уголовному наказанию исходит уже в декабре.
Необходимо сообщить, что Виталий Надрага помещен под арест с 3 февраля 2021 года и в соответствии с законодательством издавна обладает правом на УДО.
Обращения об условно-досрочном освобождении в Бабушкинский районный суд города Москва он до этого уже направлял, при всем этом в случае отказа просил поменять неотбытую часть наказания больше легким видом, к примеру работами в исправительном центре. Но все обращения осужденному были возвращены без изучения. Согласно мнению адвокатов, основанием с этой целью стало то событие, что осужденный должен отбыть определенный срок конкретно в колонии, чтоб администрация учреждения предоставила свои заключения про то, как крепко он встал на путь исправления. Но господин Надрага после вердикта содержался в СИЗО. И только перед прошлым Новым годом его направили в кирово-чепецкую ИК-5 для бывших служащих судов и органов охраны правопорядка, да и там он пробыл всего около полутора месяцев, а уже в феврале снова попал в столичном СИЗО-4 («Медведь»).
Касательно содержания самих дел в отношении Виталия Надраги, то, как говорил до этого ИД Коммерсант, выходец из ФСО, который был управляющий управления УДП, действительный государственный советник 2-го класса попал под уголовное преследование в 2020 году. Тогда на базе материалов ФСБ и внутренней проверки управделами было начато расследование о жульническом хищении финансовых средств казны в общей сумме свыше 27 млн руб., бывш?? выделены в рамках государственного контракта 2018 года на «реализация работ и оказание услуг по сопровождению и развитию автоматической информсистемы (АИС) «Кадры»». В объявленном конкурсе одолело ООО «ИБС «Экспертиза»», обошедшее организацию-соперника, обслуживавш?? прежнюю систему в протяжении 10 лет. В ФСБ, а потом и в СК России расценили, что работу новый подрядная организация не выполнил. Сотрудники правоохранительных органов посчитали систему неработоспособной, в том числе, из-за «невозможности воплотить модуль по сотрудничеству (интеграции) программного комплекса автоматической системы управления деньгами». Виноватым в данном посчитали Виталия Надрагу, которого задержали и предъявили обвинение.
Какой вердикт был вынесен по первому делу Виталия Надраги
Во 2-м случае ему напомнили еще об одном договоре 2018 года, который касался развития веб-сайта УДП и оценивался больше чем в 1,95 млн руб. По нему работы делала выигравшая тендер компания из Петербурга «Диаком», в какой числилось всего два работника, генеральным директором и основателями являлись Игорь Дыба и его супруга, а к работе была привлечена и госпожа Мазурова.
По мнению защиты господина Надраги, все работы по созданию АИС «Кадры» были выполнены, имевшиеся недостатки оперативно устранялись, а сама система действует и до настоящего времени, что на первом процессе удостоверяли очевидцы. Претензии по второму делу юристы также считают мнимыми. Как они говорят, все работы и в данном случае проводились, но по какой-то причине разработки не «залили» на сам веб-сайт.
Алчный мотив в действиях бывшего государственного служащего ни следствие, ни суд так и не установили, посчитав, что государственный служащий подписывал акты приемки нереальных работ, руководствуясь карьерными мотивами. Вообщем, в чем это непосредственно выражалось и какие отдало показатели, не уточнялось.
Стоит отметить, что компенсировать вред по первому делу в размере 27 млн руб. апелляционная инстанция переадресовала гражданскому судопроизводству. Но заявления УДП до настоящего времени не рассмотрены: Бабушкинский районный суд, куда они были направлены, посчитал их для себя неподсудными. В какой-нибудь иной суд они пока не поступали.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
