МОСКВА, 7 сентября. Биограмма.info. Кассационные жалобы, поданные осужденным и его адвокатом, отклонены высшей судебной инстанцией: Верховный суд России не усмотрел поводов для освобождения Дмитрия Ляпустина от дальнейшего отбывания наказания, равно как и для прекращения уголовного дела. В судебном акте, с которым удалось ознакомиться корреспонденту Биограмма.info, зафиксировано, что приговор Тюменского областного суда от 30 апреля 2025 года, а также апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2025 года оставлены без изменения. Назначенное ранее наказание в виде девяти лет лишения свободы продолжает действовать.
Тюремная иерархия и криминальный след
Обстоятельства дела, изложенные в материалах, рисуют портрет фигуры, обладающей непререкаемым весом в специфической субкультуре заключённых. Ещё в период отбывания наказания за другое преступление Ляпустин занял позицию так называемого «смотрящего по отряду», идентифицируя себя с группой осуждённых, которые придерживаются неформальной иерархии и демонстративно противостоят администрации исправительного учреждения. Свой статус он дополнительно закрепил татуировками «воровской» тематики — подобные изображения в криминальной среде однозначно маркируют лидера и причисляют носителя к когорте преступных авторитетов.
После выхода на свободу противоправная активность Ляпустина приобрела новое выражение: он занялся вымогательством, требуя у предпринимателей денежные средства, которые, по замыслу, должны были направляться на неофициальную поддержку лиц, находящихся в местах лишения свободы. В декабре 2023 года мужчину задержали сотрудники полиции — непосредственно после того, как он изъял 20 тыс. рублей у местного коммерсанта. В ходе обыска в жилище Ляпустина в деревне Зырянка правоохранители обнаружили предмет, явно не предназначенный для мирной жизни, — обрез охотничьего ружья «ТОЗ-БМ».
Вердикт суда оказался суровым и многосоставным: фигурант признан виновным по трем статьям уголовного законодательства. В перечень вошли вымогательство, незаконное хранение оружия и занятие высшего положения в преступной иерархии. Сам осуждённый категорически отверг предъявленные обвинения, настаивая на том, что его дело не опирается на исследованные доказательства, а само уголовное преследование носит незаконный характер. Пройдя стадии апелляционного и кассационного обжалования, Ляпустин дошёл до Верховного суда России, однако и здесь его аргументы не встретили понимания. Суд, проверив доводы жалоб, заключил, что нижестоящие инстанции действовали в рамках правового поля, и оставил их решения в неприкосновенности.
