Редакция «Биограмма.info» выяснила обстоятельства, сопряжённые с вынесением приговора основателю платёжной системы ChronoPay Павлу Врублевскому, осуждённому к десяти годам лишения свободы. Ключевой парадокс, вскрывшийся спустя восемь месяцев после оглашения вердикта, заключается в несоответствии объявленного решения его полному тексту: суд, как оказалось, конфисковал в доход государства более 22 млн рублей, принадлежащих фигуранту, тогда как сумма ущерба, вменённого ему по эпизоду с хищением средств клиентов Сбербанка, не достигает и 1 млн рублей. Эта скандальная диспропорция стала достоянием общественности лишь после того, как защите, потратившей долгие месяцы на получение полной копии судебного акта, пришлось прибегнуть к содействию уполномоченного по правам человека Яны Лантратовой.
Адвокат осуждённого Полина Власюк, комментируя ситуацию корреспонденту издания, подчеркнула, что о факте обращения в государственную казну средств её подзащитного сторона защиты узнала только после ознакомления с итоговым документом Хамовнического суда. Напомним, что вердикт был оглашён ещё 27 октября 2025 года. Судья Марина Сырова тогда зачитала лишь вводную и резолютивную части, назначив четырём подсудимым наказания — от трёх до десяти лет лишения свободы — и вскользь упомянув, что вопрос с вещественными доказательствами урегулирован. «Сразу после этого она разъяснила порядок обжалования приговора, — утверждает защитник. — Однако в его полном тексте обнаружился целый абзац, касающийся судьбы имущества и денежных средств подсудимых, который публично не оглашался».
Сокрытая конфискация: детали, всплывшие через восемь месяцев
Как пояснила госпожа Власюк, ещё в 2023 году, на стадии предварительного следствия, судом был наложен арест на принадлежащие господину Врублевскому средства: 205 тыс. рублей, $277,3 тыс. и £775. По курсу того времени совокупная стоимость этих активов составляла 22,476 млн рублей. «Из текста приговора следует, что суд постановил сохранить арест на имущество до возмещения ущерба потерпевшим, а остальное обратил в доход государства», — заявила адвокат. При этом она обратила внимание на вопиющую разницу: ущерб, причинённый клиентам «Сбера» по данному делу, оценивается всего в 500 тыс. рублей, что во много раз меньше суммы, подвергнутой конфискации. Таким образом, несоответствие между публично объявленной резолютивной частью и скрытым в полном тексте решением порождает вопросы о правомерности и прозрачности судебного процесса.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
