Коллегам по бизнесу Анатолия Мотылева назначили сроки
Хамовнический районный суд города Москва вынес вердикт по расследованию о периодических многомиллиардных хищениях из банка «Российский кредит». От 5,5 до одиннадцать лет заключения получили бывшие работники банка и помогавшие им выводить средства предприниматели. Выгодоприобретатель признанного нулем финансовой организации Анатолий Мотылев на протяжении нескольких лет назад скрылся за рубежом и был объявлен в розыск. При всем этом некоторые из 11 его подчиненных и соучастников отправятся в исправительное заведение уже 2-ой раз. Кроме остального осужденным, дело которых слушалось в суде больше 2-ух лет, предписано солидарно выплатить примерно 6 миллиардов руб. в порядке возмещения нанесенного вреда. Сами обвиняемые собственной виновности не признали, говоря, что настоящие виновники вероятных хищений находятся за границей, а из них сделали «стрелочников». Процесс по делу многомиллиардных хищений в «Российском займе» шел в Хамовническом районном суде столицы под руководством судьи Екатерины Пахомовой больше 2-ух лет. Слушания затянулись из-за совпадения 2-ух событий — огромного размера материалов, которые были собраны следователями СКР в отношении 11 обвиняемых, которые в итоге насчитывали 140 томов, также ограничений, которые были введены в связи с сильной эпидемией. Демонстративно, что в прошедшем году совещаний около 3-х месяцев не было в принципе потому, что болели обвиняемые. Фигурантами уголовного дела стали как работники «Российского займа», так и главы коммерческих компаний, через которые, как считает сторона обвинения, выводились по фиктивным договорам средства из банка. Мошенничество, в итоге которых клиенты банка лишились млрд рублей, совершались, как считают СКР, с 2014 года вплоть до самого отзыва у финансовой организации лицензии в июле 2015 года. В конечном итоге банк разорился, оставшись должен вкладчикам около 126 миллиардов руб. Схема хищений стала работать после того, как, как считают следственные органы, по распоряжению Анатолия Мотылева были «подысканы» несколько «технических компаний для транзитных операций» со средствами «Российского займа». Исполнителями, сообщается в деле, стали тогдашние помощники главы банка Игорь Леонов и находящийся в розыске Игорь Жлобицкий, также ассистентка господина Мотылева Ольга Иванова. Позднее такое же задание от Анатолия Мотылева найти уже реально действующие компании, заинтригованные в получении займа на прибыльных критериях, получил и зам руководителя правления банка «Российский кредит» Дмитрий Глазачев. За первую аферу господа Леонов и Иванова уже получили по 6 лет заключения каждый. Позднее они, также экс-руководитель банка Петр Ушанов и Дмитрий Глазачев оказались на скамье обвиняемых вместе с семью завлеченными ими генеральными директорами разных компаний: Виталием Новиковым, Тимофеем Гладковским, Игорем Швецом, Петром Дорофеевым, Олегом Москвитиным, Вадимом Смирновым и Анной Малашенковой (Смирновой). Всем им вменялось в вину зависимо от роли в совершенных махинациях от 1-го до 6 криминальных эпизодов по статье о присвоении либо трате в особо большом размере (ч. 4 ст. 160 УК Россия). Любопытно, что сам господин Мотылев, скрывшийся после раззорения банка, согласно некоторых сведений, в Англии, в материалах расследования по фамилии не был упомянут. И он, и несколько остальных успевших вместе с ним сбежать зарубеж управленцев «Российского займа» фигурировали в документах только как «установленное лицо №1, №2 и №3». По данным ИД Коммерсант, под этими номерами кроме Анатолия Мотылева и Игоря Жлобицкого прячется также бывший управляющий руководитель банка «Российский кредит» Владимир Ким. Они все издавна заочно подвергнуты аресту Басманным судом и находятся в розыске по линии Интерпол. «Все генеральные руководителя компаний не совершали ничего незаконного, а действовали в согласовании с уставами собственных компаний», — сказал ИД Коммерсант юрист 1-го из обвиняемых. Согласно его убеждению, из рядовых бизнесменов сделали «стрелочников», заместо того чтоб наказать реальных виновников хищений. Раздельно защита также упоминала, что вначале уголовное дело «Российского займа» проводили расследование два следователя СКР — полковник юстиции Сергей Дубинский и майор юстиции Андрей Тринев, которые потом сами оказались под судом за получение большой взятки (ч. 6 ст. 290 УК Россия) от фигурантов другого «финансового» дела о хищении в частном банке и получили 6 и 8 лет заключения следовательно с лишением особых званий. И некоторые из обвиняемых, утверждает защита, будто бы говорили даже в суде, что коррумпированные работники процессуального органа у них также пробовали в свое время вытягивать большие суммы и взятки в виде собственности беглого господина Мотылева, обещая при другом варианте десятилетний срок заключения. При всем этом юристы подчеркивали, что само дело судья Екатерина Пахомова вела чрезвычайно хорошо, пристально относясь к деталям и кропотливо проводя исследование все обстоятельства, однако, как они говорят, «все равно ощущался обвинительный уклон, который характерен для самой судебной системы». Подчеркнём, что, как докладывал ИД Коммерсант, сначало разговор велся о соучастности 11 обвиняемых к хищению примерно 17 миллиардов руб. средств «Российского займа». Сначала мая в процессе прений сторон представители прокуратуры попросили признать всех фигурантов виноватыми и приговорить к срокам от 9 до четырнадцать лет заключения и всецело удовлетворить гражданский заявление о компенсации вреда. В конечном итоге суд практически поддержал позицию государственного обвинения, назначив всем наказание от 5,5 до одиннадцать лет колонии общего режима с солидарным возмещением нанесенного ущерба на 5,8 миллиардов руб. Наибольший срок получили Дмитрий Глазачев и Петр Ушанов — девять лет, а Игорь Леонов и Ольга Иванова по совокупы с до этого вынесенным им вердиктом — 11 и десять лет. Главы коммерческих компаний отвертелись сроками до 8-ми лет. Часть защитников осужденных воздержалась от пояснений, тогда как остальные категорично сообщили, что непременно оспорят вердикт как «нелегальный и безосновательный», напомнив, что никто из фигурантов в процессе процесса свою вину не признал. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
