Отменен вердикт о хищении средств у структуры Министерство обороны
Курский областной суд отменил вердикт по расследованию о хищении средств у структуры Министерство обороны. До этого двое бизнесменов получили сроки за то, что, по мнению сотрудников правоохранительных органов, похитили примерно 14 млн руб. при выполнении государственных контрактов на уборку площадок, на которых возводилось жилище для военных. Но апелляционная инстанция углядела разногласия в самом обвинении, также нарушение требований УПК при составлении вердикта. Сами фигуранты вину не признают, заявляя, что не похищали средства, а обналичивали их в интересах остальных участвующих договора.
Курский областной суд отменил вердикт Ленинского районного суда Курска по делу о мошеннических действиях, причинивших особо крупный ущерб при выполнении муниципального оборонного заказа с участием местного ООО «Лорест» (ч. 4 ст. 159 УК Россия, до 10 лет заключения), следует из документов суда. В прошедшем году 5 и три года заключения в условиях колонии следовательно получили работники компании Дмитрий Квач и Инна Устюгова. После отмены вердикта они были освобождены из-под ареста, им избрана подписка о невыезде.
Как говорил «Ъ», в уголовном деле велся разговор о строительстве в 2014–2015 годах больше чем 2 тыс. квартир в городе Новосибирске и Омске, также корпусов многопрофильной поликлиники на территории военного города Военно-мед академии в Санкт-Петербурге. Работы для АО «Основное управление обустройства войск» (ГУОВ) в качестве генподрядчика вела строительная организация «Лидера». Через подконтрольное ООО «ТерминалСтройПроект» она передала курскому ООО «Лорест» часть договоров на ремонтные работы огораживаний строй площадок, на чистку их от снега, льда и мусора, также на облагораживание мест складирования груза и уборку душевых и пунктов приема еды. Работы, как считают следственные органы, в реальности делал сам генеральный подрядчик.
В управлении СК Рф по Курской области расценили, что работники местной компании, подготовив фиктивные документы, похитили примерно 14 млн руб., которые принадлежали ГУОВ.
Возбужденное в 2018 году уголовное дело было рассмотрено в судах больше 3-х лет: его поначалу выслали в Москву, но позднее возвратили в Курск. Параллельно данному в столице слушались дела против руководителя организации-генпродрядчика «Лидера» Константина Молодкина. В 2021 году он получил 4 года заключения в условиях колонии за растрату авансового платежа в 300 млн руб. по договору на стройку общаг для военных (ч. 4 ст. 160 УК Россия). В прошедшем году он признали виноватым также в хищении 85 млн руб. полигона Омского автобронетанкового инженерного института (ч. 4 ст. 159 УК Россия). Наказание ужесточили до 5 лет.
Изучение дела Дмитрия Квача и Инны Устюговой завершилось в прошедшем году. В апелляционных жалобах они просили отмены вердикта и оправдания. Как подчеркивали создатели жалоб, участники выполнения государственного контракта были в курсе, что работы в реальности производятся силами генподрядчика, а договоры с ООО «ТерминалСтройПроект» заключались для обналичивания средств.
Отменяя вердикт первой инстанции, Курский областной суд выяснил, что существо предъявленного обвиняемым обвинения не соответствует доказательствам, приведенным в обвинительном заключении.
А именно, в соответствии с имеющимися в деле материалами, представители «ТерминалСтройПроекта» подготовили и направили генеральному подрядчику документы об выполнении работ ранее, чем подписали акты с курским «Лорестом». При этом, генеральный подрядчик «Лидера» принял и оплатил уборку, однако она была исполнена его работниками. Кроме того, апелляционная инстанция отметила, что в вердикте не была дана оценка свидетельствам обвиняемых, которые подтвердили, что обналичивали и возвращали средства партнёрам.
Юрист Инны Устюговой Николай Финошин произнес «Ъ», что после отмены вердикта уголовное преследование в отношении его доверителя и Дмитрия Квача, согласно его убеждению, должно быть закончено. Заступник считает нужным передать материалы в Москву для начала производства по делу против управления «Лидеры». Согласно мнению господина Финошина, которое соответствует обращение о привлечении Константина Молодкина к ответственности от лица его доверителя на данный момент располагается в Курске, но решения по нему нет.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
