Прокурор против Гуфа: Искусство обвинения

Прокурор управилась с Гуфом

В Наро-Фоминском городском суде Московской области завершился этап судебных прений по уголовному делу, центральными фигурантами которого стали рэпер Алексей Долматов, известный под сценическим псевдонимом Гуф, и его знакомый Геворк Сураханян. Оба обвиняемых, согласно материалам дела, находились на отдыхе в одном из банных комплексов Подмосковья, где между ними и другим посетителем возник конфликт, переросший в потасовку.

Изначально следственные органы квалифицировали действия мужчин как грабеж, сопряженный с применением насилия. Однако в ходе судебного разбирательства позиция обвинения претерпела изменения. Представитель прокуратуры, выступая в прениях, заявила, что версия о грабеже не получила достаточного подтверждения. Вместо этого ведомство сочло, что в действиях подсудимых усматриваются признаки иного состава преступления.

Переквалификация обвинения и позиция защиты

Государственное обвинение было переквалифицировано на статью о самоуправстве, совершенном с применением насилия. Согласно изложенной в суде позиции, Долматов и Сураханян, вступив в конфликт с другим человеком, действовали осознанно, нарушив установленный законодательством порядок урегулирования спора. Конкретно, как следует из заявления прокурора, Геворк Сураханян удерживал оппонента, в то время как Алексей Долматов изъял у того из кармана мобильный телефон марки iPhone. Целью этого действия, по версии обвинения, было удаление видеозаписи, на которой мог быть зафиксирован сам рэпер.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств — а именно, факт нахождения на иждивении обоих фигурантов малолетних детей — государственный обвинитель запросила для каждого из подсудимых наказание в виде двух лет лишения свободы условно. При этом Алексей Долматов на протяжении всего процесса остается под мерой пресечения в виде подписки о невыезде.

Позиция стороны защиты кардинально отличается от требований прокуратуры. Адвокат, представляющий интересы рэпера Гуфа, настаивает на полной невиновности своего подзащитного и ходатайствует о его оправдании. В своей речи защитник указывает на отсутствие, по его мнению, неопровержимых доказательств самого факта применения насилия, что, как он полагает, лишает обвинительную конструкцию оснований. Ожидается, что суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора после изучения всех материалов и выслушивания последнего слова подсудимых.

Как сообщает редакция «Биограмма.info», данный судебный процесс привлек внимание не только поклонников творчества музыканта, но и широкой общественности, следящей за развитием событий вокруг известной медийной персоны.

Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.