Поставку оборудования для НПО «Энергомаш» посчитали крупным мошенничеством. Как стало известно “Ъ”, Черемушкинский райсуд Москвы приступил к рассмотрению по существу уголовного дела в отношении гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской. Она обвиняется в особо крупном мошенничестве при поставке вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для нужд химкинского АО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» (входит в госкорпорацию «Роскосмос»). По версии следствия, госпожа Скаржевская похитила 38,8 млн руб., поставив «Энергомашу» не соответствующее техническим требованиям китайское оборудование, да еще и по завышенной цене. С претензиями следствия гендиректор «Стройконсалтинга» не согласна и виновной себя не признает.
Уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) было возбуждено ГСУ СКР по Московской области в декабре 2018 года на основании материалов, собранных управлением «П» (курирует промышленность) Службы экономической безопасности ФСБ.
Как следует из материалов уголовного дела, в сентябре 2016 года гендиректором химкинского НПО «Энергомаш» был утвержден план «технического развития предприятия», в котором предусматривалось приобретение вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым охлаждением для обработки небольших деталей, предназначенных для летательных космических аппаратов, в том числе частей реактивных двигателей. В этой связи наблюдательным советом ГК «Роскосмос» и АО «НПО Энергомаш» были подготовлены техническое задание и документация на проведение открытого конкурса на поставку горизонтальной вакуумной печи для нужд объединения.
По версии следствия, госпожа Скаржевская в декабре 2016 года «путем обмана и злоупотребляя доверием, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, решила воспользоваться данной ситуацией в целях личного обогащения».
С этой целью, посчитали в ГСУ, госпожа Скаржевская подыскала в Китае электрическую печь для термической обработки металлов типа DZQ-150 китайской компании Hebei DJIA Furnace Co Ltd, которую и использовала «для участия в закупочной процедуре», при этом «скорректировав технические характеристики вакуумной печи».
В заявке на участие в конкурсе, как следует из материалов уголовного дела, госпожа Скаржевская указала наименьшую сумму поставки горизонтальной вакуумной печи для НПО «Энергомаш» — €750 тыс., что, по версии следствия, обеспечило победу ООО «Стройконсалтинг» в тендере и дало право на заключение госконтракта. Вместе с тем реальная цена такой печи, как установило следствие, составляет $230 тыс. В результате со счета «Энергомаша» в Газпромбанке на счет «Стройконсалтинга» в Промсвязьбанке в 2017 году в два транша было перечислено в общей сложности 38,8 млн руб. В том же году, по материалам дела, госпожа Скаржевская перевела в китайскую компанию $230 тыс., что по тогдашнему курсу составляло 13,1 млн руб., а остальными средствами в размере 25,7 млн руб. гендиректор «распорядилась по своему усмотрению».
В конце мая 2017 года китайцы поставили вакуумную печь в Россию, и в конце апреля 2018 года она была смонтирована на территории НПО. А 30 мая 2018 года, после того как печь была запущена, выяснилось, что она не отвечает заявленным техническим требованиям и неработоспособна. Это было подтверждено результатами проведенной в октябре 2019 года экспертизы. Ущерб АО «Роскосмос», являющемуся единственным акционером «НПО Энергомаш», составил, как считает следствие, 38,8 млн руб.
Как сама генеральный директор «Стройконсалтинга» Анна Скаржевская, находящаяся под подпиской о невыезде и не признающая вину в мошенничестве, так и ее адвокат Сергей Ахундзянов с выводами следствия не согласны.
По словам защитника, уголовное дело в отношении госпожи Скаржевской, с его точки зрения, было возбуждено незаконно, так как в данном случае налицо спор хозяйствующих субъектов. По словам адвоката, ущерба НПО со стороны «Стройконсалтинга» причинено не было, что защита может подтвердить документально. Господин Ахундзянов сообщил, что затраты «Стройконсалтинга» по договору с «Энергомашем» на самом деле составили 33,1 млн руб., а над составлением контракта на поставку горизонтальной печи работали 17 специалистов ООО. «Первичная приемка этой печи проходила в апреле—мае 2017 года на территории КНР с участием пяти специалистов "Энергомаша", и тогда ни у кого не было претензий ни к "Стройконсалтингу", ни к китайскому производителю»,— подчеркнул адвокат Ахундзянов, добавив, что само НПО задолжало ООО 9,6 млн руб. по контракту, что подтверждается решением арбитражного суда.
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Расследование дела Анны Скаржевской танцует от печки
Уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Стройконсалтинг» Анны Скаржевской по ч. 4 ст. 159 УК Россия (мошенничество в особо большом размере) было возбуждено ГСУ СКР по Московской области в декабре 2018 года на основании материалов, которые были собраны управлением «П» (курирует индустрия) Службы финансовой безопасности ФСБ.
В соответствии с данными уголовного дела, в сентябре 2016 года генеральным директором химкинского НПО «Энергомаш» был утвержден план «технического развития компании», в каком предусматривалось приобретение вакуумной высокотемпературной электрической печи с газовым остыванием для обработки маленьких деталей, созданных для летательных космических аппаратов, также частей реактивных движков. Поэтому наблюдательным советом ГК «Роскосмос» и АО «НПО Энергомаш» были подготовлены техническое задание и документация на проведение открытого конкурса на поставку горизонтальной вакуумной печи для потребностей объединения.
Как считают следственные органы, госпожа Скаржевская в декабре 2016 года «методом обмана и злоупотребляя доверием, с внедрением собственного должностных полномочий, предпринимая действия из алчных побуждений, решила пользоваться этой ситуацией с целью личного обогащения».
С этой целью, посчитали в ГСУ, госпожа Скаржевская подыскала в КНР электрическую печь для тепловой обработки металлов типа DZQ-150 организации из Китая Hebei DJIA Furnace Co Ltd, которую и употребляла «для участия в закупочной процедуре», при всем этом «скорректировав технические свойства вакуумной печи».
В заявке на участие в конкурсе, в соответствии с данными уголовного дела, госпожа Скаржевская указала меньшую сумму поставки горизонтальной вакуумной печи для НПО «Энергомаш» — €750 тыс., что, как считают следственные органы, обеспечило победу ООО «Стройконсалтинг» в конкурсе и отдало право на заключение государственного контракта. При этом настоящая стоимость этот печи, как установило следствие, составляет $230 тыс. В итоге со счета «Энергомаша» в Газпромбанке на счет «Стройконсалтинга» в Промсвязьбанке в 2017 году в два перевода было перечислено в итоге 38,8 млн руб. Тогда же, по материалам дела, госпожа Скаржевская перевела в организацию из Китая $230 тыс., что по актуальному на то время курсу составляло 13,1 млн руб., а другими средствами в размере 25,7 млн руб. генеральный директор «распорядилась по собственному усмотрению».
В мае месяце 2017 года китайцы поставили вакуумную печь в Российскую Федерацию, и в апреле месяце 2018 года она была смонтирована на территории НПО. А 30 мая 2018 года, после того как печь была запущена, было установлено, что она не отвечает утверждённым техническим требованиям и неработоспособна. Это было доказано плодами проведенной в октябре 2019 года экспертные исследования. Вред АО «Роскосмос», который являлся единственным владельцем акций «НПО Энергомаш», составил, как полагает следствие, 38,8 млн руб.
Как сама гендиректор «Стройконсалтинга» Анна Скаржевская, которая находится под подпиской о невыезде и не признающая вину в мошеннических действиях, так и её юрист Сергей Ахундзянов с выводами следствия не согласны.
Как говорит защитник, уголовное дело в отношении госпожи Скаржевской, по его мнению, было возбуждено нелегально, в связи с тем, что в этом случае налицо спор хозяйствующих субъектов. Как говорит защитник, вреда НПО со стороны «Стройконсалтинга» причинено не было, что защита может удостоверить официально. Господин Ахундзянов сказал, что издержки «Стройконсалтинга» по соглашению с «Энергомашем» в действительности составили 33,1 млн руб., а над составлением договора на поставку горизонтальной печи работали 17 профессионалов ООО. «Первичная приемка этой печи проходила в апреле—мае 2017 года на территории Китай с участием 5 профессионалов "Энергомаша", тогда и ни у кого не было претензий ни к "Стройконсалтингу", ни к китайскому изготовителю»,— выделил юрист Ахундзянов, дополнив, что само НПО задолжало ООО 9,6 млн руб. по договору, что подтверждается решением арбитражного суда.
