ООО «Гугл» обратилось в суд с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании заявления
НАО «Царьград Медиа».
Суть спора заключается в том, что НАО «Царьград Медиа» обратилось в суд с иском к ООО «Гугл», «Google LLC» и «Google Ireland Limited» о восстановлении доступа к YouTube-аккаунту (каналу) и присуждении судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта.
По итогам рассмотрения дела требование было удовлетворено, а взыскателю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебного акта.
Впоследствии, взыскатель обратился в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство и наложены аресты на счета должника.
Вместе с тем, должником требование о восстановлении доступа к аккаунту было удовлетворено добровольно, соответственно, как он считает, возбуждение исполнительного производства, а, следовательно, и взыскание судебной неустойки незаконны.
Кроме того, корпорация оспаривает наложение ареста на счета общей суммой в 4,6 млрд. руб. при начисленной судебной неустойке в 100 тыс. руб.
При этом доступ к каналу «Царьград» был восстановлен «по хитрому», «Гугл» лишил компанию права монетизировать контент и добавлять новые ролики, а следовательно судебный акт не был исполнен в полном объёме.
@ruarbitr
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @ruarbitr.
