В зале судебных заседаний Казани развернулась неординарная тяжба, где в качестве ответчиков фигурирует семья Хаяровых, а центральным персонажем выступает Зиннур Хаяров — бывший сотрудник УВД Казани, ныне занимающий должность начальника курса на факультете подготовки по программам высшего образования в Казанском юридическом институте МВД. Его служебный путь, начавшийся в 2013 году с позиции стажера в батальоне ДПС республиканской ГАИ, привел к переводу в ГАИ УВД Казани в августе 2018-го, где он на протяжении года принимал практические экзамены на водительские права, а затем еще пять лет оценивал знание теории у кандидатов. В конце 2024 года Хаяров перешел в Казанский юринститут МВД, а с октября 2025-го занял должность начальника курса. Вместе с ним в качестве соответчиков привлечены его родители — Гельшат и Илдар Хаяровы, на которых, как утверждает прокуратура, было зарегистрировано спорное имущество.
Иск, поданный в феврале прокурором Приволжского района Артуром Шариповым в интересах Российской Федерации, основан на анализе деклараций и дополнительных сведений за 2018–2024 годы, хотя для оценки финансовых возможностей семьи брались данные с 2015-го. В надзорном ведомстве пришли к выводу: ни у Зиннура Хаярова, ни у его родителей не было законных доходов для приобретения китайского кроссовера российской сборки Jetour Dashing 2024 года и четырех объектов недвижимости в жилом комплексе «Три богатыря» на улице Мавлютова — двух квартир в соседних корпусах и трех парковочных мест, общей стоимостью 13,04 млн рублей. Интересы истца на заседании представлял старший помощник прокурора Айрат Назмиев, огласивший заявление, из которого следовало, что проверка активов экс-сотрудника УВД Казани и его родни проводилась в рамках надзора за расследованием дела о посредничестве взяточничеству, по которому к уголовной ответственности привлекают бывших коллег Хаярова из отдела по приему водительских экзаменов ГАИ города.
Разъясняя права участникам гражданского процесса, судья Наиль Марданов упомянул и право на отказ от иска, и заключение мирового соглашения. Попытки прозондировать теоретическую возможность мировой с прокуратурой недавно предпринимали представители арбитражного судьи в отставке Аделя Минапова и бывшего вице-премьера Татарстана Энгеля Фаттахова, но в обоих случаях ответ был отрицательным. Подобных прецедентов по искам о взыскании активов ввиду несоответствия доходов и расходов в Татарстане не было.
Квартиры в ЖК «Три богатыря» и три машино-места на одного «китайца»
За десятилетний период, по подсчетам прокуроров, официальный доход главного ответчика составил 8,9 млн рублей, включая безвозмездную помощь родителей, а доход его супруги — 2,1 млн рублей. В списке крупных приобретений этой пары за тот же период фигурирует лишь одна квартира площадью 49,7 кв. м на улице Портовой за 4,4 млн рублей, которая в предмет иска не входит. Однако прокуроры установили, что на эту покупку по договору о долевом строительстве в 2020-м пошли зарплата, помощь от родителей, меры соцподдержки на детей, а также кредит в 2,6 млн рублей, который уже погашен.
«Кроме этой квартиры Зиннуром Хаяровым в указанный период приобреталось иное дорогостоящее имущество в отсутствие финансовой возможности. С целью сокрытия реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников доходов, имущество регистрировалась на иных лиц, в качестве которых выступали родители», — прозвучала цитата из прокурорского иска. Далее огласили перечень из пяти покупок, целиком вошедших в исковые требования: квартира 56,6 кв. м в ЖК «Три богатыря», корпус 2, приобретенная в марте 2018-го за 3,7 млн рублей (с кредитом 1,76 млн рублей, погашенным в 2019-м), зарегистрирована на Гельшат и Илдара Хаяровых; квартира 84,2 кв. м в корпусе 3, выкупленная в феврале 2020-го за 5,5 млн рублей (включая 1 млн кредитных рублей), также оформлена на родителей; машино-место 13,5 кв. м в корпусе 4, купленное в октябре 2021-го за 400 тыс. рублей единолично отцом; еще два машино-места по 13,3 кв. м, приобретенные в июле 2024-го за 1,26 млн рублей на имя матери; и, наконец, китайский автомобиль Jetour Dashing 2024 года.
Ответчики Хаяровы в суде Казани указали, что в антикоррупционном иске не учтен их рыночный и арендный доход, что может стать ключевым аргументом в защите. Вопрос о том, удастся ли им доказать законность происхождения средств на покупку имущества общей стоимостью 13,04 млн рублей, остается открытым на фоне отсутствия прецедентов по подобным делам в регионе.
