Семья осужденного предпринимателя оспаривает сделку на 1,37 миллиардов рублей
Арбитражный суд Башкирии начал рассмотрение заявления Валерия Смышляева — отца осужденного за совершение мошеннических действий уфимского бизнесмена Андрея Смышляева, также ООО «Бриджстоун СНГ» к ООО «Айкон шина» и ООО «Русшина-Тюмень». Истцы требуют признать недействительными поставки 472 тыс. шин по 119 товарным затратным в общем размере 1,37 миллиардов руб. Андрей Смышляев, как до этого было установлено в ходе расследования дела, получил от «Нокиан шины» авто покрышки на 3 миллиардов руб., но в полноценном размере за них не рассчитался, что явилось причиной для открытия уголовного производства и вереницы признаний банкротами связанных с ним компаний и его самого. Валерий Смышляев утверждает, что в действительности покрышки не поставлялись, а товарные затратные — подделка. Арбитражный суд Башкирии провозгласил разбирательство по заявлению Валерия Смышляева (отец бывшего собственника сети шинных центров «Таганка» Андрея Смышляева) и ООО «Бриджстоун СНГ» к ООО «Айкон шина» (правопреемник ООО «Нокиан шина», принадлежит ПАО «Татнефть») и ООО «Русшина-Тюмень» о признании недействительной сделкой поставку 471,9 тыс. шин по 119 товарным затратным в общем размере 1,37 миллиардов руб. в 2014 году. В июле этого года, как писали СМИ, Октябрьский районный суд Уфы признал Андрея Смышляева виноватым в мошеннических действиях в особо большом размере (ч. 4 ст. 159 УК Россия) и приговорил к 8-ми годам заключения со штрафом 950 тыс. руб. Суд выяснил, что в 2014–2015 годах компания Андрея Смышляева «Русшина-Тюмень» получила от «Нокиан шины» свыше 1 млн авто покрышек общей ценой приблизительно 3 миллиардов руб. Поручителем выступило ООО «Трек» (принадлежало теще Андрея Смышляева Лидии Салмановой). Из этой суммы было оплачено только 1,9 миллиардов руб. Часть поставленной продукции стоимостью примерно 1,2 миллиардов руб., как считало следствие, и суд с этим согласился, была похищена. Приобретенные шины бизнесмен будто бы продал через подконтрольные ему ЗАО «Таганка» и местных бизнесменов, а средства от реализации перевел на свои счета, также на счета родных и подконтрольных компаний. В 2016 году арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил о взыскании с «Русшины-Тюмень» 1,2 миллиардов руб. в пользу «Нокиан шины», после этого компания была признана нулем. Кроме того, нулем признали «Трек» (требования «Бриджстоун СНГ» и Валерия Смышляева включены в список условий кредиторов в размере 608,3 млн и 9,9 млн руб. следовательно). В 2018 году Андрей Смышляев, который переехал к тому времени в Италию, был объявлен в общегосударственный и интернациональный розыск. В мае 2019 года предприниматель был арестован на собственной вилле в Италии по запросу об выдачи, а в 2021 году его транспортировали в Российскую Федерацию. Осужденный вину не признал, заявил апелляцию в Верховный суд Башкирии, рассмотрение которой запланировано на 10 ноября. В иске, начавш?? изучать арбитражный суд, Валерий Смышляев и «Бриджстоун СНГ» утверждают, что поставки шин в 2014 году были надуманными, а подписи на затратных — сфальсифицированы. «Данные обстоятельства установлены в ходе расследования дела и подтверждаются также показаниями очевидцев, критериями контракта и иными обстоятельствами», — говорится в иске. В соответствии с материалам уголовного дела, доверенности на приемку шин от «Нокиан шины» были оформлены на Александру Лужанскую и Дарью Скокову. Завлеченные по делу в качестве очевидцев, они при даче показаний утверждали, что не подписывали товарные затратные. А также, согласно доп договорам меж сторонами, общая сумма отгрузок не могла превосходить 900 млн руб., указывается в иске. Большая часть поставок приходится на одну товарную затратную на сумму 1 миллиардов руб. Как считают защиты, это «несвойственно большая сумма поставки», практически в 250 раз превосходящая обыденную приобретение продукта у «Нокиан шины». «Будто бы было поставлено 371,5 тыс. штук шин. В обычную еврофуру размером 90 кубических метров поместилось бы менее 1,5 тыс. шин. В итоге, понадобилось бы более 250 еврофур, разгрузка этого количества шин заняла бы несколько недель, некоторое время заняла бы проверка поставленного ассортимента шин. Поэтому разумеется, подобное число шин на физическом уровне не могло быть поставлено в рамках одной поставки», — говорится в иске. Юрист Андрея Смышляева Максим Алябин произнес «Ъ», что, как считают защиты, уголовное дело инициировано «Нокиан шиной» с той целью, чтоб легализовать факт поставки. «В процессе уголовного дела факт поставки никаким образом не проверялся, однако сторона защиты просила о проведении денежной экспертные исследования. Но в процессе проведения следствия бухгалтерия «Таганки» в принципе куда-то исчезла. На данный момент «Бриджстоун СНГ» также видит, что поставки от «Нокиан шины» не было в таком неограниченном количестве, и пробует это опротестовать в арбитраже», — подчеркнул Максим Алябин. Как считают арбитражного управляющего Андрея Смышляева (признан нулем в 2018 году) Ольги Ждановой, перспектив у заявления нет. «Было несколько схожих заявлений о признании недействительными контракта поручительства, пробовали его обжаловать в рамках раззорения «Трека», но неудачно. Мне удивительно, что одним из заявителей выступает «Бриджстоун СНГ», так как дело о несостоятельности «Трека» идет с 2016 года и на протяжении всего времени компания не оспаривала соглашения с «Нокиан шиной». Бессчетными судебными актами все доказательства уже установлены, доказана воля «Русшины-Тюмень» на заключение спорного контракта. Я думаю, что это очередной метод попробовать затянуть процессы. Поражает, что в принципе суд взялся изучать данный заявление, так как, по моему мнению, все эти резоны уже изучены», — сказала госпожа Жданова. Конкурсный управляющий «Русшины-Тюмень» Григорий Вайнштейн воздержался комментировать ситуацию. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
