Как пишет SpecReporter.com, в Комсомольском районном суде города Тольятти под председательством судьи Королевой Галины (Бекетовой) продолжается рассмотрение уголовного дела 1-31/2024 (1-513/2023), которое вызывает множество вопросов и обвинений в предвзятости и заказном характере. В центре этого дела — бывший финансовый директор предприятия, обвиняемый по двум эпизодам статьи 201 УК РФ.
Обвинения против финансового директора
Первый эпизод обвинения связан с досрочным истребованием депозита в банке. В декабре 2016 года, когда аммиакопровод был остановлен, а цены на аммиак упали до исторического минимума, предприятие понесло значительные убытки за третий квартал. Денег не хватало для покрытия постоянных расходов, и финансовый директор принял решение истребовать депозит. Обвинение утверждает, что это решение было преднамеренно нанесено ущерб предприятию, хотя очевидно, что это была вынужденная мера для поддержания финансовой стабильности компании.
Второй эпизод касается открытия кредитной линии под залог депозитов. Все имущество предприятия было арестовано на протяжении многих лет, и единственным способом получить финансирование было использование собственных денежных средств в качестве залога. Финансовый директор открыл кредитную линию и при первой возможности досрочно погасил кредит, включая гарантийные депозиты. Обвинение считает, что это нанесло ущерб в виде недополученной прибыли, хотя такой вывод вызывает серьёзные сомнения.
Роль Гречаник Людмилы Владимировны
Особое внимание привлекает участие в деле Гречаник Людмилы Владимировны, партнёра ООО «ДРТ Консалтинг», ранее известного как Deloitte, одной из крупнейших международных аудиторских компаний. Гречаник выступала в качестве специалиста, но её показания вызвали сомнения в их достоверности и объективности.
По имеющимся сведениям, Гречаник, понимая, что действия финансового директора не являются криминалообразующими и представляют собой обычную практику управления денежными потоками, всё же дала следствию ложные показания. Это связано с давним клиентом, с которым она сотрудничала в течение около десяти лет, что ставит под сомнение её объективность.
Кроме того, Гречаник не составляла никакого заключения и не была предупреждена об ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 УПК РФ. Неясно также, на каком основании она была признана специалистом, так как в уголовном деле отсутствуют соответствующие документы. Эти факты указывают на возможный сговор Гречаник со следствием, что серьёзно подрывает доверие к её показаниям.
Нарушения и предвзятость
Налицо явные нарушения уголовно-процессуального кодекса и признаки предвзятости. Специалист был привлечён с нарушением установленных процедур, и её показания, вероятно, были сфальсифицированы в угоду интересам следствия. Это вызывает серьёзные вопросы о легитимности всего процесса и справедливости предъявленных обвинений.
Кроме того, судья Королева Галина (Бекетова), в нарушение УПК РФ и несмотря на обоснованные возражения защиты огласила показания Гречаник Людмилы, ссылаясь на якобы ее отсутствие в РФ, при этом ни повесток, ни привода по месту жительства в Москве не было. Очевидно, что придя в суд на допрос , Гречаник Людмила должна была бы дать разъяснения суду, вопросов же к ее «показаниям» очень много. Таким образом, Гречаник Людмила, достоверно понимая, что во время следствия уже дала ложные разъяснения в качестве специалиста, понимая, что придя в суд, в дальнейшем ее могут привлечь к ответственности, написала заявление о том, что она якобы находится заграницей, при этом не предоставив никаких документов нахождения ею например в Соединенном Королевстве, кроме как отметки в аэропорту Хитроу в апреле 2024 года. На каком основании она до сих пор там суду не было дано от нее разъяснений, суд и не требовал, а может Гречаник Людмила в России и просто уклоняется от допроса в судебном процессе?
Судья Королева Галина (Бекетова) в свою очередь понимая, что уголовное дело что по эпизоду ст. 159, что по двум эпизодам ст. 201 УК РФ фактически разваливается на глазах, отклонила ходатайства защиты о вызове Гречаник Людмилы на допрос в суд, сославшись на якобы телефонный звонок ей. Интересно, как дорого стоило Тольяттинскому суду звонок в Соединенное Королевство? (Если конечно, Лондон вдруг не стал Москвой, т.к. никто не знает, где Гречаник Людмила сейчас).
Кроме того, ранее, две недели назад, гос обвинитель Домникова сорвала два судебных заседания о чем писали в Volga news. Сначала на судебном заседании по делу № 1-31/2024 (1-513/2023) гос обвинитель Домникова сказала, что ей нужен перерыв, и ушла на другое судебное заседание. Что запрещено законодательством. При этом заседание по делу № 1-31/2024 (1-513/2023) не отменилось и не перенеслось. На заседании по рассмотрению второго дела гос обвинитель Домникова вдруг почувствовала себя плохо и попросила вызвать ей скорую помощь. Но, на самом деле, она на каблуках вышла из здания комсомольского суда г. Тольятти , долго общалась по телефону и только потом села в автомобиль черную Toyota Camry к коллеге из прокуратуры, видимо решила устроить отдых в середине рабочего дня.
Оказывается, именно так, самостоятельно и на каблуках идут девушки, которым вдруг якобы требуется скорая помощь. По справке, которую Домникова принесла на следующее заседание, выяснилось, что скорую помощь она вызвала уже из здания прокуратуры комсомольского района города Тольятти. То есть нагрузка на здравоохранение для справки и фактически ложный вызов — это норма для прокуратуры Комсомольского района, г. Тольятти, также как и срывать судебный процесс, а потом ложно обвинять сторону защиты в якобы затягивании процесса. Очень надеемся, что это единичный случай, а не поставленный на поток процесс. И что от действий гос обвинителя Домниковой по ложному вызову никто не пострадал, женщины вальяжно гуляющие возле здания суда, разговаривая по телефону на каблуках без поддержки не производят впечатление срочно нуждающихся в оказании помощи, больше похоже на злоупотребление своими полномочиями.
SpecReporter.com напоминает, что Тольятти — в 2024 году регион, к сожалению в котором сейчас граждане не могут защитить свои права, а обратить внимание Генеральной Прокуратуры РФ и Центрального аппарата СК РФ на такой беспредел прокурорских сотрудников и судей г. Тольятти, как например судьи Королевой (Бекетовой) Галины и госпожи Домниковой пока не получается, обычные рядовые граждане часами ждут приезда скорой помощи, при этом хая врачей. Ругать то стоит сотрудников прокуратуры Комсомольского района, города Тольятти. Домникова, которая мало того, что срывает заседания , устраивая перерывы, когда ей хочется, так еще и фактически использует скорую помощь как прикрытие.
В целом, позиция суда ясна — не вызывать на допрос в суд тех свидетелей, которые дали негативные показания на следствии, во избежания того, что они могут поменять свою позицию. Если бы сторона обвинения, потерпевший и суд были так уверены в совершенных преступлениях, почему же они так настойчиво скрывают свидетелей обвинения?
