"Собякинским" не нашлось места
Государственные служащие Сергея Собянина, при выселении к мусорке Кожуховского городского приюта для бескровных зверей, провернули «схематоз», который быть может увлекателен «любимчику» столичного главы города Павлу Тё.
Выселяя Кожуховский городской приют для бескровных зверей с земляного участка, который в срочном порядке понадобился под проект Собянина — промышленный парк «Руднёво», московские государственные служащие так торопились, что допустили уйму промашек, а иногда и нарушений. Волонтёры, которые обратились с письмом в редакцию Москов Пост, думают, что в данной истории все есть основания для открытия уголовного производства в отношении пока неустановленных собянинских госслужащих, но подразделения следствия отделываются игнором и молчанием. Детали — в материале журналиста Москов Пост.
Что все-таки произошло с приютом и откуда в данном деле возникли сходу несколько свежеслепленных компаний, ниточки от которых идут к московским государственным служащим?
Землю — предпринимателям, зверей — на помойку: предыстория
Ещё в 2018 году глава города города Москва Сергей Собянин утвердил планы строительства промышленного парка «Руднёво», бывш?? разработан согласно его распоряжению в рамках инвестпроекта «Москва – город для коммерции и нововведений». Бездомышам с хвостами в данном проекте места не нашлось. Они же не бизнес, средств принести не могут.
На веб-сайте администрации уточнялось, что на территории грядущего парка размещен в числе остального приют для бескровных зверей.
До 2021 года судьбой приюта, где жили тысячи зверей, и который стоял на инвестиционно симпатичном месте, власти как-то особо не интересовались, другими словами никто не стал уже с 2018 года строить новые строения под проект кое-где вблизи. А вот в 2021 году волонтёрам сказали, что приют перенесут за 85 км от предыдущего места, в район полигона твердых бытовых отходов «Малинки», куда попасть можно кое-как. Данная вот транспортная доступность и забота о братьях наименьших. Не приносишь доход? Добро пожаловать на помойку!
Волонтёры, которым не безразлична судьба питомцев, начали многомесячную борьбу за сохранение приюта на прежнем месте. Было всё: и обращения к различным государственным служащим, и петиции, под которыми подписались тысячи гражданам, и даже заявление, но как досадно бы это не звучало, как мы помним у Собянина: «Москва — город для коммерции и нововведений».
Возмущённую общество попробовали успокоить тем, что на новом месте (около мусорки!) построят супер-современный приют для зверей. Даже прекрасные рисунки запустили. Вот только все эти рисунки разбиваются о действительность — отзывы волонтёров. А сам приют в Малинках они по другому как недостроем не называют.
Сначала марта 2023 года в обществе «Собаки из приюта» возник пост с фото про то, что представляет из себя новый «супер-современный приют», разрекламированный руководством. Фото удручают. Сами волонтёры сообщают, что «переезд начался с собак 19 января 2023 года и завершился переездом кошатника 06 февраля 2023 года. С этого периода и по истинное время уже произошло 5 СМЕРТЕЙ зверей». Кроме того «передовые условия» отлично демонстрируют и подобные видеозаписи из нового приюта.
Любопытно, любитель зверей Собянин в подобные, не побоюсь этого слова, скотские условия собственных домашних животных тоже бы выслал
Условия для зверей в новом приюте.
«Вишенкой на тортике» стало то, что приют, обозвав движимым собственностью, передали в управление госучреждению, по всем признакам далёкому от кинологии, ветеринарии и в общем от зверей — ГБУ «Авто Дороги ТИНАО». Управляет этим учреждением Николай Чумачков, который в 2020-2021 годы был временным главой Отдела МВД Рф по Донскому району г. города Москва.
О передаче приюта ГБУ.
Направьте внимание: материальный комплекс, переданный ГБУ, стал движимым собственностью, но не серьезными объектами недвижимого имущества. Это принципиальный аспект. К движимому собственности относят то, что не является недвижимым имуществом, другими словами быть может перемещено без соизмеримого вреда. Другими словами практически все постройки не относят к серьезным сооружениям и различные строгие нормы строительства, животрепещущие для капобъектов, здесь соблюдать не надо. Итак сойдёт! Это для вас не строения для резидентов «Руднёво», где всё должно быть с иголочки.
Отталкиваясь от различных ответов госслужащих, данных волонтёрам, монтажные работы на участке начаты по указанию префекта ТИНАО от января 2022 года и договору с ООО «Особое проектное управление (СПУ).
О подрядчике.
А вот с контракта, заключённого префектурой с ООО «Особое проектное управление», и начинается всё самое увлекательное.
Экономные средства израсходованы с нарушениями?
В ответе Головного контрольного управления города города Москва, данному читательнице Москов Пост в октябре 2022 года, приют бытует уже как объект обустройства — площадка для выгула и дрессировки собак. В том же документе обозначено, что расположение объекта обустройства производится ООО «СПУ» за счёт своих средств, также за счет средств гранта на реализацию мероприятий по обустройству приюта для зверей без собственников и зверей, от права принадлежности на которых обладатели отказались согласно постановлению кабинета министров города Москва от 11.02.2022 года №165-ПП.
Ответ от Главконтроля. Фото: документ предоставлен читателем
Здесь следует направить внимание на несколько вещей. Во-1-х, указанное постановление гласит о предоставлении юридическому лицу гранта, в рамках реализации департаментом инвестиционной и промышленной политики города города Москва мероприятий государственные программы «Финансовое развитие и инвестиционная привлекательность города города Москва». Как легитимно выделение финансовых средств казны по данной программе коммерческой компании, должны ответить компетентные органы.
Светлана, которая обратилась в редакцию Москов Пост, подчеркнула, что выделение денежных средств за счет финансовых средств казны объекта обустройства, который может финансироваться только за счет внебюджетных источников, — это нецелевое расходование финансовых средств казны. Также, наша читательница думает, что объекты приюта для зверей не могут быть объектами общего использования в результате необходимости выполнения карантина снова прибывающими зверями, а в цели государственные программы, по которой провели грант, не заходит расположение объектов обустройства, созданных для содержания зверей, либо площадок для выгула собак в целях бесплатного использования безграничным кругом лиц.
«Как следует, выделение средств из государственные программы не на стройку приюта, а на расположение объекта обустройства общего использования — это также нецелевое расходование финансовых средств казны», — думает автор.
О тратах финансовых средств казны. Фото: выдержка из письма читателя
Здесь мы также обратим внимание компетентных органов на то, что еще в 2020 году Министерство строительства и ЖКХ России по указанию кабинета министров разработал и принял «Методические распоряжения по организации работе приютов для зверей и установления требований содержания зверей в них». В данном документе указывается приют не как движимое имущество либо объект обустройства, а в главном как строения и строения, а это уже объекты недвижимого имущества. И там прямо обозначено: «Приюты следует проектировать как ветеринарные объекты…». В тексте документа чрезвычайно много требований и условий, по которым, по моему мнению, новый «приют», который был построен поблизости полигона твердых бытовых отходов и куда выселили Кожуховский, просто не пройдёт. Другими словами практически можно разговаривать о том, что экономные средства были израсходованы с нарушением требований закона. И здесь уже отныне есть чем озаботиться сотрудникам следствия, которые с осени 2022 года получают обращения от неравнодушных людей, но ответа на них так и не дали.
2-ой принципиальный момент в данной истории — это владельцы, а поточнее даже выгодоприобретатели, всех ООО, фигурирующ?? в истории переезда приюта.
Столичная администрация города наклепала коммерческих «дочек»
Указанное выше ООО «Особое проектное управление» было не единственным фигурантом истории. По данным из письма, контракт на расположение объекта обустройства был заключён с ООО «СПУ» (заказчик), а контракт на реализация работ был заключён с ООО «Центр реализации строй решений» («ЦРСР»).
По данным «Руспрофайла», ООО «ЦРСР» было учреждено в ноябре 2021 года, практически в этот же период, когда приют начали подталкивать к выселению. «СПУ» сделали тогда же.
У компаний даже были одни и те же главы — Ольга Новодворская и Евгений Матвеев.
На какие свои средства (если веровать ответу Главконтроля) собиралась строить приют на 3 га земли «новорожденное» «СПУ» — загадка! Однако здесь оказалось всё просто. Обе компании — это части бизнес-дивизиона АО «Инвестиционная проектная организация » (ИПК). С этим АО у «ЦРСР» с некоторых пор даже общий руководитель — Александр Пелешок, а обладателем «ЦРСР» являются два ООО — вышеуказанное «СПУ» и ООО «Продвижение и Сервис». Последнее также обладает и ООО «СПУ». Организация «Продвижение и Сервис» через ООО «Группа проектного обеспечения» (ГПО) и ООО «МР-Тим» принадлежит АО «ИПК» и АО «ОЭЗ «Технополис Москва». Оба АО являются активами кабинета министров города Москва и являются организациями, подконтрольными департаменту инвестиционной и промышленной политики города города Москва.
В итоге, для выселения приюта использовалась группа ООО, бывш?? сделаны муниципальным акционерным обществом. Появляется вопрос: как это согласуется с нормами закона, по которым органы государственной власти и местные административные органы могут создавать ООО только в необыкновенных вариантах, к примеру, с целью решения вопросов местного значения? Это для каких таковых вопросов местного значения необходимо было наклепать кучу строй ООО? Мне же в данном пока видится только попытка некоего «схематоза», а оценку этим действиям хорошо бы дать контролирующим ведомствам.
Ещё один принципиальный аспект: конкретно департамент инвестиционной и промышленной политики города города Москва назначили ответственным за мероприятия по размещению нового имущественного комплекса для безпризорных зверей, а находящееся под его контролем АО «ОЭЗ «Технополис Москва» — это управляющая компания https://rudnevo.technomoscow.ru площадки «Руднёво», под которую освобождали участок, выселяя приют. Как для вас этот расклад?
Ответственный за переселение приюта.
2-ая сторона: под кого освобождали участок под приютом
С кем же пришлось биться волонтёрам, которые всеми силами пробовали сохранить приют на древнем месте? В качестве интересантов, кроме властей города Москва и Собянина, некогда утвердившего проект «Руднёво», можно назвать АО «ОЭЗ «Технополис Москва» — управляющую компанию площадки. Управляет ею Геннадий Дегтев, который также в 2015-2020 годы возглавлял Тендерный комитет города Москва, а на данный момент также выступает управляющим ещё 2-ух ООО, которые находится под контролем в руководству столицы.
Вероятнее всего, карьера главы собянинских АО — это красивый старт для бизнес-карьеры. Это, если судить по бывшим главам АО «ОЭЗ «Технополис Москва». К примеру, Игорь Ищенко, состоявший в должности в 2018-2020 годы, на данный момент считается управляющим АО «Компания Развития Нижегородской области» у Глеба Никитина и некоторой АО «УК «Смарт Энерджи», которые занимаются проектированием и интеграцией систем всеохватывающего скопления энергии. При том УК собственных выгодоприобретателей не открывает.
А ещё Игорь Владимирович Ищенко выступал до 2021 года совладельцем АО «Всепригодный Лизинг» и вместе с ним совладельцем фигурировал некоторый Алексей Владимирович Ищенко. Уж не тот ли это Алексей Ищенко, возглавляющ?? ООО Альянс «Дженерал-Инвест», который принадлежит до настоящего времени офшору из Люксембурга — «Дженерал Инвест Люксембург С.А».
А что, комфортная схема: создается АО с государственным участием, которое позже интенсивно начинает штамповать ООО. А в эти ООО уже входят популярные всем лица — жители бизнес-олимпа. Вот и выходит этакий симбиоз коммерческих и властных структур. Как в случае с АО «ОЭЗ «Технополис Москва», наштамповавшее уже 4 «взаимосвязанных» актива: ООО «МР-Тим», ООО «Алабушево-Капитал», ООО «ЦРТ» и ООО «Промстрой». При всем этом в «Алабушево-Капитал», который был создан в 2021 году, партнером с АО является ООО «Сигма Холдинг» с толикой семьдесят пять процентов. Принадлежит это «Сигма Холдинг», также сделанное в 2021 году, ООО «Пик-Инвестпроект» из одноимённой всем популярной группы и Герману Павловичу Тё. Данные последнего чрезвычайно идентичны с данными близкого родственника более популярного чем группа ПИК предпринимателя Павла Тё — основоположника Capital Group, выступающее одним из самых крупных партнёров администрации города Москва в программе замещения. Программы, в которую вкинуты млрд рублей из бюджетов
«Дочки» АО «ОЭЗ «Технополис Москва».
Увлекательная выходит схема, не находите?
В итоге, в чистом остатке истории о переселении приюта мы смотрим некоторый схематоз, с кучей коммерческих активов администрации Собянина. Быть может, уже пора сотрудникам следствия направить на это своё пристальное внимание?
moscow-post
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
