СКР опять начал уголовное расследование, два раза законченное Генеральной прокуратурой
По имеющейся информации «Ъ», Основное процессуальное управление (ГСУ) СКР начало уголовное расследование в отношении 2-ух парламентариев и бизнесмена, заочно обвинив их в мошеннических действиях с землями в центре Омска. Как считают следственные органы, заключив соглашения аренды, они планировали осуществить захват три участка. До этого управление Генеральной прокуратуры два раза признавало подобные уголовные дела нелегальными и отменяло надлежащие постановления следствия. Сейчас защита опять обратилась в контроль.
О возбуждении ГСУ СКР третьего уголовного дела об особо крупном мошенничестве и покушении на него (ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК Россия) в отношении парламентария Заксобрания Омской области Дмитрия Павлова, заместителя главу Омского городского совета Дмитрия Саханя и руководителя организации «Кедр» Игоря Толчева их заступники по договорам узнали позже, в связи с тем, что процессуальные мероприятия почему-либо были проведены с адвокатами по назначению. Заочно обвинив всех троих в аферах, следствие, как считают представители фигурантов, собирается инициировать их розыск. Вообщем, отмечают юристы, никто ни от кого не прятался, а обвиняемые в ходе процессуальных действий, который стал суровым конфликтом меж ГСУ СКР и надзором за ним, просто находятся в отпусках.
До этого, в июне этого года, работники ГСУ СКР два раза возбуждали уголовные дела в отношении господ Павлова, Саханя и Толчева, задерживали их и доставляли в Басманный районный суд города Москва, подавая в него же обращения об арестах фигурантов.
Но 1-ый заместитель генерального прокурора Анатолий Разинкин, который курирует контроль за подготовительным следствием, каждый раз выносил постановления о признании уголовных дел нелегальными, так как в действиях фигурантов, как устанавливал контроль, отсутствуют признаки вменяемого им преступного деяния .
По данным «Ъ», все три расследования соединены со сделками с одними и теми же земельными участками в Омске. Как писали СМИ, основанием для них послужили жалобы местного населения на стройку парка культуры и отдыха имени 30-летия ВЛКСМ.
Следствие считает, что права на земляные участки в парке были жульническим методом приобретены руководителем ООО «Кедр» Игорем Толчевым, депутатом местного Заксобрания Дмитрием Павловым и замом главу городского совета Омска, городским депутатом Дмитрием Саханем. Как считают СКР, заключив соглашения аренды на три участка для строительства торгово-веселительных объектов, они практически выстроили на одном торгово-развлекательный комплекс, на втором выдали асфальтированную площадку и недостроенное здание за спортивный комплекс и получили земляной участок в собственность по заниженной стоимости и без торгов.
На 3-ем участке фигуранты планировали возвести очередной торгово-развлекательный комплекс, вырубив при всем этом деревья, считают в ГСУ СКР. Защита, но, предоставила документы, которые подтверждают право на стройку объектов. Версия о выкупе 1-го из участков по заниженной цены была также опровергнута — оказалось, он приобретался на тридцать пять процентов дороже кадастровой оценки.
Генеральная прокуратура в конечном итоге решила, что в этом случае судьба спорных территорий обязана быть решена не в СИЗО, а в арбитраже, инициировав подачу заявления о расторжении контракта купли реализации земляного участка.
«Вероятнее всего, орган следствия, посчитав, что внедрение в 3-ий раз резона про то, что объект строительства практически не построен, повлечет за собой еще одну отмену этого решения Генеральной прокуратурой Россия, употреблял новые не целевые и, даже больше, прямо противоречащие закону резоны», — рассказал «Ъ» юрист господина Павлова Михаил Ошеров.
Как он сообщил, в тексте документа говорится об отсутствии в помещении отделки, которая вначале не была предусмотрена согласованным проектом. 2-ой резон об отсутствии права на приобретение земляного участка и совсем смотрится «удивительно» при наличии заявления прокуратуры, которая обжалует его в арбитражном суде, добавил заступник.
Господин Ошеров опротестовал процессуальные мероприятия в суде и прокуратуре, потому возможно, что и третье дело, возбужденное по одним и этим же основаниям, в конечном итоге признают нелегальным.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
