Освобождённый от должности Ненюков передал миллиардный конфликт бывшему руководителю КУЗОЦМ
«СБ Сырьевой трейдинг» не сумел обосновать, что сделка по перепродаже актива КУМЗа, который зарабатывает раз в год сотни миллионов рублей, значительно отразилась на финансовом благосостоянии дюралевого компании. Суды 2-ух инстанций приняли решение, что миллиардные неплатежи со стороны бывшего напарника сырьевой структуры Сбера являются также следствием фиктивной сделки, с помощью которой у «Бурильных труб» поменялся собственник. При всем этом практически завод «Реновы» сохранил контроль над предприятием, и поболее того, дюралевый великан с убытком и долгами в 10-ки млрд разрешил собственному партнеру еще пять лет всецело не рассчитываться. При этом присутствующие на рынке отмечают, что конфликт меж КУМЗом и трейдером государственного банка осложнился после воздействия выходца из «РОСНАНО», возглавивш?? предприятие в 2022 году. Невзирая на то, что завод уже заплатил по счетам сотни миллионов рублей, признавая условия договора, подчиненные Михаила Ненюкова в суде стали добиваться разрыва сделки и возврата процентов, заплаченных ими за использование средствами «СБ Сырьевой трейдинг». Выиграть спор алюминщикам не получилось, а вот усугубленный конфликт повесил на КУМЗ очередные требования в млрд рублей, «разруливать» который принудили нового генерального директора, который связан с «Реновой».
17 арбитражный апелляционный суд отказал в ублажении условий ООО «СБ Сырьевой трейдинг» (было организовано Сберегательным банком для работы в сырьевом экономической отрасли Россия), настаивавшее на признании недействительными соглашений по продаже актива «Каменск-Уральского металлургического завода» (КУМЗ, заходит в холдинг «Дюралевые товары», обладателями числятся Владимир и Александр Скорняковы, также группа «Ренова»). Идет речь о подписанном посреди 2022 года договоре по продаже толикой в уставном капитале ООО «Бурильные трубы» (Каменск-Уральский).
В итоге соглашений 99,9 % уставного капитала перебежало во владение ООО «БТ», которые остались 0,1 % – лично Юрию Бабичу, являющийся конечным выгодоприобретателем первого организации.
Представители «СБ Сырьевой трейдинг» сообщили, что соглашения купли-реализации были подписаны без его согласования, однако до этого в рамках договора о обоюдных поставках алюминия КУМЗ взял на себя надлежащие обязанности. А именно, завод дал обещание без подготовительного письменного согласия компании не производить приобретение либо отчуждение каких-то активов, если подобные деяния оказывают значительное неблагоприятное действие на способность завода исполнять свои платежные обязанности.
«Бурильные трубы» в такой ситуации числятся выгодным ликвидом, который мог бы посодействовать в нормализации денежного состояния КУМЗа. По результатам 2022 года выручка «Бурильных труб» превысила 1,13 миллиардов рублей, незапятнанная прибыль – 181 млн.
Как в Арбитражном суде Свердловской области, так и в апелляционной инстанции сберовцы утверждали, что управление КУМЗа «провернуло фиктивную сделку». «Оспариваемый контракт <…> заключен КУМЗом в целях злоупотребления правом, также оказал значительное неблагоприятное действие на способность общества исполнять платежные обязанности по заключенному с ним соглашению о обоюдных поставках», – заявили юрисконсульты компании.
Представители структуры Сбера утверждают, что КУМЗ продал актив по заниженной цены и практически не потерял контроль над «Бурильными трубами», в связи с тем, что руководителем не прекращает оставаться их руководитель высшего звена. Новый собственник компании был зарегистрирован накануне сделки. Кроме того, будучи в печальном финансовом положении, – когда по результатам 2021 года прямые потери превысил 7 миллиардов рублей, а размер длительных и короткосрочных обязанностей достигал 50 миллиардов, – дюралевый завод предоставил покупателям рассрочку на пять лет. При всем этом сам не мог затушить долги перед «СБ Сырьевой трейдинг».
Суды доказали свои отказы в ублажении условий тем, что приведенные подтверждения не являются доказательством того, что конкретно спорная сделка оказала значительное неблагоприятное действие на способность общества КУМЗа исполнять платежные обязанности. При всем этом участники биржевых торгов Сберегательного банка в протяжении судебных разбирательства обязан был «выбивать» из дюралевого великана большие долги, накопившиеся в рамках указанного договора.
1-ый заявление компании на 66 миллионов рублей удовлетворили только в обращении на пересмотр. Управление КУМЗа в рамках этого суда настаивало на притворности сделки и добивалось её аннулировать, невзирая на то, что до этого завод признавал наличие обязанностей. Конфликт меж партнерами случился в конце 2022 года, когда главой компании из Каменска-Уральского был назначен бывший операционный руководитель «РОСНАНО» Михаил Ненюков.
После смены управления юрисконсульты КУМЗа стали заявлять, что меж компаниями не была реализована описанная в договоре схема оборотного приобретения сплава, в рамках которой завод продал истцу 995 тонн продукции для временного хранения и получил 243 миллионов рублей. Для того чтоб возвратить собственный продукт, алюминщики должны были заплатить уже 442 млн, но партнеру с запозданием в шесть месяцев было перечислено только 400 млн.
Уже в суде юрисконсульты компании сообщили, что ни о какой перепродаже речи не шло. Как они считают, «СБ Сырьевой трейдинг» давал средства под залог еще не проданной продукции. После её реализации КУМЗ с процентами возвращал средства. Кроме того, представители завода утверждали, что проценты на порядок превосходят ставку Центрального Банка России, потому необходимо возвратить КУМЗу неосновательное обогащение в 113 миллионов рублей.
Михаил Ненюков
Показательно, что даже после выплаты долгов КУМЗ не порвал контракт с «СБ Сырьевой трейдинг». В текущее время компания просит от металлургов свыше 1,8 миллиардов.
При этом, разрешить развязанный выходцем из «РОСНАНО» конфликт придется уже управленцу бывшей структуры «Реновы». В декабре кресло Ненюкова занял руководитель АО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» (КУЗОЦМ в официальном порядке был выведен «за очертание» группы «Ренова», при всем этом у управления остались близкие холдингу руководители) Василий Викторович Радько. Руководящий же пост на КУЗОЦМ занял Николай Викторович Радько, которого называют братом предшественника.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
