Связанное с олигархом Геннадием Тимченко предприятие «Стройтрансгаз» (АО «СТГ») предъявляет многомиллиардные претензии находящемуся в процессе банкротства сургутскому Тресту «Запсибгидрострой» (ООО «Трест «ЗСГС»). Ранее суд признал требования на 6,5 млрд рублей, связанные с проектом «Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог Пермь – Березники и «Восточный обход Перми» подлежащими удовлетворению после требований кредиторов, включенных в реестр в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. При этом представители самого Треста заявили о наличии у «СТГ» статуса контролирующего должника, а также о финансировании в период кризиса.
Сотрудничество «СТГ» с Трестом «ЗСГС» началось в 2020 году. Как было установлено в процессе судебных разбирательств, несмотря на отсутствие у Треста ресурсов, необходимых для выполнения дорогостоящих работ, «Стройтрансгаз» стал его основным заказчиком, предопределяющим всю финансово-хозяйственную деятельность предприятия: только в 2021 году стороны заключили 14 договоров на сумму более 21,7 млрд рублей. Кроме того, Трест подписывал контракты с «дочерними» структурами «СТГ» – фирмами «СТГ-Восток», «СТГ-Сибирь» и «СТГ-Сервис».
Известно и о другой компании с идентичным названием «Трест Запсибгидрострой», зарегистрированной в Сургуте в 2002 году и ведущей свою историю от предприятия, создававшегося в 1970-х гг. для решения транспортных задач нефтегазового комплекса Западной Сибири. Эта организация также получала миллиардные контракты, среди ее заказчиков фигурировали французский концерн «Total», «НОВАТЭК», «СИБУР» и др., но в 2022 году ее признали банкротом. Параллельно создавался второй Трест, сегодня участвующий в разбирательствах с «Стройтрансгазом», причем в судах была установлена аффилированность сургутских Трестов.
В итоге в отношении нового Треста также была введена процедура наблюдения, а о задолженности в сотни миллионов рублей заявила ФНС. Что касается первоначального предприятия, то в рамках дела о его банкротстве конкурсный управляющий заявлял о переводе бизнеса на «организацию-клона» и необходимости привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. В итоге арбитраж встал на сторону управляющего, а требования «Стройтрансгаза» были понижены в очередности.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
