Военный сбежал из ДНР, чтоб сделать ставки в Таганроге
По имеющейся информации ИД Коммерсант, к 6 годам общего режима приговорил суд бывшего военнослужащего, мобилизованного для участия в специализированной армейской операции (СВО). Согласно информации правоохранительных органов, он сбежал из увольнительной в Донецке и отправился в Таганрог, где промышлял хищениями. Средства, по мнению защиты, ему пригодились, чтоб делать ставки на тотализаторе. Но ссылка на игроманию, от которой мучился военный, ему не посодействовала. Вердикт Андрею Малышеву вынес Ростовский гарнизонный военный суд. Сержанта, который служил по мобилизации, признали виноватым в совершении преступлений, которые были предусмотрены ч. 5 ст. 337 (самовольное оставление места службы в критериях ведения вооруженного конфликта) УК Россия и п. «в» ч. 2 ст. 158 (хищение, с причинением значимого вреда) УК Россия. По первому эпизоду ему назначили 5 лет и пол года, а по второму — 18 месяцев. По отчасти сложенному наказанию рядовой был выслан в исправительное учреждение с общим режимом на шестилетний срок. В материалах уголовного дела утверждалось, что Малышев, желая отдохнуть от службы, не возвратился из увольнительной в свою часть, дислоцированную на территории ДНР. Заместо этого он отправился в Таганрог, где был арестован в марте прошедшего года после хищения драгоценностей из личного дома, в каком военный снимал комнату. Опротестуя вердикт в Южном окружном военном суде, заступник военного подчеркнул, что Малышев добровольно явился с повинной в органы охраны правопорядка, но суд первой инстанции не учел это как смягчающее вину событие. Иной юрист подчеркнула, что суд неоправданно отказал в одобрении обращения о назначении Малышеву судебно-психиатрической экспертные исследования, так как, согласно ее убеждению, во время совершения преступлений военный был некомбатантом (лицом, которые обслуживают конкретных участвующих вооруженного конфликта), в связи с тем, что у него были установлены плоскостопие и «паталогическая зависимость от азартных игр». Кроме того,, как считают заступника, суд положил в базу обвинительного вердикта «ложные и противоречивые показания» очевидца, которая являлась заведующей психиатрическим отделением лазарета, которая, не проводя исследование мед документов и не проводя соответственных тестов с Малышевым, пришла к выводу, что тот не имеет психологических патологий. В заключение апелляционной жалобы юристы указали на то, что имеются все основания с той целью, чтоб возвратить уголовное дело прокурору, так как процессуальные мероприятия не проводились в полноценном размере — знакомых, родных, коллег Малышева и служащих букмекерских контор не опросили, а они могли заверить патологическую зависимость от азартных игр обвиняемого. Апелляционная инстанция посчитала вердикт легитимным и аргументированным. Было подчеркнуто, что в его базу лег комплекс доказанных фактов виновности Малышева, также его свои показания, данные при оформлении явки с повинной. Ссылки на болезнь игроманией суд посчитал несущественными, в связи с тем, что военно-докторская комиссия признала Малышева пригодным к армейской службе. А за мед либо психической помощью в связи с тягой к азартным играм военный не обращался. И однако очевидцы со стороны защиты дали показания про то, что Малышев склонен к азартным играм, диагноз, который бы мешал прохождению им армейской службы, поставлен не был. Любопытно, что апелляция согласилась с тем, что суд первой инстанции не признал посещаемость с повинной смягчающим обстоятельством, подчеркнув, что она не носила характера сведения о совершенном преступлении, так как органы охраны правопорядка и так разыскивали Малышева за действие, которое предусмотрено ст. 337 УК Россия. При этом, пострадавший от хищения сказал, что военный явился в правоохранительные органы только под давлением неоспоримых улик, также записей видеокамер, которые были установлены также и в букмекерских конторах. Наказание же фигуранту и так смягчили (ч. 5 ст. 337 УК предусматривает от 5 до 10 лет), так как он является ветераном вооруженного конфликта. Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
