Юрисконсульты жду новых разбирательств по субсидиарке для «ЕЗ ОЦМ»
«Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» («ЕЗ ОЦМ»), который до этого впрямую принадлежал ГК «Ренова», а на данный момент возглавляется «уроженцами группы Вексельберга», завлекли к субсидиарной ответственности по обязанностям «дочки» – «ЕЗ ОЦМ – Трейд». Подавая соответственное заявление, конкурсный управляющий ссылался на оспоренные сделки по перечислению средств головной организации, масштабные нелегальные налоговые схемы, «конечным выгодоприобретателем которых являлся «ЕЗ ОЦМ», недополучение «ЕЗ ОЦМ – Трейд» выручки и иные обстоятельства. Суд, но, в конечном итоге предъявил головной организации неподачу обращения о признании банкротом, взыскав маленькую сумму. Сейчас конкурсный управляющий хочет опротестовать это решение, и как полагают независимые спецы в числе юристконсультов, у него есть отличные возможности на фуррор. Наблюдатели указывают и на остальные конфликты «ЕЗ ОЦМ – Трейд» с ФНС, а сами фискалы реанимируют разбирательства на сотни миллионов рублей. При инициативном участии налоговой службы, отмечают отраслевики, «дело испытывает судьбу принять совершенно иной оборот», в особенности с учетом целого перечня устоявшихся решений, которыми 1-ая инстанция «решила не ограничиваться».
Арбитражный суд Свердловской области отчасти удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «ЕЗ ОЦМ – Трейд» Павла Силицкого о привлечении АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» («ЕЗ ОЦМ») к субсидиарной ответственности по обязанностям должника.
Головной организации предъявили неподачу обращения о признании банкротом и взыскали 819 тысяч рублей.
Подавая заявление, конкурсник ссылался на целый список событий. К примеру, сделки по перечислению в общей сумме 10-ов миллионов головной организации, которые были признаны в рамках дела о несостоятельности «ЕЗ ОЦМ – Трейд» недействительными.
Очередное основание, на которое указывал арбитражный управляющий, – создание нелегальной схемы снижению налоговых обязанностей, «конечным выгодоприобретателем которой являлось АО «ЕЗ ОЦМ»». В обращении Силицкий сделал ссылку на конфликты, развернувшиеся у «ЕЗ ОЦМ – Трейд» с ФНС еще в 2019 году и касавшиеся периодов 2017-го.
По одному из решений было установлено завышение НДС, указанного к возмещению из казны в сумме больше 102,8 миллионов рублей, по иному компании доначислен НДС на 342,7 миллионов рублей. В обоих вариантах «дочка» «ЕЗ ОЦМ» пробовала опротестовать претензии фискалов, но разбирательства проиграла.
«<…> получены сведения, что группой связанных лиц, которые были созданы не для воплощения настоящей работе – что было понятно «ЕЗ ЦОМ», «ЕЗ ОЦМ – Трейд» ввиду установленных проверкой событий, – организована схема для получения вычетов «ЕЗ ОЦМ – Трейд» по налогу на добавленную стоимость в целях нелегальной снижению налогового бремени», – указывалось в одном из решений. При всем этом данные по упоминаемой группе, отталкиваясь от документов, предоставляло УФСБ Россия по г. Москва.
Как тщательно говорила «Правда УрФО», разработки спецподразделения выплыли и в следующих конфликтах «ЕЗ ОЦМ – Трейд» с ФНС, которые бизнесмены также проиграли. Кроме того, издание детально предоставляло информацию о спорах, в которых фискалы прямо сообщили о попытках «усложнить» уже существовавшие схемы.
«ЕЗ ОЦМ – Трейд», которое являлось лицом, полностью контролируемым «ЕЗ ОЦМ» <…>, выделено для обращения сумм НДС к возмещению из казны и перенесения рисков схемы ухода от налогообложения с <…> «ЕЗ ОЦМ» на деятельность «ЕЗ ОЦМ – Трейд», модифицированной с учетом негативного для ЕЗ ОЦМ опыта <…>», – указывалось в спорах. А также, издание разбирало и конфликты самого «ЕЗ ОЦМ» с ФНС.
На «ЕЗ ОЦМ» также пробовали ссылаться на уголовные дела в отношении уполномоченных лиц иной группы, на которую будто бы обязана была лечь вину за утраты страны. Упоминалась группа и в разбирательствах по субсидиарке.
К иному, конкурсный управляющий «ЕЗ ОЦМ – Трейд» в обращении ссылался на выбор «ЕЗ ОЦМ» заемной модели выделения финансовых средств работе должника, направленной на конкурентную борьбу с независимыми займодателями и недополучение должником выручки при одновременном извлечении выгоды со стороны материнского общества.
Суд первой инстанции, но, отторг большая часть резонов. В части соглашений по перечислению средств арбитраж подчеркнул, что ««ЕЗ ОЦМ» добровольно исполнил все восстановленные к нему права требования, бывш?? использованы судом в качестве последствий недействительности соглашений».
В одном из эпизодов с налогами 1-ая инстанция также указала на возврат задолженности, а в другом сделала упор на бизнес-модели «ЕЗ ОЦМ».
«… наличие банковских гарантий, которые обеспечивают обязанности должника перед налоговым органом, долгое безосновательное рассмотрение которым итогов проверки повлекло неспособность предъявить банковскую гарантию к выполнению, наличие денежных вложений со стороны завода в должника, ведение как должником, так и заводом хозяйственной работе беря во внимание высокорисковый характер работе с операциями с драгоценными сплавами как такой, суд не находит оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обозначенному основанию бывшего управляющего должника Ергина А.В., «ЕЗ ОЦМ», «ЮвелирКомплект»», – следует из решения Арбитражного суда Свердловской области.
Как получилось узнать «Правде УрФО», конкурсный управляющий «ЕЗ ОЦМ – Трейд» Павел Силицкий хочет подать апелляционную жалобы на данный акт.
При этом, специалисты думают, что есть высочайшие возможности на его оспаривание. «Если в деле активное участие будет принимать ФНС, думаю, решение может и рассыпать. Нужно согласиться с тем, что оно нетипичное, и варианты для обжалования просматриваются при подаче апелляционной жалобы. При всем этом в части аффилированности и налоговых схем практика очень конкретная», – откомментировал юрист, глава президиума коллегии адвокатов «СОГА» Андрей Каюрин.
Похожего представления держится юрист Иван Кадочников. «Это банкротное дело и его участники «оперируют» существенными суммами, и не только на бумаге. Так что определение о привлечении к субсидиарной ответственности, думаю, вызывает откровенную зависть юридического общества, у которого вошло в привычку трудиться в рамках устоявшейся практики. Тут мы можем следить и фортуну уполномоченных лиц «должника», процессуальную пассивность ФНС и бесполезность оперативной работы спецподразделений – несмотря на то, что по этот категории споров «по щелчку» уже бы были судебные акты и оперативное сопровождение», – отмечает Иван Кадочников.
При этом, наряду с этим решением Межрайонная инспекция ФНС №32 по Свердловской области достигнула возобновления производства по требованиям о включении в список «ЕЗ ОЦМ – Трейд» задолженности в 281 миллионов рублей.
Принципиально также подчеркнуть, что список указанных ранее претензий фискалов относится к периоду, когда, в соответствии с имеющимися сведениями, «ЕЗ ОЦМ» принадлежал группе «Ренова» Виктора Вексельберга.
Как докладывали на самом «ЕЗ ОЦМ», «Ренова» продала восемьдесят два процента АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» АО «Урал-Драгмет», закрыв сделку в декабре 2019 года. В соответствии с данным системы «Очертание.Фокус», выгодоприобретателями последнего через «Мва-Недра» считались Буренков Григорий Михайлович (восемьдесят девять процентов) и Окатов Александр Александрович, до недавнего времени руководитель АО «ЕЗ ОЦМ», также до этого входивший в совет руководителей КУЗОЦМ.
По данным «Очертание.Фокус», «Мва-Недра» летом прошедшего года закончило свою деятельность. На данный момент руководителем АО «ЕЗ ОЦМ» считается Репин Денис Александрович. Демонстративно, что до этого он фигурировал в организации «Золото Камчатского полуострова», которая, как докладывали общегосударственные средства массовой информации, также была связана с Виктором Вексельбергом.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
