Судебные разбирательства по делу о банкротстве бывшего сенатора Алексея Лысякова, тесно связанного с подмосковным предприятием ЗАО «Инфаприм», продолжаются и с каждым днём становится всё интереснее

Новости в телеграм
Судебные разбирательства по делу о банкротстве бывшего сенатора Алексея Лысякова, тесно связанного с подмосковным предприятием ЗАО «Инфаприм», продолжаются и с каждым днём становится всё интереснее. Теперь всплывают новые подробности и новые суммы – оказывается, Лысяков мог вывести 800 млн рублей перед процедурой банкротства.

Как стало известно «Компромат ГРУПП», за три года до введения процедуры банкротства Алексей Лысяков получил подтверждённый доход более 800 млн рублей. Часть этих денег, по заверению Лысякова, была наличными снята со счетов. Финансовый управляющий запросил у Лысякова данные о расходовании полученного дохода и всех снятых наличными денежных сумм с приложением подтверждающих документов. В ответ управляющему направили невнятную бумажку якобы о приобретении некоего имущества, тратах на содержание матери и оплату обучения дочери, а также возврат кредита в АО «Сити Инвест Банк». Ни одного документа, подтверждающего расходование 800 млн рублей, никто, конечно, не предоставил. При этом, по данным ФНС, в указанный период Лысяков какое-либо имущество не приобретал.

Ранее Лысяков пытался доказать, что заплатил 2,5 млн долларов кредита в АО «Сити Инвест Банк» наличными. В качестве «доказательства» предлагалась электронная переписка сторон и видеоматериалы из отделения ПАО «Сбербанк», на которых видно, как «человек Лысякова» по фамилии Чуйко снимает деньги в банке в июле 2020 года. В суде Лысяков уверял, что Чуйко по его поручению снял с его счетов 2 550 000 долларов США и передал одному из акционеров АО «Сити Инвест Банк». Факт снятия денег оказалось легко подтвердить, а вот дальнейшее их перемещение вызвало немало вопросов. Суды двух инстанций сочли эту историю неубедительной, суд апелляционной инстанции прямо назвал её фантазийной.

В отношении имущества, выявленного у Лысякова, он утверждает, что правоустанавливающие документы «не сохранились». При этом, согласно законодательству, именно на должнике лежит бремя доказывания утраты документации и демонстрации действий, направленных на ее восстановление. По логике Лысякова, на все требования управляющего он может отвечать, что «документы утеряны», а обстоятельства расходования 800 000 000 рублей «забыты». По мнению суда, это является недобросовестным поведением.

Из имеющихся в распоряжении финансового управляющего справок 2НДФЛ следует, что от операций с ценными бумагами Лысяков получил доход более 300 млн рублей, в связи с чем у Лысякова были запрошены все данные о брокерских счетах. Однако Лысяков ответил, что им, конечно, открывались брокерские счета, но совокупный остаток на них составляет около 51 000 долларов США.

Всё это, конечно, заслуживает особого внимания и дополнительной проверки судов. Учитывая, что Арбитражный суд Московского округа придерживается именно этой позиции, ждём новых интересных судебных решений в деле банкротства Алексея Лысякова.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь


Если Вас заинтересовала новость:

  • Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
  • Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
  • Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.

Источником новости является телеграм канал @criminalru.