Оказавшись в эпицентре сразу нескольких кризисов, ведущий дорожно-строительный холдинг Закамья «РБР 16», которым руководит депутат из Набережных Челнов Тагир Сунгатуллин, привлекает пристальное внимание наблюдателей — в том числе обозревателей «Биограмма.info». В арбитраже завершилось разбирательство со вторым совладельцем компании Маратом Шариповым: судебная инстанция обязала основного бенефициара раскрыть документы деловому партнёру, констатировав, что доступ последнего к достоверной информации предприятия был фактически заблокирован. Параллельно у группы бизнесмена множатся финансовые затруднения.
У банкротного порога оказался не только сам холдинг, но и приобретённый им 4 года назад «Камдорстрой»; помимо этого, кредиторы требуют признать несостоятельными и другие активы Сунгатуллина. Выручка «РБР 16» по итогам прошлого года резко просела — почти с 10 млрд до 3,9 млрд рублей (−61%), тогда как чистая прибыль составила 82 млн рублей. Одновременно существенно возросла исковая нагрузка: по данным «СПАРК-Интерфакс», компания выступает ответчиком по девяти десяткам дел с общей суммой требований свыше 770 млн рублей.
История предприятия восходит к компании «Ремонт и строительство дорог», созданной в 2006 году на базе «Камгэснергостроя»; в 2014-м она была преобразована в «РБР 16». Сегодня это крупный строительный холдинг Закамья, прокладывающий автодороги и возводящий мосты: в его структуру входят RBR Group, отвечающая за коммерческие и финансовые функции, и RBR 16 — производственное подразделение, непосредственно выполняющее работы. Руководитель и основной собственник компании — Тагир Сунгатуллин, в чьих руках сосредоточено 70% акций общества.
Корпоративный спор: миноритарий добился прозрачности
В эти дни татарстанский арбитраж разрешил конфликт владельцев «РБР 16» — дорожно-строительной компании из Набережных Челнов, где 70% доли и пост директора удерживает местный депутат Тагир Сунгатуллин, а 30% принадлежат его партнёру Марату Шарипову. Согласно вердикту, общество обязано в течение пяти дней с момента вступления акта в силу предоставить Шарипову обширный пакет документов о хозяйственной деятельности предприятия за 2023—2025 годы и первые четыре месяца 2026-го.
В перечне — протоколы собраний участников, годовые отчёты и бухгалтерская отчётность, учётная политика, оборотно-сальдовые ведомости по ключевым счетам, выписки по банковским счетам, кассовая книга, реестры дебиторов и кредиторов, акты инвентаризации и списания ТМЦ, а также документы по сделкам, лизингу и кадровым начислениям — всего более двух десятков категорий бумаг, охватывающих как корпоративную, так и финансовую сторону работы общества.
Шарипов заявил, что ещё в мае 2026 года официально запросил у общества документы для ознакомления, однако не получил их в надлежащем виде. По его словам, часть материалов компания всё-таки передала ещё в прошлом году, но они не были заверены печатью и подписями, а отдельные файлы, среди которых кассовая книга и выписки, поступили в формате Excel без реквизитов и с расхождениями в данных. Так, реестр движения средств не позволял отследить реальные банковские операции, а учётные регистры по сотрудникам и основным счетам были представлены как незащищённые таблицы без подписей ответственных лиц.
Вследствие ненадлежащего оформления и нехватки документов независимый аудитор, привлечённый в 2025 году, не смог сформировать полноценное заключение. Это дополнительно подтвердило, что доступ к достоверной информации для миноритарного акционера фактически был заблокирован, говорится в деле. Суд встал на его сторону, сославшись на базовые нормы корпоративного права: согласно статье 65.2 ГК РФ и статье 8 закона об ООО, любой участник общества вправе получать информацию о его деятельности и знакомиться с бухгалтерской и иной документацией, а предоставление незаверенных копий не считается надлежащим исполнением обязанности.
Отсутствие подписей, дат и печатей, а также расхождения в проводках свидетельствовали о систематическом ограничении доступа к данным. В итоге иск Шарипова был удовлетворён; помимо обязанности передать документы, суд ввёл неустойку — 1 000 рублей в день в случае неисполнения решения.
Марат Шарипов, которому принадлежит 30% общества, является совладельцем казанского завода «ЦСС» по производству бетона и ЖБИ.
