Почему остановилось расследование одного из самых громких преступлений в истории постсоветской России
27 лет назад, 1 марта 1995 года, в подъезде своего дома был убит телеведущий и журналист, первый гендиректор телеканала ОРТ (ныне — Первый канал) Владислав Листьев. Преступление так и осталось нераскрытым. Сначала новости о следствии шли бурным, широким потоком, потом тонкой струйкой. Потом и она иссохла. Но время от времени случались какие-то «сливы», «утечки» и официальные заявления — дело-то не закрыто. Хотя и приостановлено. Попробуем продолжить эту традицию.
Конечно, трагедий хватает и сегодня. Да таких, что и лихие 1990-е вот-вот будут вспоминать с ностальгией. Нет, этот конкретный эпизод, разумеется, приятных воспоминаний не вызывает. Впрочем, как бы цинично это ни прозвучало, здесь тоже можно найти какие-то позитивные отличия от нынешней эпохи. В те годы гибель журналистов вызывала в обществе несравнимо больший общественный резонанс.
А уж резонанс, который вызвало убийство Листьева, и вовсе можно назвать небывалым. Достаточно сказать, что на следующий день (Владислава застрелили вечером, когда он возвращался с работы) все федеральные и ряд московских телеканалов прекратили свое вещание.
Весь день они транслировали статичное изображение — портрет генерального директора ОРТ, сопровождаемый надписью: «Владислав Листьев убит». В эфир выходили только экстренные выпуски новостей. А вечером одновременно на всех телеканалах вышли программы, посвященные жизни и творческой деятельности Листьева.
По поводу убийства высказался и президент России Борис Ельцин: «Произошла трагедия… Трагедия для коллектива «Останкино», для всех журналистов России, для всей России. Трагедия бандитского убийства, трусливого, злобного убийства одного из талантливейших телевизионщиков».
А через несколько дней после убийства решением президента были отстранены от своих должностей начальник ГУВД Москвы Панкратов и прокурор Москвы Пономарев.
Проститься с журналистом пришли многие тысячи человек. Автору этих строк пришлось отстоять огромную очередь, чтобы возложить красные гвоздички на могилу на Ваганьковском кладбище. Так теперь, как говорится, никого уже не хоронят. И уж тем более журналистов.
Слова «Имярек вечно будет в наших сердцах/нашей памяти» — это, разумеется, ритуальная гипербола. Ничто не бывает вечным. Но значительная доля того резонанса и той народной любви, которой Листьев пользовался при жизни, сохранилась до наших дней. Что и заставляет нас вновь и вновь возвращаться к тайне вечера 1 марта 1995 года.
Кто? За что? Кто стоял за этим? Ни на один из этих вопросов ответа по-прежнему нет. Хотя попыток ответить было так много, что за 10 лет активного следствия дело Листьева распухло до более чем полутораста томов. Документ, который оказался в распоряжении «МК» и который мы представляем вашему вниманию, — попытка проанализировать все выдвинутые версии и предположения и выделить из них наиболее вероятные и правдоподобные.
Составлен он был в 2010 году сотрудниками аппарата Следственного комитета по поручению главы ведомства. Называется документ «Заключение по уголовному делу №18/238209-95 по факту убийства Листьева В.Н.».
ФОТО: ЭДУАРД ЖИГАЙЛОВ
Цитировать, понятно, будем не полностью, лишь выбранные места, показавшиеся нам наиболее любопытными и информативными. Общий объем 25 страниц убористым шрифтом. Итак, поехали:
«Настоящее уголовное дело возбуждено 1 марта 1995 года… по признакам преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР, в связи с обнаружением в 21 час 05 минут того же дня в подъезде №1 дома №30, строение 2 по улице Новокузнецкой в г. Москве трупа генерального директора ЗАО «ОРТ» Листьева В.Н. с признаками насильственной смерти. <…> При осмотре места происшествия обнаружены две стреляные гильзы, деформированная пуля, а также принадлежавшие Листьеву В.Н. радиотелефон и портфель, в котором находились документы и деньги в сумме 784 400 рублей и 6207 долларов США. <…>
Отсутствие признаков, свидетельствующих о разбойном нападении на Листьева В.Н. или совершении в отношении него хулиганских действий, дало основания для выдвижения по делу версии о том, что убийство Листьева В.Н. совершено по найму, по предварительному сговору группой лиц. По уголовному делу проверялись различные версии о причинах убийства. <…> В качестве основной выдвигалась версия о том, что убийство Листьева В.Н. связано с его деятельностью в должности генерального директора ЗАО «Общественное российское телевидение» (ОРТ). <…> Идея создания ЗАО «ОРТ» была связана с предстоящими в 1996 году выборами Президента РФ.
Одним из инициаторов создания новой телекомпании стала Лесневская И.С., соучредитель телекомпании RЕN-ТV и руководитель Ассоциации независимых телепроизводителей. Предполагалось, что участники Ассоциации при поддержке крупных банков и предпринимателей будут проводить работу в интересах Президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. Лесневская И.С. привлекла к сотрудничеству в создании телекомпании Березовского Б.А., российского предпринимателя и общественного деятеля, члена-корреспондента РАН, представлявшего интересы АО «ЛогоВАЗ». <…>
Поскольку организация ОРТ находилась в стадии становления и переходящий к ней телеканал должен был начать свое вещание с 1 апреля 1995 года, Листьев занимался подготовкой канала к работе: составлением сетки его будущего вещания, штатного расписания, подбором сотрудников и его руководящего персонала. <…>
Доверенное лицо Березовского Б.А., Патаркацишвили А.Ш., занял должность заместителя генерального директора телеканала по коммерции. <…> Основным источником доходов ОРТ могли стать отчисления от телерекламы. Напрямую финансовыми вопросами Листьев В.Н. не занимался, они входили в функции Патаркацишвили А.Ш., заместителя генерального директора телеканала по коммерции (выделено автором. — А.В.). <…>
По предложению Патаркацишвили А.Ш. Березовский Б.А. выдвинул на должность генерального директора ЗАО «Общественное российское телевидение» (ОРТ) Листьева В.Н. Он по замыслу совета директоров должен был выступить как «лицо» нового телеканала, обеспечить ему успех у зрителей. Кандидатура Листьева В.Н. была утверждена единогласно и согласована в Администрации Президента России.
Патаркацишвили А.Ш. обратил внимание Березовского Б.А. на то, что финансовая политика предшественника ОРТ телеканала «Останкино» в отношении рекламодателей была «непрозрачной» и невозможно было проследить денежные потоки. Кроме того, существовало большое число фирм и частных лиц — поставщиков рекламы, с которыми трудно было выстроить единую рекламную политику.
По предложению Березовского Б.А. и Патаркацишвили А.Ш. совет директоров ОРТ принял решение о временном запрете показа рекламы на канале впредь до установления рекламной политики, выгодной телеканалу. Данное решение принималось без участия Листьева В.Н.
С ДИЗАЙНЕРОМ АЛЬБИНОЙ НАЗИМОВОЙ.
Решение об отказе от рекламы создавало серьезные экономические проблемы для организаций и частных лиц, специализировавшихся на поставке рекламы. <…> В то же время представителям рекламодателей было известно, что данное решение принято советом директоров ОРТ и не связано с деятельностью Листьева В.Н. <…>
Версия об организации убийства Листьева В.Н. Гусинским В.А. и Лужковым Ю.М. Одной из первых была выдвинута версия об организации убийства Листьева В.Н. по политическим причинам. Березовский Б.А. и Лесневская И.С., соучредитель телекомпании RЕN-ТV и руководитель Ассоциации независимых телепроизводителей, выступили с открытым обращением к Президенту Российской Федерации и сообщили, что, по их мнению, убийство Листьева В.Н. организовал руководитель медиагруппы «Мост» Гусинский В.А.
В выступлении Березовского Б.А. и Лесневской И.С. указывалось, что Гусинский и мэр Москвы Лужков Ю.М. с целью сорвать планы создания телевизионного канала, поддерживающего Президента России, и опорочить ближайшего «единомышленника» Ельцина Б.Н. — Березовского Б.А. — организовали убийство Листьева В.Н. После заявления Березовского и Лесневской по указанию Ельцина Б.Н. за нераскрытие убийства Листьева В.Н. был уволен прокурор г. Москвы Пономарев Г.С.
Следствием данная версия проверена. Каких-либо подтверждений ее добыто не было. <…>
Версия об организации убийства Листьева В.Н. Березовским Б.А. <…> Эта версия не подтвердилась. <…> По мнению следствия, Березовский Б.А. не был заинтересован в убийстве Листьева В.Н., поскольку тот был назначен на должность по инициативе Березовского Б.А., до момента гибели не вмешивался в финансовую политику, проводимую на ОРТ Березовским Б.А. и его представителем, заместителем генерального директора телеканала по коммерции Патаркацишвили А.Ш. Данных о личных неприязненных отношениях между Листьевым В.Н., Березовским Б.А., Патаркацишвили А.Ш. и другими лицами из окружения Березовского Б.А. в распоряжении следствия не имеется. <…>
Версия об организации убийства Листьева В.Н. бывшим генеральным директором Генеральной экономической дирекции РГТРК «Останкино» Дмитриевым А.А. Следствием установлено, что при формировании штатного состава сотрудников ОРТ Листьев В.Н. был против включения в состав компании Дмитриева А.А., работавшего в то время генеральным директором Генеральной экономической дирекции РГТРК «Останкино».
Это подтверждается свидетелями Подзигуном И.М., Игнатьевым К.Б., Разбашем А.Л., из показаний которых следует, что, работая в телекомпании «Останкино», Дмитриев А.А. скрывал доходы данной компании от ее коммерческой деятельности по проектам «Москва-Глобальная» и «Москва-Продленная». В связи с этим Листьев В.Н. был против сотрудничества ОРТ с Дмитриевым А.А.
Допросить Дмитриева А.А. о причинах отказа ему в приеме на работу в ОРТ по делу не представилось возможным в связи с его смертью 15 марта 2001 года. Однако из показаний свидетеля Карцевой Л.Н., работавшей в 1994–1995 гг. заведующей отделом спецпроектов в РГТРК «Останкино» и знавшей Дмитриева А.А., видно, что тот планировал занять одно из руководящих мест в создаваемой компании ОРТ. Об этом ей говорил сам Дмитриев. Ей же было известно, что Дмитриев в связи с этим неоднократно ездил в офис компании «ЛогоВАЗ», где встречался с руководством и учредителями ОРТ.
По делу установлено, что средства телеспутниковой системы «Москва-Глобальная» использовала в своей работе телекомпания «Ostankino International Ltd» (Останкино Интернейшенэл Лтд. — OITV), учрежденная в 1993 году РГТРК «Останкино» совместно с израильской фирмой «R.R. Computers & Communication Ltd». Каждой из компаний-учредителей принадлежало по 100 акций. С российской стороны директором OITV являлся Дмитриев А.А. С израильской стороны компанию возглавляли Д.Риваль и З.Авербах, входившие в окружение Лернера Г.Л., бывшего российского гражданина, эмигрировавшего в середине 1993 года в Израиль и сменившего имя на Цви Бен Ари.
Как усматривается из материалов дела, Лернер в 1994–1995 гг. также имел отношение к деятельности компании OITV. <…> Дмитриев А.А. также подтверждал участие РГТРК «Останкино» в деятельности совместной компании OITV и заявлял, что в этой компании «Останкино» принадлежало 50% акций. <…>
Согласно условиям договора №220 от 29 сентября 1993 года финансовые средства, причитавшиеся «Останкино» в качестве доходов от совместной деятельности с компанией OITV, должны были поступать от OITV на валютный счет РГТРК «Останкино» в Российский банк «Внешторгбанк». Однако проведенной по делу ревизией КРУ МФ РФ установлено, что со стороны РГТРК «Останкино» и компании OITV условия данного договора не соблюдались.
При этом контроль за фактическими объемами эфирного времени, использовавшегося OITV для трансляции рекламы из «Останкино» на Израиль, не велся, в результате чего финансовые результаты деятельности OITV в бухгалтерском учете «Останкино» отражались не в полном объеме. <…>
Он же, Дмитриев, весной 1994 года стал президентом агентства «Реклама-холдинг», являющегося дочерней компанией «Останкино». Агентство «Реклама-холдинг» занималось покупками у РГТРК «Останкино» рекламного времени и его перепродажами рекламодателям и другим фирмам, работавшим на российском рекламном рынке. Он же лоббировал интересы КБ «Инкомбанка» в отношениях с «Останкино» и с агентством «Реклама-холдинг». <…>
В январе 1995 года Листьев заинтересовался работой телеспутниковой системы, технически обслуживавшей деятельность компании OITV при трансляции заявленных ею телепрограмм и рекламы на Израиль. Это обстоятельство подтверждается записями из делового ежедневника Листьева. К тому же, как видно из материалов дела, 20 февраля 1995 года Листьев по телеканалу «Останкино» объявил о решении учредителей ЗАО «ОРТ» ввести мораторий на трансляцию рекламы по телеканалам ОРТ, что противоречило интересам учредителей компаний «Реклама-холдинг» и OITV, а также Дмитриева А.А., возглавлявшего их.
С учетом приводимых обстоятельств проверялась версия о возможности возникновения между Листьевым В.Н. и Дмитриевым А.А. конфликта и возможной причастности группы Дмитриева—Лернера и связей последнего в криминальной среде к убийству Листьева В.Н. При этом установлено, что в первой половине 90-х годов Лернер поддерживал отношения с Тимофеевым С.И. (известен под кличкой Сильвестр), а после убийства последнего в сентябре 1994 года — с Ананьевским, Володиным, Широким, Шульцем, Буториным, являющимися по учетам органов внутренних дел членами ореховской преступной группы.
Допрошенный по делу Буторин подтвердил знакомство Лернера с указанными выше лицами. <…> Допросить Ананьевского С.Д., Володина С.Н. не представилось возможным в связи с их убийством в марте 1996 года. <…> Не представилось также возможным допросить… Шульца, Широкого и Дмитриева М.А. в связи с отсутствием сведений о месте их нахождения.
При решении вопроса о переводе на руководящую должность в ОРТ Дмитриева А.А. мнение Листьева В.Н. могло иметь решающее значение. Кроме того, Листьев В.Н. неоднократно заявлял о необходимости оздоровления финансовой обстановки на ОРТ, являвшемся преемником телеканала «Останкино». Листьев В.Н. хорошо ориентировался в деловой обстановке, и грубейшие нарушения, допущенные Дмитриевым А.А., не могли пройти мимо его внимания.
Листьев В.Н. представлял угрозу для Дмитриева А.А. как человек, имеющий возможность вскрыть и обнародовать имевшиеся махинации и лишить группу Дмитриева А.А. незаконной прибыли. <…>
ВЫВОДЫ.
Следствием проведена значительная работа по установлению причин гибели Листьева В.Н. <…> Уголовное дело состоит из 155 томов. Большая часть документов — это протоколы допросов. Выдвинуты все версии, вытекающие из материалов, добытых следствием.
Каких-либо достоверных данных об исполнителях убийства в ходе следствия не добыто, хотя тщательно проверялся широкий круг лиц, могущих быть причастными к данному преступлению.
Наиболее значимая — версия об организации убийства лицами из круга Дмитриева А.А., бывшего генерального директора Генеральной экономической дирекции РГТРК «Останкино» . В то же время следует отметить, что достоверных данных в пользу этой версии следствием не добыто. <…>
Основные финансовые интересы Листьева В.Н. были связаны с деятельностью телекомпании «ВИD». На наш взгляд, следствием недостаточно были изучены взаимоотношения Листьева В.Н. с акционерами «ВИDа» Любимовым А.М., Захаровым Д.В., Мукусевым В.В., Политковским А.В. и другими. <…> Оснований для возобновления следствия в настоящее время не имеется. Следует продолжить оперативно-разыскные мероприятия по отработке преступных групп, входивших в контакт с телекомпаниями «Останкино», ОРТ и «ВИD» в 1994–1995 годах».
Разумеется, приведенный текст ни в коей мере не может служить основанием ни для обвинений, ни даже для подозрений. За что купили — за то и продаем. Если уж следователи не сочли ни одну из фигурирующих в деле версий достаточно обоснованной, то нам-то это и вовсе не с руки. Но, по крайней мере, документ наглядно показывает причины того межеумочного состояния, в котором находится сегодня следствие по делу Листьева: закрыть нельзя расследовать.
Когда в нем появится запятая, предсказать совершенно невозможно. Более уверенно можно говорить о том, в каком месте появится. Скорее всего — после первого слова.
Андрей Владимиров
Источником новости является сайт «Скандалы.ру», зарегистрированный в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Тайна убийства Листьева
Почему тормознуло расследование 1-го из самых звучных преступлений в истории постсоветской Рф
27 годов назад, 1 марта 1995 года, в подъезде собственного дома был убит телевизионный ведущий и корреспондент, 1-ый генеральный директор телевизионного канала ОРТ (сейчас — 1-ый канал) Владислав Листьев. Преступление так и осталось нераскрытым. Поначалу новости о следствии шли бурным, широким потоком, позже узкой струйкой. Позже и она иссохла. Однако временами случались какие-то «сливы», «утечки» и официальные обращения — дело-то не закрыто. Несмотря на то, что временно прекращено. Попробуем продолжить эту традицию.
Естественно, трагедий хватает и сейчас. Да таковых, что и лихие 1990-е вот-вот будут вспоминать с ностальгией. Нет, данный определенный эпизод, очевидно, приятных мемуаров не вызывает. Вообщем, вроде бы цинично это ни прозвучало, тут тоже можно найти какие-то положительные отличия от сегодняшней эры. Тогда смерть представителей СМИ вызывала в обществе несравненно больший публичный резонанс.
А уж резонанс, который вызвало убийство Листьева, и совсем можно назвать необычным. Довольно сообщить, что на последующий день (Владислава убили вечером, когда он ворачивался с работы) все общегосударственные и ряд столичных телевизионных каналов закончили свое вещание.
На протяжении всего дня они передавали статичное изображение — изображение гендиректора ОРТ, который сопровождается надписью: «Владислав Листьев убит». В эфир выходили только критические выпуски новостных сообщений. А вечером сразу на всех телевизионных каналах вышли программы, которые посвящены жизни и творческой работе Листьева.
По причине убийства высказался и глава Российской Федерации Борис Ельцин: «Произошла катастрофа… Катастрофа для коллектива «Останкино», для всех представителей СМИ Рф, для всей Рф. Катастрофа криминального убийства, пугливого, злостного убийства 1-го из талантливейших работников телевидения».
А спустя несколько суток после убийства решением президента были отстранены от собственных должностей руководитель ГУВД города Москва Панкратов и прокурор города Москва Пономарев.
Попрощаться с репортером пришли почти все тысячи человек. Создателю этих строк пришлось отстоять гигантскую очередь, чтоб возложить красные гвоздички на могилу на Ваганьковском кладбище. Так сейчас, как заявляется, никого уже не хоронят. И уж тем паче представителей СМИ.
Слова «Имярек вечно будет в наших сердцах/нашей памяти» — это, очевидно, ритуальная гипербола. Ничто не бывает нескончаемым. Однако существенная часть того резонанса и той народной любви, которой Листьев воспользовался при жизни, сохранилась до наших дней. Что и принуждает нас снова и снова ворачиваться к тайне вечера 1 марта 1995 года.
Кто? За что? Кто стоял за этим? Ни на один из этих вопросов ответа как и раньше нет. Однако попыток ответить было настолько большое количество, что за десять лет активного следствия дело Листьева распухло до больше чем полутораста томов. Документ, который попал в распоряжении «МК» и который мы представляем вашему вниманию, — попытка всесторонне изучить все выдвинутые версии и догадки и выделить из них более возможные и правдоподобные.
Составлен он был в 2010 году работниками аппарата СК по указанию руководителя ведомства. Называется документ «Заключение по расследованию №18/238209-95 в связи с убийством Листьева В.Н.».
ФОТО: ЭДУАРД ЖИГАЙЛОВ
Цитировать, ясно, будем не всецело, только избранные места, показавшиеся нам более любопытными и информативными. Общий размер 25 страничек убористым шрифтом. Итак, поехали:
«Истинное уголовное дело заведено 1 марта 1995 года… по признакам преступного деяния , который был предусмотрен ст. 103 УК РСФСР, в связи с обнаружением в 21 час 05 минут такого же дня в подъезде №1 дома №30, строение 2 по улице Новокузнецкой в г. Москве тела гендиректора ЗАО «ОРТ» Листьева В.Н. с признаками насильной погибели. <…> При обследовании места ЧП найдены две стреляные гильзы, деформированная пуля, также принадлежавшие Листьеву В.Н. радиотелефон и портфель, в каком находились документы и средства в сумме 784 400 рублей и 6207 долларов США. <…>
Отсутствие признаков, которые свидетельствуют о разбойном нападении на Листьева В.Н. либо совершении в отношении него хулиганских действий, отдало основания для выдвижения по делу версии про то, что убийство Листьева В.Н. совершено по найму, по предварительной договоренности группой лиц. По расследованию проверялись разные версии про причины убийства. <…> В качестве главной выдвигалась версия про то, что убийство Листьева В.Н. соединено с его работой в должности гендиректора ЗАО «Публичное российское телевидение» (ОРТ). <…> Мысль сотворения ЗАО «ОРТ» была связана с грядущими в 1996 году выборами Российского президента.
Одним из инициаторов сотворения новой ТВ-компании стала Лесневская И.С., сооснователь ТВ-компании RЕN-ТV и управляющий Ассоциации независимых телепроизводителей. Подразумевалось, что участники Ассоциации при помощи больших банков и бизнесменов будут проводить работу в интересах Верховного главнокомандующего России Ельцина Б.Н. Лесневская И.С. завлекла к взаимодействию в разработке ТВ-компании Березовского Б.А., бизнесмена из России и публичного деятеля, члена-журналиста РАН, который представлял интересы АО «ЛогоВАЗ». <…>
Так как организация ОРТ находилась в стадии становления и переходящий к ней тв-канал был должен начать свое вещание с 1 апреля 1995 года, Листьев занимался подготовкой канала к работе: составлением сетки его грядущего вещания, штатного расписания, подбором служащих и его руководящего персонала. <…>
Доверенное лицо Березовского Б.А., Патаркацишвили А.Ш., занял пост заместителя гендиректора телевизионного канала по коммерции. <…> Главным источником доходов ОРТ могли стать отчисления от телерекламы. Впрямую финансовыми вопросами Листьев В.Н. не занимался, они входили в функции Патаркацишвили А.Ш., заместителя гендиректора телевизионного канала по коммерции (выделено создателем. — А.В.). <…>
По предложению Патаркацишвили А.Ш. Березовский Б.А. выдвинул на пост гендиректора ЗАО «Публичное российское телевидение» (ОРТ) Листьева В.Н. Он по плану совета руководителей был должен выступить как «лицо» нового телевизионного канала, обеспечить ему фуррор у зрителей. Кандидатура Листьева В.Н. была утверждена единодушно и согласована в Администрации Главу Российской Федерации.
Патаркацишвили А.Ш. направил внимание Березовского Б.А. на то, что финансовая политика предшественника ОРТ телевизионного канала «Останкино» в отношении рекламодателей была «непрозрачной» и нереально было проследить валютные потоки. А также, было огромное количество компаний и личных лиц — поставщиков рекламы, с которыми тяжело было выстроить единую маркетинговую политику.
По предложению Березовского Б.А. и Патаркацишвили А.Ш. совет руководителей ОРТ решил о временном запрете показа рекламы на канале в будущем до установления маркетинговой политики, прибыльной телевизионному каналу. Это решение принималось без участия Листьева В.Н.
С ДИЗАЙНЕРОМ АЛЬБИНОЙ НАЗИМОВОЙ.
Решение об отказе от рекламы создавало суровые финансовые трудности для компаний и личных лиц, специализировавшихся на поставке рекламы. <…> Одновременно представителям рекламодателей было понятно, что это решение принято советом руководителей ОРТ и не соединено с работой Листьева В.Н. <…>
Версия об организации убийства Листьева В.Н. Гусинским В.А. и Лужковым Ю.М. Одной из первых была выдвинута версия об организации убийства Листьева В.Н. по политическим причинам. Березовский Б.А. и Лесневская И.С., сооснователь ТВ-компании RЕN-ТV и управляющий Ассоциации независимых телепроизводителей, выступили с открытым обращением к Президенту России и сказали, что, согласно их убеждения, убийство Листьева В.Н. организовал управляющий медиагруппы «Мост» Гусинский В.А.
В выступлении Березовского Б.А. и Лесневской И.С. сообщалось, что Гусинский и глава города города Москва Лужков Ю.М. в целях сорвать планы сотворения телевизионного канала, который поддерживает Главу Российской Федерации, и опозорить наиблежайшего «единомышленника» Ельцина Б.Н. — Березовского Б.А. — организовали убийство Листьева В.Н. После обращения Березовского и Лесневской по распоряжению Ельцина Б.Н. за нераскрытие убийства Листьева В.Н. был уволен прокурор г. города Москва Пономарев Г.С.
Следствием эта версия испытана. Каких-то подтверждений её добыто не было. <…>
Версия об организации убийства Листьева В.Н. Березовским Б.А. <…> Данная версия не нашла подтверждения. <…> Как считают следственный органы, Березовский Б.А. не имел свои интересы в убийстве Листьева В.Н., так как тот был назначен на пост с пожелания Березовского Б.А., до времени смерти не вмешивался в финансовую политику, проводимую на ОРТ Березовским Б.А. и его представителем, замом гендиректора телевизионного канала по коммерции Патаркацишвили А.Ш. Данных о частных неприязненных отношениях меж Листьевым В.Н., Березовским Б.А., Патаркацишвили А.Ш. и иными лицами из окружения Березовского Б.А. в распоряжении следствия не имеется. <…>
Версия об организации убийства Листьева В.Н. бывшим гендиректором Генеральной финансовой руководства РГТРК «Останкино» Дмитриевым А.А. Следствием получены сведения, что при формировании штатного состава служащих ОРТ Листьев В.Н. был против включения в состав компании Дмитриева А.А., который работал в то время гендиректором Генеральной финансовой руководства РГТРК «Останкино».
Это подтверждается очевидцами Подзигуном И.М., Игнатьевым К.Б., Разбашем А.Л., из показаний которых получается, что, работая в ТВ-компании «Останкино», Дмитриев А.А. утаивал доходы этой компании от её бизнеса по проектам «Москва-Глобальная» и «Москва-Продленная». Поэтому Листьев В.Н. был против взаимодействия ОРТ с Дмитриевым А.А.
Провести допрос Дмитриева А.А. про причины отказа ему в приеме на работу в ОРТ по делу не представилось вероятным в связи с его гибелью 15 марта 2001 года. Но из показаний очевидца Карцевой Л.Н., которая работала в 1994–1995 гг. заведующей отделом специальных проектов в РГТРК «Останкино» и знавшей Дмитриева А.А., можно увидеть, что тот планировал занять одно из руководящих мест в создаваемой компании ОРТ. Про это ей говорил сам Дмитриев. Ей было понятно, что Дмитриев в связи с этим не один раз ездил в кабинет организации «ЛогоВАЗ», где встречался с управлением и основателями ОРТ.
По делу получены сведения, что средства телеспутниковой системы «Москва-Глобальная» употребляла в собственной работе медиахолдинг «Ostankino International Ltd» (Останкино Интернейшенэл Лтд. — OITV), которая учреждена в 1993 году РГТРК «Останкино» вместе с израильской компанией «R.R. Computers & Communication Ltd». Каждой из компаний-владельцев принадлежало по 100 акций. С российской стороны руководителем OITV являлся Дмитриев А.А. С израильской стороны компанию возглавляли Д.Риваль и З.Авербах, которые входили в свита Лернера Г.Л., который был жителя Российской Федерации, который эмигрировал посреди 1993 года в Израиль и сменившего имя на Цви Бен Ари.
Как усматривается из материалов дела, Лернер в 1994–1995 гг. также имел отношение к работе компании OITV. <…> Дмитриев А.А. также удостоверял участие РГТРК «Останкино» в работе коллективной компании OITV и говорил, что в данной организации «Останкино» принадлежало пятьдесят процентов акций. <…>
В соответствии с условиям контракта №220 от 29 сентября 1993 года деньги, причитавшиеся «Останкино» в качестве доходов от коллективной работе с компанией OITV, должны были поступать от OITV на денежный счет РГТРК «Останкино» в Кредитная организация России «Внешторгбанк». Но проведенной по делу ревизией КРУ МФ Россия получены сведения, что со стороны РГТРК «Останкино» и компании OITV условия этого контракта не соблюдались.
При всем этом контроль за реальными размерами эфирного времени, использовавшегося OITV для трансляции рекламы из «Останкино» на Израиль, не велся, в итоге чего денежные показатели работе OITV в бухгалтерском учете «Останкино» отражались не в полноценном размере. <…>
Он же, Дмитриев, весной 1994 года стал президентом агентства «Реклама-холдинг», который являлся подконтрольной организацией «Останкино». Агентство «Реклама-холдинг» занималось покупками у РГТРК «Останкино» маркетингового времени и его перепродажами рекламодателям и иным организациям, которые работали на российском маркетинговом рынке. Он же продвигал интересы КБ «Инкомбанка» в отношениях с «Останкино» и с агентством «Реклама-холдинг». <…>
В январе 1995 года Листьев заинтересовался работой телеспутниковой системы, на техническом уровне обслуживавшей деятельность компании OITV при трансляции заявленных ею телепрограмм и рекламы на Израиль. Это событие подтверждается записями из делового ежедневника Листьева. Притом, как видно из материалов дела, 20 февраля 1995 года Листьев по телевизионному каналу «Останкино» сообщил о решении владельцев ЗАО «ОРТ» ввести мораторий на вещание рекламы по телевизионным каналам ОРТ, что противоречило интересам владельцев компаний «Реклама-холдинг» и OITV, также Дмитриева А.А., который возглавлял их.
С учетом приводимых событий проверялась версия о возможности появления меж Листьевым В.Н. и Дмитриевым А.А. конфликтной ситуации и вероятной соучастности группы Дмитриева—Лернера и связей последнего в преступной среде к убийству Листьева В.Н. При всем этом получены сведения, что в первой половине девяностых годов Лернер поддерживал отношения с Тимофеевым С.И. (известен под кличкой Сильвестр), а после убийства последнего в сентябре 1994 года — с Ананьевским, Володиным, Широким, Шульцем, Буториным, которые являются по учетам правоохранительных органов членами ореховской преступной организации.
Допрошенный по делу Буторин удостоверил знакомство Лернера с обозначенными выше лицами. <…> Провести допрос Ананьевского С.Д., Володина С.Н. не представилось вероятным в связи с их убийством в марте 1996 года. <…> Не представилось также вероятным провести допрос… Шульца, Широкого и Дмитриева М.А. в связи с отсутствием информации о месте их нахождения.
При решении вопроса о переводе на руководящую пост в ОРТ Дмитриева А.А. мнение Листьева В.Н. могло иметь важнейшая роль. А также, Листьев В.Н. не один раз сообщал о необходимости оздоровления денежной обстановки на ОРТ, являвшемся преемником телевизионного канала «Останкино». Листьев В.Н. отлично ориентировался в деловой обстановке, и наигрубейшие нарушения, которые были допущены Дмитриевым А.А., не могли пройти минуя его внимания.
Листьев В.Н. представлял угрозу для Дмитриева А.А. как человек,который имеет возможность вскрыть и разгласить имевшиеся аферы и лишить группу Дмитриева А.А. нелегальной дохода. <…>
ЗАКЛЮЧЕНИЯ.
Следствием проведена существенная работа по установлению обстоятельств смерти Листьева В.Н. <…> Уголовное дело состоит из 155 томов. Большая часть документов — это протоколы допросов. Выдвинуты все версии, которые вытекают из материалов, добытых следствием.
Каких-то точных сведениях об исполнителях убийства в процессе следственных мероприятий не добыто, однако кропотливо проверялся широкий круг лиц, способных быть имеющими отношение к данному преступлению.
Более важная — версия об организации убийства лицами из круга Дмитриева А.А., экс-гендиректора Генеральной финансовой руководства РГТРК «Останкино» . Одновременно необходимо подчеркнуть, что точных сведениях за данную версию следствием не добыто. <…>
Главные денежные интересы Листьева В.Н. были соединены с работой ТВ-компании «ВИD». На наш взор, следствием недостаточно были исследованы отношения Листьева В.Н. с владельцами акций «ВИDа» Любимовым А.М., Захаровым Д.В., Мукусевым В.В., Политковским А.В. и иными. <…> Оснований для возобновления следствия в текущее время не имеется. Следует продолжить оперативно-разыскные мероприятия по отработке преступных организаций, которые входили в контакт с телекомпаниями «Останкино», ОРТ и «ВИD» в 1994–1995 годах».
Очевидно, приведенный текст ни в коей мере не может служить основанием ни для обвинений, ни даже для подозрений. За что приобрели — за то и продаем. Если уж сотрудники следственных органов не посчитали ни одну из фигурирующих в деле предположений довольно аргументированной, то нам-то это и совсем не с руки. Однако, по последней мере, документ наглядно указывает предпосылки того межеумочного состояния, в каком располагается сейчас расследование дела Листьева: закрыть нельзя проводить расследование.
Когда в нем покажется запятая, предсказать совсем нереально. Увереннее можно разговаривать о том, в котором месте покажется. Вероятнее всего — после первого слова.
Андрей Владимиров
