Музыкальному дистрибутору Believe отказали в иске к конкуренту. Завершился первый в России суд, в рамках которого один музыкальный лейбл обвинил другой в недобросовестной конкуренции. Причиной разбирательства дистрибутора Believe с Atlantic Records Russia стал новый альбом The Limba, выпущенный, хотя контракт с артистом был у истца. Суд отказал Believe. Шансы оспорить решение невелики, считают юристы, но компания может подать новый иск к самому артисту. Итоги разбирательства важны для развития практики защиты авторских прав, считают эксперты.
Арбитражный суд Московской области 31 января отказал цифровому дистрибутору Believe в иске к рекорд-лейблу Atlantic Records Russia (контролируется Warner Music Russia), обнаружил “Ъ” в базе суда. Истец требовал признать действия ответчика по заключению договора с поп-исполнителем The Limba и подготовке им альбома «Anima» актом недобросовестной конкуренции.
Believe утверждал, что заключил с The Limba договор, по которому владеет преимущественным правом на Anima и обвинял Atlantic Records Russia в переманивании артиста, следует из материалов суда.
В Atlantic Records Russia настаивали, что артист в этой ситуации мог заключать лицензионные соглашения с иными лейблами помимо Believe. Представитель The Limba, привлеченный к делу по ходатайству ответчика, утверждал, что артист выполнил все обязательства перед Believe, а нового альбома они не касались.
В результате разбирательств суд не нашел оснований для признания выпуска лейблом Atlantic Records Russia альбома актом недобросовестной конкуренции, отказав Believe в удовлетворении требований. Лицензионный договор с ответчиком заключен в отношении иных произведений, нежели лицензионные договоры с истцом, а нанесение убытков Believe не доказано, постановил суд.
В Believe не ответили, намерена ли компания оспаривать это решение: «Мы по-прежнему считаем, что практика переманивания артистов при действующих контрактах не способствует добросовестной конкуренции и нарушает базовые принципы бизнес-этики».
Агрессивное переманивание артистов — актуальная проблема, однако «подобные необоснованные иски только вредят общему делу, отвлекая общественное внимание от истинной недобросовестной конкуренции», заявил “Ъ” генпродюсер Atlantic Records Russia Бахтияр Алиев.
Сам The Limba уточнил, что не хотел работать на тех же условиях с Believe по новому альбому, поскольку они «перестали платить роялти по предыдущему».
На рынке часто возникают ситуации, когда один лейбл уводит артиста у другого, но это первый пример, когда спор идет по составу недобросовестной конкуренции, говорит зампред комитета РСПП по интеллектуальной собственности Анатолий Семенов: «Скорее всего, лейбл не хотел ссориться с артистом и поэтому предпочел напасть на конкурента». По мнению юриста, решение суда выглядит вполне обоснованным, так как договора именно на треки из нового альбома у истца с артистом не было.
Шансы оспорить решение суда невелики, соглашается управляющий партнер «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. При этом Believe может подать другие иски — например, к артисту напрямую о нарушении условий договора либо о нарушении Atlantic Records Russia прав Believe на этот альбом, уточняет юрист:
«Скорее, недобросовестными могут признать действия артиста, который, несмотря на возможное наличие условий договора с Believe, заключил договор с другой организацией. Если Believe сможет добиться запрета выхода альбома, это поспособствует практике по защите авторских прав».
Дело интересно, поскольку определяющим для принятого решения обстоятельством стала недостаточная ясность в формулировках лицензионного договора между Believe и The Limba, содержание которых не позволило лейблу доказать нарушение своих прав, отметил руководитель дирекции юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин: «В этом смысле коллегам стоит обратить внимание на ясность формулировок при подготовке подобных соглашений».
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
The Limba выступил в суде
Арбитражный суд Московской области 31 января отказал цифровому дистрибутору Believe в иске к рекорд-лейблу Atlantic Records Russia (держится под контролем Warner Music Russia), нашел “Ъ” в базе суда. Истец добивался признать деяния ответчика по оформлению сделки с поп-исполнителем The Limba и подготовке им альбома «Anima» актом нерадивой конкурентной борьбы.
Believe заявлял, что заключил с The Limba контракт, в соответствии с которым обладает преимущественным правом на Anima и винил Atlantic Records Russia в переманивании артиста, следует из материалов суда.
В Atlantic Records Russia утверждали, что артист в данной ситуации мог заключать лицензионные соглашения с другими лейблами кроме Believe. Представитель The Limba, завлеченный к делу по обращению ответчика, заявлял, что артист выполнил все обязанности перед Believe, а нового альбома они не касались.
В итоге разбирательств суд не нашел оснований для признания выпуска лейблом Atlantic Records Russia альбома актом нерадивой конкурентной борьбы, отказав Believe в ублажении условий. Лицензионный контракт с ответчиком заключен в отношении других произведений, ежели лицензионные соглашения с заявителем, а нанесение потерь Believe не подтверждено, постановил суд.
В Believe не ответили, хочет ли компания обжаловать это решение: «Мы как и раньше полагаем, что практика переманивания артистов при работающих договорах не содействует честной конкурентной борьбы и нарушает базисные принципы бизнес-этики».
Агрессивное переманивание артистов — животрепещущая трудность, но «такие безосновательные заявления только наносят вред общему делу, отвлекая публичное внимание от настоящей нерадивой конкурентной борьбы», сообщил “Ъ” генеральный продюсер Atlantic Records Russia Бахтияр Алиев.
Сам The Limba сообщил, что не желал работать на тех же критериях с Believe по новому альбому, так как они «закончили платить роялти по предшествующему».
На рынке нередко появляются положении, если один лейбл уводит артиста у другого, но это 1-ый пример, когда спор идет по составу нерадивой конкурентной борьбы, гласит заместитель председателя комитета РСПП по умственной принадлежности Анатолий Семенов: «Вероятнее всего, лейбл не желал конфликтовать с артистом и потому пожелал напасть на соперника». Как считают юристконсульта, судебное решение смотрится полностью аргументированным, в связи с тем, что контракта конкретно на треки из нового альбома у истца с артистом не было.
Возможности опротестовать судебное решение малы, соглашается управляющий партнер «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. При всем этом Believe может подать остальные заявления — к примеру, к артисту впрямую о несоблюдении требований контракта или о нарушении Atlantic Records Russia прав Believe на данный альбом, уточняет юрист:
«Быстрее, нерадивыми могут признать деяния артиста, который, невзирая на вероятное наличие критерий контракта с Believe, заключил контракт с иной организацией. Если Believe сумеет достигнуть запрета выхода альбома, это поможет практике по защите прав автора».
Дело любопытно, так как определяющим для принятого решения обстоятельством стала недостающая определенность в формулировках лицензионного контракта меж Believe и The Limba, содержание которых не дало возможность лейблу обосновать нарушение собственных прав, отметил управляющий руководства правовой компании Vegas Lex Кирилл Никитин: «В данном смысле сотрудникам стоит направить внимание на определенность формулировок при подготовке схожих договоров».
