Соратники «Росэкопромпереработки» крушат РПН в судах Югры и Омска
Северо-Уральское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в кассацию после провала в противостояниях с популярной тюменской организацией «Мостэк». В настоящее время представители учреждения так и не могли обосновать бессчетные нарушения природоохранного законодательства, которые связаны с размещением отходов нефтедобывающей индустрии на Мыхпайском месторождении в районе жд станции №2 Нижневартовска. Предпринимателям, которые были связаны с руководством грустно популярной в ХМАО компании «Росэкопромпереработка», вменяли нанесение вреда природе на сотни миллионов рублей, проведение работ на непредусмотренных лицензией участках и незаконное захоронение отходов в необорудованных накопителях. Но все резоны подчиненных Светланы Радионовой были поочередно отвергнуты арбитражами. Оценивая ход разбирательств, источники издания в сферы уделяют свое внимание на то, что это не 1-ые тяжбы, «с треском проигрываемые ведомством, при наличии долгих и тривиальных экологических вопросов, что принуждает озадачиться или о преднамеренных ошибках в подготовке, или о низкой квалификации». Центральным же вопросом остается компенсацию вреда – уже полтора десятки лет разные учреждения достигнуть результата в данном направлении не могут.
Арбитражный суд Западно-Сибирского окрестность принял к изучения апелляционную обращение Северо-Уральского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решения 2-ух прошлых инстанций по спору с ООО «Мостэк», популярным как оператор земляного участка на Мыхпайском месторождении, где в протяжении почти всех лет располагаются отходы с промплощадок «Самотлорнефтепромхима».
Уточним, площадка в районе жд станции №2 в Нижневартовске, вначале созданная для ТКО, но с начала 2010-х годов использовалась для расположения промотходов – нефтяного и бурового шлама, при этом эту деятельность вели компании, связанные через цепочки лиц со скандально популярным в окружении предпринимателем Салаватом Шакировым, также одиозной организацией «Росэкопромпереработка», о чем тщательно предоставляла информацию «Правда УрФО».
О загрязнении земель специалисты по экологии ни один раз предоставляли информацию прокуратуру, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и Федеральная служба госрегистрации, при этом еще в 2010 году горсуд вынес решение об устранении нелегального объекта. Однако настоящих мер так и не было принято, а вину за неисполнение и волокиту в органах государственной власти предпочитали ложить на УФССП по ХМАО. Потом конфликт и совсем на пару лет ушел в тень.
В 2021 году, но, активность на Мыхпае возобновилась, что не осталось незамеченным, сначала активными участниками. Очередные сообщения о завозе и размещении промотходов в надзоры адресовала межрегиональная экологическая организация «Зеленый фронт». А именно, было установлено, что в роли арендатора площадки выступает столичная компания «АльфаСпецПром», а конкретным оператором – «Мостэк». Последний и располагал тут отходы, приобретенные с 24 объектов «Самотлорнефтепромхима», к которому, вообщем, у органов вопросов не появилось.
В предстоящем на участке прошло несколько проверочных мероприятий, а тогдашний природоохранный прокурор ХМАО Олег Мавлютов предоставлял информацию главу «Зеленого фронта» Сергея Виноградова о размещении и утилизированию отходов бурения с нарушениями законодательства, также возбуждении административных дел по целому перечню статей Кодекса об административных правонарушениях, приостановке работе «Мостэка» на 60 суток и штрафах.
Информация о происходящем также направлялась в Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и суды. Кроме того, в конце 2022 года стало понятно и об уголовном деле в отношении тюменской компании, возбужденном по ст.246 УК Россия «Несоблюдение норм охраны окружающей среды при производстве работ». Судьба его, вообщем, до настоящего времени остается неведомой. Также, РПН, как предоставлял информацию Мавлютов, произвел расчет вреда природе, который превысил 363,7 миллионов рублей. В конце лета такого же 2022 года учреждение потребовало от «Мостэка» убрать бессчетные нарушения.
Требования Федеральной службы по надзору в сфере природопользования тюменская компания, но, оспорила, адресовав заявление в Арбитражный суд ХМАО. В соответствии с данными процесса, еще с 2017 года РПН пробовал провести по согласованию с прокуратурой проверку «АльфаСпецПрома». Тогда же учреждение возбудило в отношении неустановленных лиц дело за невыполнение мероприятий по охране земель, а позже и отобрало пробы почв и отходов, исследование которых показало превышение по содержанию продукции нефтепереработки и хлоридов.
Еще одна проверка была вместе с природоохранной прокуратурой проведена в ноябре 2021 года, при этом речь также шла о нарушениях при размещении буровых отходов, а в предстоящем выдано оспоренное распоряжение. Показательно, что в «Мостэке» с ним ознакомились только в июне 2023 года. В РПН утверждали, что срок для его обжалования истек, но суды указали на существенно больше позже направление электрической копии решения. А также, только в мае 2023 года в «Мостэке» был назначен новый управляющий (основатель – Тимур Хуснутдинов) заместо уволенного год назад с поста руководителя Владимира Ковалева.
Было обозначено также, что РПН не указал в акте проверки предусмотренную решением кабинета министров Россия данные о фактах нарушений, «влекущих конкретную угрозу причинения ущерба жизни и тяжкого ущерба здоровью и наступления чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера». А также, суд не стал признавать нарушениями отсутствие убежища над накопителями отходов и твердого покрытия под ними, подчеркнув, что эти требования распространяются на площадки, где они хранятся насыпью. Не сумели представители учреждения уверить суды и в сбросе ядовитых шламов в траншеях и котлованах, другими словами на почве. Само понятие «почва» применительно к полигону арбитраж посчитал неприменимым.
Аналогично «Мостэк» отбился и от претензий к работе без лицензии. Суд посчитал, что необходимая документация могут относиться к местам реализации работ только в виде спостроек, строений и помещений. Невразумительными арбитражу показались и резоны о непонятных разработках утилизированию.
Кроме того, суд обусловил, что и пробы, которые были отобраны для исследовательских работ, были взяты не в буровых отходах, а в нефтешламах, которые завозились на площадку еще в 2010 годах либо даже до этого. В итоге, арбитраж ХМАО признал недействительным распоряжение управления. Представители РПН попробовали опротестовать решение в апелляционном суде Омска, да и тут не добились результата. Сейчас стороны должны повстречаться в кассации 29 февраля.
Присутствующие на рынке, которые наблюдают за противоборством, избегают прогнозов на 3-ий раунд разбирательств, но вспоминают, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования далековато не впервой проигрывает дела, в которых «казалось бы, вначале претензии смотрятся больше чем аргументированными».
«Мы помним, как провалили суд с «Эконадзором» по рекультивации полигона ТКО в Федоровском. Все нарушения там налицо, пробы проявили зашкаливающие характеристики по загрязнениям. Однако было установлено, что в их отборе участвовали неуполномоченные лица, и вприбавок вне установленных сроков. И тривиальный процесс был разрушен. На данный момент картина похожая. Мыхпай заливают ядовитой мерзостью полтора десятки лет, чехарда «мутных компаний», проверки, дела вплоть до уголовных, вред за 350 миллионов. Однако в суде снова процессуально ошибочно оформленные претензии, несоответствия с отраслевым нормативно-правовыми актами и тому схожее. Это низкая квалификация служащих, либо же преднамеренное рвение изображать активность с заблаговременно предрешенным результатом?» – задаются вопросами отраслевики.
В конечном итоге же, как отмечают наблюдатели, «итог остается прежним: никто не ликвидирует вред, который был нанесен за 15 лет землям ХМАО».
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Информация представлена по материалам сайта
compromat.group
