В Арбитражном суде ХМАО начинается процесс по иску Россельхозбанка (РСХБ) к компании «Bracadale Holdings Limited» с Британских Виргинских островов об обращении взыскания на акции АО «Негуснефть» путем их реализации с публичных торгов. Начальная стоимость ценных бумаг, заявленная банком, составляет 3,9 млрд рублей. Ранее, в ходе разбирательств в Замоскворецком суде Москвы, 100% долей «Негуснефти» были обращены в доход государства в счет возмещения налоговых задолженностей. Однако в итоге производство по делу приостановили до вступления в законную силу решения по иску Генпрокуратуры более чем на 190 млрд рублей к экс-владельцу банка «Югра» Алексею Хотину и холдингу «Русь-Ойл».
Кроме того, в ноябре продолжатся заседания по иску о банкротстве «Негуснефти», однако их также предлагают приостановить до завершения разбирательств в Москве. Согласно позиции ФНС, до вступления в силу решения Замоскворецкого суда не может быть определена объективная возможность погашения имеющихся долгов вне процедуры банкротства, так как компания все еще «находится под контролем лиц, продолжающих реализацию схем уклонения от уплаты налогов и сокрытия имущества». Против приостановки выступали в РСХБ, причем недавнее помещение Хотина в СИЗО связывают, в частности, с посещением им совещания в банке, чем он нарушил избранный для него запрет на совершение определенных действий.
Активы бизнесмена неоднократно становились причиной противостояния влиятельных игроков. Например, с компанией «Каюм Нефть» связан конфликт Газпромбанка и «Агентства по страхованию вкладов», к которому подключились РСХБ, Генпрокуратура и заявляющая о колоссальных долгах ФНС. На отдельных площадках имели место силовые акции, как произошло с НК «Дулисьма», причем эксперты не исключают повторения аналогичного сценария в отношении той же «Негуснефти». В свою очередь, в деле о банкротстве ООО «Майорское», связанном с Хотиным и «Русь-Ойл», фигурируют многомиллиардные обязательства перед госкорпорацией «ВЭБ. РФ», а в процессе разбирательств аффилированные с группой структуры заявляли крайне сомнительные требования.
Так, представители ООО «НГДУ Приволжский» добивались включения претензий, связанных с разработкой проектной документации по обустройству Майорского нефтегазоконденсатного месторождения в Оренбургской области. Однако судебные инстанции пришли к выводу о мнимом характере сделки, направленной на «причинение вреда имущественным правам кредиторов». Кроме того, в деле отсутствовали документы, подтверждающие наличие обязательств и их уступки, а в процессе разбирательств вскрылась аффилированность ООО «Майорское», «НГДУ Приволжский» и ООО «Компания Газ и Нефть», входивших в структуру «Русь-Ойл».
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
