В минувшем октябре Арбитражный суд Самарской области отказал администрации Новокуйбышевска в иске к региональному Управлению ФАС: муниципалитет добивался признания незаконным решения антимонопольного ведомства об отказе включения АО «Научно-производственная компания Клиринг ОЙЛ» (НПК, директор – Сергей Конев) в реестр недобросовестных поставщиков. По мнению чиновников, после начала работ НПК по рекультивации нефтезагрязненных земель в районе поселка Гранный, мэрия столкнулась с непредусмотренными проектом объемами загрязняющих отходов на территории площадью почти в 1 гектар, устранение которых требовало дополнительных затрат.
Поселок, находящийся в черте Новокуйбышевска, является местом проживания высокопоставленных чиновников, в том числе, самарских, и криминальных авторитетов, а кроме того, здесь расположена привлекательная пляжная береговая полоса. В итоге в мэрии решили заработать на экологическом вопросе. В июне 2020 года был проведен аукцион на выполнение работ по рекультивации нефтезагрязненных и нарушенных земель, по итогам которого с НПК, как единственным участником, был заключен контракт стоимостью 6,5 млн рублей. Однако в декабре 2020-го муниципалитет принял решение об одностороннем отказе от исполнения договорных обязательств, сославшись на несоответствие выполненных работ условиям контракта, что якобы подтверждалось экспертным заключением.
Тем не менее, ФАС отказала администрации Новокуйбышевска во включении НПК в реестр недобросовестных поставщиков. В процессе последовавших за этим судебных разбирательств, представители подрядчика указывали на дополнительные объемы отходов нефтезагрязнения, не предусмотренные проектом рекультивации, о чем была своевременно уведомлена руководитель департамента экологии администрации Новокуйбышевска Ирина Вавилкина. Также подрядчик сообщил о выявленных сверхнормативных отходах в межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям. Вынесение решения было отложено до окончания разбирательств по другому делу, в рамках которого подрядчик добивался взыскания с администрации Новокуйбышевска задолженности по тому же самому контракту в размере 9,1 млн рублей.
В итоге иск НПК был удовлетворен частично: с муниципалитета взыскали оговоренные контрактом 6,5 млн рублей. После этого, областной арбитраж признал решение УФАС не противоречащим закону. Также в суде нашел свое подтверждение факт несоответствия условиям контракта объема выполненных подрядчиком работ, связанного с превышением количества отходов. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение расходов НПК, причем заказчик при осведомленности о выявлении дополнительных загрязнений, не согласовал в установленном порядке увеличение объемов и стоимости работ, что, в свою очередь, не позволило подрядчику исполнить в полной мере контрактные обязательства.
©️ «Компромат Групп» | Обратная связь
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
Источником новости является телеграм канал @criminalru.
