Суд вынес решение по расследованию о аферах с премиями в экономной организации
По имеющейся информации ИД Коммерсант, очень мягеньким вердиктом закончилось уголовное дело в отношении бывшего зама генерального директора «Москонцерта» Максима Шатковского, который обвиняется во взяточничестве на сумму выше 900 тыс. руб. Сначало зявлялось, что, согласно выстроенной государственным служащим схеме, его подчиненные делились с ним частью собственных премий. Но в процессе следственных действий было установлено, что средства шли не в карман Максиму Шатковскому, а в неофициальный фонд,— а оттуда на оплату текущих затрат организации. В конечном итоге за злоупотребление должностными возможностями фигурант отвертелся штрафом.
Максим Шатковский состоял в должности заместитель руководителя «Москонцерта» с февраля 2022 по май 2024 года, а спустя три месяца после ухода с поста, 9 августа, был задержан по обвинению во взяточничестве в большом размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Россия), предусматривающ?? от 7 до двенадцать лет заключения. тогда же суд выслал в СИЗО руководителя хозяйственного отдела «Москонцерта» Владислава Любичева. Ему вменили посредничество во коррупции (п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК Россия, до 10 лет заключения).
В соответствии с начальной версии обвинения, для извлечения дохода заместитель руководителя «Москонцерта» условился с подчиненными, что те, кто надеется на отгулы, свободное посещение работы либо на покровительство по службе, должны делиться с ним частью премий либо стимулирующих надбавок, которые он им будет выписывать.
Следствие узнало, что таким образом с декабря 2022 по август 2023 года работник хозяйственного отдела учреждения Даниэль Лоренци через Владислава Любичева передал Максиму Шатковскому в итоге 923 тыс. руб.
Хозяйственник также сказал, что в декабре 2023 года частью собственной премиальных выплат в сумме 60 тыс. руб. с Максимом Шатковским через Владислава Любичева поделился иной работник хозотдела — Александр Дмитриев.
Юрист же «Москонцерта» Денис Сорокин продемонстрировал, что с июня 2022 по декабрь 2023 года он лично 5 раз дал шефу наличными от 20 тыс. до 50 тыс. руб., а всего — 240 тыс. руб., добавочно начисленных к его премиям.
Вообщем, процессуальное управление Следственного комитета РФ по Северному округу города Москва позднее переквалифицировало обвинение на ч. 1 ст. 285 УК Россия («Злоупотребление должностными возможностями»). Проходившему по делу вместе с ним хозяйственнику вменили пособничество в совершении этого преступного деяния (ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 285 УК Россия). Фигуранты Шатковский и Любичев уже в ноябре 2024 года вышли из следственного изолятора под запрет определенных действий.
Любопытно, что, невзирая на благодарные показания 27-летнего уроженца Бергамо (Италия) Даниэля Лоренци, позволивш?? ему остаться в качестве очевидца, Максим Шатковский решительно опровергал коррупционный мотив.
При всем этом он не открещивался от того, что вправду забирал часть премий у подчиненных. Но утверждал что делал это, чтоб найти решение задачи с недостаточным финансированием текущей работе «Москонцерта»: с оплатой уборки прилегающей территории, ремонтных работ сантехники, услуг перевозки и т. п.
С этой целью, согласно мнению фигуранта, необходимы были вольные средства, которые получить в экономном учреждении в сжатые сроки было проблемно. Максим Шатковский заявлял, что у подразумеваемого взяткодателя, который с весны 2023 года фактически закончил работать и ему закончили выплачивать премии, были основания, чтоб его обмолвить. Притом было установлено, что основной очевидец обвинения в принципе неясно как попал на работу в экономную компанию, получив по вердикту Бабушкинского районного суда города Москва в октябре 2021 года 3 года заключения за телефонное мошенничество (ст. 159 УК Россия). Настолько мягенький срок Даниэлю Лоренци назначили поэтому, что он заключил с прокуратурой досудебное соглашение о взаимодействии и отдал показания на сообщников преступного деяния . Его дело было рассмотрено в особенном порядке — без проведения рассмотрения дела в суде.
Любопытно, что версия Максима Шатковского про то, что средства, приобретенные им от служащих, расходовались на потребности «Москонцерта», удостоверили и его подчиненные.
С обвинением в превышении служебных обязаностей, за которое ему угрожало до 4 лет колонии, он согласился, пособничество в данном преступлении признал также и руководитель хозотдела Владислав Любичев.
При всем этом вещественного вреда от действий фигурантов следствие не установило, подчеркнув, что оба пробовали извлечь «выгоду неимущественного характера, которая обусловлена желанием получить хорошую оценку собственной работы со стороны управления, показав продуктивность и результативность собственной проф работе методом сотворения не предусмотренного законом источника выделения финансовых средств работе «Москонцерта»». Деяния же фигурантов, как считают следственный органы, привели к нарушению «охраняемых законом интересов общества и страны», которое выразилась «в отрицательном воздействии незаконного действия на нормальную работу ГБУК «Москонцерт»».
По обращению обвиняемых их дело Савеловский районный суд города Москва рассмотрел в особенном порядке, что дало возможность им рассчитывать на больше мягкое наказание — менее 2-ух третей от очень-вероятного.
И однако прокурор в прениях добивался для Максима Шатковского штраф на сумму 700 тыс. руб., суд провозгласил ему в 10 раз меньше — 70 тыс., а с учетом нахождения 3-х месяцев под арестом понизил сумму до 60 тыс. руб.
Кроме того, осужденному запрещено на протяжении 2-х лет занимать должности, которые связаны с организационно-распорядительными и хозяйственными функциями.
По постановлению суда Владислав Любичев заместо запрошенных государственным обвинением 600 тыс. руб. был оштрафован на 60 тыс. И в данном случае суд, засчитав время, которое было проведено в СИЗО, понизил сумму — до 50 тыс. руб.
Юрист Максима Шатковского Кристина Малекина из юридического агентства «Бельский и партнеры» заявила ИД Коммерсант, что её доверитель удовлетворен вердиктом и не стал его опротестовать, но от последующих пояснений воздержалась. Вероятнее всего, судебное решение устроило как второго фигуранта, так и прокуратуру: никто из участвующих процесса опротестовать его не стал.
Материал написан на основании статьи сайта «Коммерсантъ», зарегистрированного в качестве СМИ.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
