Корреспонденты «Биограмма.info» разбирались в хитросплетениях налогового спора, в центре которого оказалась казанская строительная компания «Грэйтстрой» и её бессменный руководитель — бывший депутат Казанской городской думы Владимир Никишов. По итогам рассмотрения очередного иска Арбитражный суд Татарстана не нашёл оснований, чтобы признать задолженность перед казной в размере 637,6 млн рублей несуществующей.
Начало этой истории уходит корнями в проверки Межрегиональной инспекции ФНС, которая изучала финансово-хозяйственную деятельность предприятия в период с 2019 по 2022 год. Проверка растянулась на 2022–2023 годы, а в апреле 2024 года налоговики вынесли решение о привлечении фирмы к ответственности: доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы, плюс штрафы. Суммарный объём претензий достигал 800 млн рублей, правда, после апелляции сумму скорректировали, однако она осталась весьма внушительной.
Само предприятие, известное участием в крупных татарстанских стройках, в том числе в казанском жилом комплексе «Салават Купере», в проверяемом периоде выполняло подряды для структур «Роскосмоса» на общую сумму почти 5 млрд рублей. Не соглашаясь с расчётами фискалов, юристы «Грэйтстроя» пробовали оспорить решение в суде Москвы, но первая инстанция, апелляция и кассация оставили жалобы без удовлетворения.
Как налоговые претензии переросли в уголовные дела и банкротство
Летом 2025 года ФНС активизировала давление: в августе ведомство подало в Арбитражный суд Татарстана заявление о банкротстве «Грэйтстроя». Изначально размер требований превышал 810 млн рублей, однако к февралю 2026-го его уточнили до 637,5 млн рублей. Почти одновременно прокуратура Татарстана привлекла компанию к административной ответственности, оштрафовав на 100 млн рублей — санкция была связана с незаконным вознаграждением в рамках уголовного преследования о взятке.
Параллельно развивалось следствие. В 2024 году в отношении Никишова, который является и генеральным директором, и владельцем «Грэйтстроя», возбудили первое уголовное дело — об уклонении от уплаты налогов. К концу 2025 года бизнесмен погасил ущерб более чем на 369 млн рублей, после чего был освобождён от уголовной ответственности. Это, однако, не остановило налоговые претензии к самой организации.
Отдельным эпизодом стало дело об уклонении от уплаты НДС на 209,7 млн рублей. Вахитовский районный суд Казани в декабре 2025-го прекратил уголовное преследование, приняв во внимание позицию адвоката Елены Точилкиной: защита настаивала, что предприятие перечислило 369 млн рублей — на 14 млн больше, чем требовалось, если учитывать пени и штрафы, не входящие в состав ущерба по уголовному делу. Прокуратура поначалу возражала, и только официальный ответ ФНС, разложившей суммы по эпизодам и подтвердившей факт погашения, снял все сомнения суда.
Между тем вторая уголовная история, связанная с передачей 55 млн рублей через цепочку из девяти посредников за «решение вопроса» с московскими налоговиками, до сих пор не доведена до суда. Сам Никишов, задержанный минувшим летом, остаётся под домашним арестом. По версии СКР и ФСБ, именно к таким действиям бизнесмен якобы прибег для урегулирования спора в начале 2025 года.
Попытка доказать отсутствие долга
Иск о признании задолженности отсутствующей был подан «Грэйтстроем» в июле 2026 года. В обоснование своих доводов компания указывала, что из суммы долга следует вычесть аванс от АО «КБХА» на 169 млн рублей, уже возмещённый по уголовному делу ущерб в 369 млн рублей, а также 40 млн рублей возмещённого НДС. По подсчётам истца, после таких зачётов остаток должен был составить лишь около 58,8 млн рублей. Налоговая служба, в свою очередь, ссылалась на данные Единого налогового счёта и нормы Налогового кодекса РФ, настаивая на правомерности начислений.
Арбитражный суд Татарстана, изучив материалы, пришёл к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют. Не помогли компании ни аргументы о переплате, ни указания на частичное погашение долга. Судебное решение в очередной раз подтвердило — 637,6 млн рублей остаются взыскиваемыми с «Грэйтстроя».
