Генпрокуратура пытается отобрать активы у ФГУПа спецслужбы. Никулинский райсуд Москвы приступил к рассмотрению иска заместителя генпрокурора РФ Анатолия Разинкина, который требует обратить в доход государства 52 объекта, находящихся в управлении и собственности ФГУП «Атэкс» ФСО, в котором ранее была введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве. По версии надзора, все эти объекты имели коррупционное происхождение и приносили доход обвиняемым в хищениях.
Изначально иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства 52 объектов «Атэкс», разбросанных по всей Москве и Подмосковью, должна была рассматривать судья Айгуль Шайхутдинова. Однако из-за ее болезни дело передали судье Елене Кузнецовой, которая в июне 2021 года удовлетворила иск Генпрокуратуры РФ к главе строительного холдинга «Форум» Дмитрию Михальченко и другим нынешним ответчикам, конфисковав петербургский порт Бронка.
После своего ареста Дмитрий Михальченко прямо из СИЗО переписал актив на супругу бывшего главы ФСО Евгения Мурова и генерала ФСБ в отставке Николая Негодова, пытаясь спасти его от экспроприации.
Новое разбирательство началось с того, что адвокат Дмитрия Михальченко Александр Сапронов заявил госпоже Кузнецовой отвод, мотивировав это тем, что у нее сформировалась определенная позиция еще с прошлого дела. Судья Кузнецова, однако, не нашла оснований для своего отвода и продолжила разбирательство.
По версии Генпрокуратуры, миллиардер Михальченко способствовал назначению Андрея Каминова на должность гендиректора «Атэкс» «исключительно в своих коммерческих интересах». А эксплуатация всего имущества, заявленного в иске, была незаконной, так как господин Каминов, по словам представителя надзорного ведомства, действовал в интересах не ФГУПа, а господина Михальченко, с которым состоял в коррупционных связях.
Ответчик Каминов, выступавший по видео-конференц-связи (он вместе с Дмитрием Михальченко проходит обвиняемым по делу о хищении около 1,3 млрд руб. в ходе реконструкции объектов в резиденции президента Ново-Огарёво), утверждал, что ФГУП возглавлял по предложению руководства ФСО и что к его назначению глава «Форума» не имел никакого отношения.
Представители ответчиков, в частности адвокат Александр Сапронов, обращали внимание на то, что государственная собственность, которой распоряжался «Атэкс» ФСО и которая приносила доход государству (в бюджет уходило 25% прибыли), перейдет из государства в государство.
Господин Каминов сообщил суду, что, например, на Новослободской улице, 45 располагалась мебельная фабрика ФСО «Люкс», от которой были только убытки. Было принято решение отправить ее во Внуково, где она по сей день делает табуретки и стулья. А на месте, где была фабрика, за 431 млн руб. был возведен бизнес-центр, помещения в котором арендовали миграционная служба и коммерческие структуры, и через «Атэкс» приносил доход государству. В Люберцах, продолжил он, вместо прачечных ФСО сделали высокодоходные гостиницу и общежитие. Таким образом, утверждали они, проекты «Атэкс» приносили только прибыль и никакой коррупционной составляющей в них быть просто не могло. Надзор же считает, что большая часть прибыли от эксплуатации активов оказывалась у людей, связанных с главой «Форума».
Источником новости является сайт RuCompromat.
Если Вас заинтересовала новость:
- Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи (при их наличии).
- Обратите внимание на ссылки, имеющиеся в статье, за ними содержится дополнительная информация.
- Воспользуйтесь поиском на сайте для получения дополнительных материалов по интересующей вас теме.
В наследии Михальченко докопались до прачечных ФСО
Вначале заявление Генеральной прокуратуры об обращении в доход страны 52 объектов «Атэкс», разбросанных по всей Москве и Подмосковью, обязана была изучать судья Айгуль Шайхутдинова. Но из-за её заболевания дело передали арбитре Елене Кузнецовой, которая в июне 2021 года одобрила исковые требования Генеральной прокуратуры Россия к главе строительного холдинговой компании «Форум» Дмитрию Михальченко и иным сегодняшним ответчикам, конфисковав петербургский порт Бронка.
После собственного задержания Дмитрий Михальченко прямо из следственного изолятора переписал актив на жену экс-руководителя ФСО Евгения Мурова и генерала Федеральной службы безопасности в отставке Николая Негодова, пробуя спасти его от экспроприации.
Новое разбирательство началось с того, что юрист Дмитрия Михальченко Александр Сапронов заявил госпоже Кузнецовой отвод, мотивировав это тем, что у нее сформировалась определенная позиция еще с прошедшего дела. Судья Кузнецова, но, не нашла оснований для собственного отвода и продолжила разбирательство.
По мнению Генеральной прокуратуры, мультимиллионер Михальченко содействовал назначению Андрея Каминова на пост генерального директора «Атэкс» «только в собственных коммерческих интересах». А эксплуатация всей собственности, указанного в иске, была нелегальной, в связи с тем, что господин Каминов, согласно мнению представителя контрольного учреждения, действовал в интересах не ФГУПа, а господина Михальченко, с которым состоял в коррупционных связях.
Ответчик Каминов, который выступал по видео-конференц-связи (он вместе с Дмитрием Михальченко проходит обвиняемым по расследованию о хищении приблизительно 1,3 миллиардов руб. в процессе переобустройства объектов в резиденции президента Ново-Огарёво), заявлял, что ФГУП возглавлял по предложению управления ФСО и что к его назначению глава «Форума» не имел никакого отношения.
Представители ответчиков, в том числе юрист Александр Сапронов, направляли внимание на то, что муниципальная собственность, которой распоряжался «Атэкс» ФСО и которая приносила доход государству (в бюджет уходило двадцать пять процентов дохода), перейдет из страны в правительство.
Господин Каминов сказал суду, что, к примеру, на Новослободской улице, 45 размещалась мебельная фабрика ФСО «Люкс», от которой были только убытки. Было решено выслать её во Внуково, где она до настоящего времени делает табуретки и стулья. А на месте, где была фабрика, за 431 млн руб. был воздвигнут бизнес-центр, помещения в каком арендовали миграционная служба и коммерческие структуры, и через «Атэкс» приносил доход государству. В Люберцах, продолжил он, заместо прачечных ФСО сделали высокодоходные отель и общежитие. В итоге, утверждали они, проекты «Атэкс» приносили только прибыль и никакой коррумпированной составляющей в них быть просто не могло. Контроль же думает, что большая часть дохода от использования активов оказывалась у населения, которые связаны с главой «Форума».
